Цитата:


а Вы бы проверили сначала, на литературу сослались, а там, глядишь, и до Нобелевской недалеко...

Цитата:


Чтобы идеи космического масштаба не были космической глупостью  надо хотя бы немного знать физику.

Цитата:


А просто поиском воспользоваться религия не позволяет?
Полая Земля
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D...

Цитата:


На это, думаю, Антон свое резюме вынесет.

Amaro Shakur писал(а) 20.10.2008 :: 15:28:30:


Для ХОРОШЕГО землетрясения--вполне ХВАТИТ!

--------------------------------------------------------------------------------

Ползая,аки черви презренные, по поверхности Земли--никто из скудоумных людишек не смог хотя бы МЫСЛЕННО поставить себя в её центр!
                                                               Сергей Цимбалюк
                                                               независимый исследователь
                                                               www.nootelepat.narod.ru ;

                  АД, ВОЗМОЖНО, СУЩЕСТВУЕТ!
И НИКАКИЕ физические законы или результаты опытных измерений НЕ МЕШАЮТ этой полости быть ОГРОМНОЙ по размерам! Собственно,Земля может представлять из себя громадный полый мяч или пузырь космических масштабов с толстой массивной оболочкой!!!
ВДУМАЙТЕСЬ(хотя и немногие современные двуногие зомби на такое способны!): состояние невесомости начинается УЖЕ примерно в 200-х километрах НАД поверхностью Земли! Сила тяготения простирается в принципе в бесконечность--но ОЧЕНЬ быстро становится СЛАБОЙ. А радиус Земли 6370 км!
Ну шевельните  же своей единственной  ЕЩЁ работающей извилиной (и перестаньте хоть на час думать о бабах, бабках и баттлах!)--СРАВНИТЕ вышеуказанные масштабы расстояний. Земля вполне может быть космическим пузырём с оболочкой толщиной в 2оо или 400 км! И разные полушария этой оболочки ОЧЕНЬ СЛАБО притягивают друг друга! И наблюдаемое на её поверхности гравитационное ускорение свободного падения реально создаётся лишь небольшим СЕГМЕНТОМ этой оболочки!
Расчёты показывают, что при толщине оболочки земного пузыря в 400 километров и средней плотности её вещества равной граниту--получается пустотелая сфера такого же радиуса и с таким же ускорением свободного падения на поверхности как Земля!
Полость внутри планеты должна была образоваться хотя бы в результате действия центробежной силы--ведь поверхность Земли вращается с очень приличной скоростью!Вообще-то, по господствующей теории, первоначально в наидревнейшие времена Земля совершала один оборот вокруг своей оси всего за 6 часов! Можно прикинуть мощь центробежной силы в ту отдалённую эпоху!И в дальнейшем формировавшийся массивный слой оболочки Земли силой своего тяготения должен был постепенно ВЫТЯГИВАТЬ остатки вещества из её (Земли)центральной сферы. Вместо ядра--должна была образоваться полость! Достойное местечко для ада...
Результаты же так называемых сейсмологических "просвечиваний" Земли--невозможно воспринимать всерьёз. Это всего лишь математическая подгонка получаемых наблюдательных измерений--под постоянно меняющиеся спекулятивные теории! Математика как продажная девка--позволяет яйцеголовым наукообразным изощряться как угодно...
"Современные официозные теоретические представления о внутреннем строении Земли являются, если сказать прямо,не более чем предположениями и домыслами"(А.Войцеховский).
Все знания об устройстве земных глубин получены современной наукой лишь из КОСВЕННЫХ НАЗЕМНЫХ источников: сейсмологических, гравиметрических и магнитометрических измерений. Потому и все якобы научные представления о внутреннем устройстве Земли--это всего лишь домыслы, примитивные расчётные теории и умозрительные гипотезы.И моя идея ничуть не хуже всей этой наукообразной шелухи!
Всё-таки же недаром конструктор первых советских атомных реакторов Доллежаль любил говаривать:"Учёные--собачки бывают...А я --инженер!"

Цитата:


Чтобы не было мучительно стыдно за споротую здесь чушь, бегом учить матчасть.

Цитата:


Мы должны исходить в первую очередь из того, что на самом деле сила - это всего лишь величина, характеризующая взаимодействие.

Цитата:


Согласно ОТО гравитация обусловлена не непосрдественным обменом частицами или волнами, а деформацией самого пространства-времени.

EvS писал(а) 04.12.2008 :: 22:35:06:

Общая Теория Относительности - всего лишь одна из многочисленных теорий, которые все вместе и близко не могут  объяснить явление гравитации. Умники погрязли в гравитонах, бозонах, аффинном кручении, метрическом тензоре, скалярном поле,... но в реальности, все они озабочены лишь тем, чтобы незаметно употребить некий безразмерный подгоночный параметр, позволяющий приблизить собственную теорию к полученным экспериментальным данным, и тем прославить своё имя. ОТО предсказала наличие чёрных дыр. И астрофизики эти дыры с радостью обнаружили. Но можно ли верить людям заинтересованным? Есть ли они, чёрные дыры? Или все доказательства их существования лишь подтасовка? Андронный коллайдер, возможно, даст ответ и на этот вопрос. То, что большинство астрофизиков на Земле поддерживает теорию Первичного взрыва, которая абсурдна для любого человека, не замороченного математикой, показывает их истинный уровень слепого и глухого, потерявшего обычное ощущение реальности, человека. Элементарная истина, что существование Вселенной возможно лишь по двум сценариям: или вечности всего сущего, или цикличности, ускользает от их внимания. Человеческая природа подсказывает им, как обычным смертным людям, лишь один сценарий: рождение и смерть. А этого быть не может, если человек является материалистом, а не рабом божьим.

Несмотря на грубость и даже некоторую хамовитость, должен признаться, что ты прав по существу, Дохлый Ангел!  Конечно, учёные астрофизики - умнейшие люди. И я их уважаю, а их профессии откровенно завидую. Почему я принимаю лишь два варианта: вечность или цикличность. Потому что основная нестыковка теории Первичного взрыва - биологическая жизнь. Учёные пытаются рассказывать сказки о неком бульоне, в котором эта жизнь зародилась. Но не может, даже случайно, возникнуть гармония из хаоса. Да ещё не в единичном, а в массовом количестве. (Хотя, во многих религиях человека слепили из глины!).  Иначе, жизнь и сейчас бы зарождалась из неживой материи. А значит, жизнь была всегда в виде бактерий, микробов... А уж они вполне могут переноситься с помощью метеоритов. Это логично. Это реально возможно. А все разговоры о её возникновении из камня, песка, железа и воды - лишь попытка выдать желаемое за действительное, только чтобы оправдать теорию Первичного взрыва, который не оставляет жизни ни единого шанса.
Итак, теперь мои слова подкреплены рассуждениями, которые легко поймёт любой человек. А противную точку зрения можно подкрепить лишь математикой, с помощью которой, при желании, легко можно доказать, что дважды два - пять.
Кстати, учёные утверждают, что если в тёмную камеру направить луч света, то постепенно в этой камере возникнет вся таблица Менделеева. Когда-то я сам учил квантовую физику, и вполне согласен со столь радикальным утверждением. С маленькой поправкой: КРОМЕ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ!!!

Я же сказал, что ты прав, Дох... Тьфу, Мёртвый ангел! Что ж, мне теперь, раком встать во искупление своей вины? Нет, обязательно тебе размазать меня по асфальту надобно. Ну давай, давай, бей лежачего!

А в моих рассуждениях ни хрена ты не разобрался. Я ж тебе ещё раз говорю: если бы был Первичный взрыв, то никакая органика бы не уцелела, а значит, путь для её возникновения один: из НЕОРГАНИКИ. А это чушь! Не может живое возникнуть из неживого! Бульон, чтобы завоняться и испортиться, должен быть ОРГАНИЧЕСКИЙ!!! Сколько камней, песка и воды не замешивай, рыбка в этом омуте не заведётся! А попытки учёных доказать обратное, у таких неучей как я, вызывают лишь насмешливый регот. Нам, неучам, ерунду не впаришь. Ладно бы через бога попробовали. Мы бы, неучи, исчо засумлевались бы. А без бога жизнь из камня не получишь. Фигушки!