S.Serge писал(а) 18.10.2008 :: 10:51:48:Я согласен. Так просто не скажешь кого он конкретно устранил. Но вот смотрите - показательный суд над Ходороковским устранил очень много желающих на московский трон. Кого именно мы не знаем, но что-то не особенно кто туда хочет...
До Грозного - мне представляется шумная дума типа горбачовской, а после - гробовая тишина и смута. Он установил диктатуру для максимальной централизации. Может быть - это и есть цель?
Линия Калиты боролась постоянно за своё существвование со своими же, русскими. А линию Романовых русские очень сильно поддерживали, сплотившись вокруг "богопоставленного царя".
Уважаемый Сергей, Вы допускаете одну весьма распространенную в наше исторической публицистике ошибку - модернизируете историю.
Дело в том, что в
традиционном обществе, каковое преобладало в России приблизительно до середины XIX века, основная масса населения существует
вне политики. Наций и национального сознания нет. Большинство своих проблем более 90% населения (крестьяне) решают на уровне общинного самоуправления и "барина", который для них - последняя властная инстанция. А "до Бога высоко, и до Царя далеко". Так что, кто в данный момент сидит на далеком престоле - Рюрикович, Чингизид, Романов или Гольштейн-Готторп - крестьянскую массу не особенно волнует, т.к. ее судьба от этого никак не зависит. "Единение народа вокруг престола" - образ выдуманный придворными пиитами и летописцами.
Иное дело наше -
индустриальное - общество. Здесь каждый, так или иначе, включен в политический процесс. А от принимаемых властью решений непосредственно зависит жизнь каждого. Наши личные интересы тесно связаны с интересами национально-государственными. Поэтому и механизм действия политической системы совершенно иной.
И еще не забывайте, что в середине XVI века в Московском Царстве жило всего 6-7 миллионов, а в конце XVII века - 15-16 миллионов человек, т.е. столько, сколько сейчас в одной Москве. Так что экономические, социальные и политические масштабы были совершенно другие.
Страниц: 
