Skif писал(а) 26.02.2009 :: 17:57:22:А почему не должна быть?? Вы опровергаетето, что скифо-сарматы участвовали в этногенезе нашего народа??? И считаете мнения академиков и археологов фоменковско-шемшукскими бреднями?
Я опровергаю. Подобной чуши давненько слышать не приходилось. Где преемственность. Вот что вы такое несёте.
Даже между скифами и сарматами есть некий промежуток, из-за которого нельзя судить о том, что сарматы вытеснили скифов. А уж между сарматами, и славянами вообще пропасть огромна.
Что за бред: "скифы жили на территории России". Ещё в Алтай их засунули. Это вы Яна начитались, который саков с массагетами тоже за скифов принимает? Скорее всего они пришли из Средней Азии, но, это не установлено достоверно. И даже если так, то те кто остался там, и те кто пришёл в Северное Причерноморье - уже стали разными народами. Итак, археологически преемственность не прослеживается. Материальная культура скифов достаточно сильно отличается от сарматов, а со славянами вообще ничего общего, ну не было у них звериного стиля и катафракт.
Далее, лингвистический аспект. Скифы были ираноязычными, как и сарматы, и это установлено достаточно точно, известно много скифских и сарматских слов, которые позволяют сделать соответствующие выводы. Разве что слово собака ещё используется.
Затем, часть сарматов называлось аланами. Они есть до сих пор, только называются осетинами. Не находите что осетины на славян не очень то смахивают?
А что касается тавров и синдов, то это даже не за уши притянуто. Синда как раз не очень с сарматами ладили, а что касается тавров, так это вообще два совершенно разных народа. Язык может и был общим, но вот материальная культура собственно тавров и кизил-кобинцев имеет ряд существенных отличий, и дело не просто в различных горшках, но и в погребальном обряде, а это касается религиозных представлений.
Цитата:Древнегреческий историк Геродот, современник загадочной принцессы, писал о населяющих горный Алтай племенах скифов, которые могут обращаться в грифов, "стерегущих золото". Эти неведомые существа отличались высоким ростом и "неземной" внешностью. Ни тебе раскосых глаз, ни широких скул, как у китайцев или алтайцев. "Портреты" их опять же очень близки к древнекитайским описаниям "сынов неба".
А вот такие брехливые ссылки я очень не люблю. Геродот не говорил про Алтай ровным счётом ничего. Он просто такого слова не знал. Мягко говоря, эта девица очень вольно трактует источники, наверное именно поэтому не даёт ссылок на Мельпомену, книгу в которой и рассказывается о скифах.
Кстати, неплохо было бы узнать имена тех академиков и археологов, особенно забавно будет если вы мне назовёте те фамилии, носителей которых я знаю лично.
Страниц: 
