Согласно статьи Лидии Грот byzantinorossica.org.ru/sources/papers/hyperboreada.djvu, Г.З. Байер впервые ввел в историческую науку Бертинские анналы.
В XVIII в. не так много было исторических источников начальной истории России, основными оставались (и сегодня в общем-то остаются) древнерусские летописи.

PS. Хотелось бы достать речь Г.Ф. Миллера и почитать. Ведь мы знаем об этом только от М.В. Ломоносова. Вот работу Г.З. Байера о варягах, благодаря инфанате, удалось скачать.
http://rapidshare.com/files/185374746/Beer_Theophilus_Sigefrus_--_Dissertatio_de...

Юстиниан писал(а) 19.02.2009 :: 16:17:26:


Г.Ф. Миллер - позор рос. науки.  Не важна его речь, сам факт того, что вместо историков приглашали проходимцев-недоучек вроде Миллера - уже позор.

Академик с одним курсом университета за плечами, ректор Петербургского университета - позорище российской науки.. 

И конечно сейчас идет волна обеления этого позора - из пройдох, вроде бы, ученые пытаются делать ученых.

Но в любой истории есть позорные страницы, и лучше их не забывать. .

DC писал(а) 28.02.2009 :: 21:01:28:


Да, и то, что у Миллера не два, а один курс университета за плечами модератору то же жутко не понравилось.

И просто еще повторю - в истории есть и позорные моменты, и один из них  "немецкие историки-пройдохи", которые еще к тому же своей лженаучной деятельностью оскорбили россиян и Россию.

Юстиниан писал(а) 19.02.2009 :: 16:17:26:


Очень хороший краткий экскурс в шведскую историческую помойку. 

Причем там описано только несколько фальсификаций, и, например,  не вспоминается теория Великой Швеции.

Уважаемая Айфра, Вам не кажется, что заявленная в заголовке тема вообще никак не связана с Г.Миллером? Связь Миллера с германским фашизмом совсем не прослеживается ни в одном из постов. С таким же успехом некоторые "светила истории" могут записать в идеологи германского фашизма и Геродота, и Нестора

  Семена фашизма легли на подготовленную почву, иначе бы не взошли. Миллер писал историю России на немецком языке. Это никого не удивляет? По его трудам весь Запад судил о нас.
  Прочитайте http://www.hrono.info/statii/2005/chenber_slavyno.html
  И кому это Чемберлен объяснял, что славяне не такие, как о них принято думать? Работа его наивная на наш взгляд. Интересно было бы почитать труды тех, кто думал, как принято думать. Но переводов их трудов не найдете, кроме, естесственно Миллера.
  Почитайте западные исторические романы, там все славяне грязные свиньи. А сейчас в американских фильмах и даже в компьютерных играх что ни подлец, то русский. Традиция, заложенная Миллером.

 vanjaz