Владимир В. писал(а) 06.10.2008 :: 13:25:51:


Вы смеетесь. Вся эта литература создавалась в Одессе на Малой Арнаутской. Только Одеса того времени располагалась в Северной Италии. 

Хотите поспорить? Открывайте новую тему!

Цитата:

еще бОльшей несуразицей. Такое впечатление, будто академические работы по истории ничего не хотят объяснять. Так что ли? Кстати о несуразицах - не шибко много их пока набирается.

Цитата:


Выходит Вы не очень внимательно изучали труды Льва Николаевича. Этнос старается расширить свой ареал до максимально возможных границ, установленных географией и соседними этносами. Это расшироение возможно только в определенный период жизни этноса, условно - "юность". Во времена своей "юности" русский этнос столкнулся с таким же "юным" этносом - Литвой, который (одна из причин) и не позволил расширить границы проживания русского этноса до максимально возможных географических границ. А когда русский этнос превратился в российский суперэтнос, он смог потеснить, подчинить и ассимилировать литовский этнос (так и не создавший собственного суперэтноса) и вывести границы своего политического вляиния на географические границы этнического.

Цитата:
Я давал ссылку на Герберштейна. Не знаю там насчет, что они больше поддерживают - ТИ или АИ - но что в немецком и латинском тексте написано часто другое - факт.

Цитата:
Возможно. Но все сообщения дипломатов создавались НЕ ДЛЯ КРЕСТЬЯН, а для (по Вашей версии) непосредственных вассалов русского государя. Странно...

Цитата:
ссылку подкиньте, пожалуйста, - лень копаться в Гуглях. И даже версия - Третий Рим выдает нам такую "гаврилиаду", что, как говорят у нас - "хавайся у бульбу".

Привожу пример, пародируя Принца: "Отсюда я вывожу ту достоверную догадку, что Русское Царь означает Rex; но невежественные толмачи и льстецы... хотят, чтобы слово это было Царь, и воздают Великому Князю те же титулы, какие Русскому Царю... Итак из этого, я думаю, ясно, что величайшая разница существует между титулом Царя и Царя." (курсив - мои замены).

Владимир В. писал(а) 06.10.2008 :: 16:41:25:


Реальная Римская Империя - Евраазиатская Империя конечно же была. Но с метрополией не на Аппенинском сапожке, а на Балканах - в самом центре Империи. И называлась она - Византия.  Столица Империи - Константинополь, он же Царьград находился в самом выгодном геополитичческом положении. Через него шли основные торговые пути Восто-Запад, Юг-Север. Отвечает ли итальянский Рим требованиям, предъявляемым к столице великой Империи?

Сказки Тацита о великой империи с центром в италийском Риме я считаю невероятными. Ни ресурса, ни архитектурного наследия, ни огромного этноса - НИЧЕГО.

Цитата:

Вы не разобрались в структуре Алексхистори. Там приводятся все титулы правителей, кроме основного. основной вынесен в заглавие страницы. Попрыгайте по ссылкам - так, по-вашему, выйдет, что в СРИ не было ни одного императора.

Цитата:


Вопрос не в том, какая версия является сказкой, а в том как это определить. К примеру, завтра здесь появится еще кто-нибудь исправляющий несуразицы и докажет еще что-нибудь ( что угодно, но находящееся в противоречии как с одной версией, так и с другой), а послезавтра- третий. И как тогда быть? Каким образом определить какая версия наиболее достоверна?

Владимир В. писал(а) 25.09.2008 :: 16:39:52:



Владимир, Вы тут на днях хвастали, что не оставили от Реконструкции Каса "камня на камне". А оказывается Вас едва хватило на пару абзацев Первой главы. А далее Вы разошлись пространной полемикой о Гумилеве, о любимой Вам  Азии, о том что сами сядете писать реконструкцию ( кстати, не написали еще? Очень бы занимательно  было бы почитать!).

Ну а как же быть с Вашим недавним "камня на камне не оставил"? 

Ну и еще, давайте договоримся, что если Вам позволено ругаться, то это будет в других темах. Здесь только по делу. Если готовы, то  к делу!

Владимир В. писал(а) 24.04.2009 :: 11:53:12:

Это будет воспринято как оскорбление - осмелиться попросить ответить на вопросы.
Тут этих вопросов уже до пенсии хватит ему.

Еврейско-параноидальный метод.
Скоро я сяду писать статью целую о нем...

Цитата:

Это ответ на все заданные вопросы, надо понимать?
Четыре коротких слова. Сказал как отрезал.

Zealot писал(а) 24.04.2009 :: 18:04:31:



Спасибо, за честность. Спасибо, что по теме.

Я в свое время тоже задался этим вопросом. Перерыл кучу материалов и пришел к удивительному в рамках ТИ заключению - Одна из ранних моих работ по этому вопросу выложена здесь. Там довольно четко и аргументированно.