Цитата:

И тут док-в я не увидел

Цитата:

И тут их тоже нет.
Я бы увидел если бы они были, не сомневайтесь.
И не надо пихать на традика.

Уважаемый Андра, Амаро-Шакур с ролью ТИ-догматика (безусловного традика) очень хорошо справляется. Каждым своим ответом он ярко показывает всем участникам форума, что из себя представляет ТИ (традиционная версия истории).  Любой здравомыслящий человек прекрасно понимает происходящее. Пожелаем Амаро-Шакуру дальнейших творческих успехов и побольше ему подобных ответов-откровений.

Amaro Shakur писал(а) 18.09.2008 :: 18:14:42:


В очередной раз спасибо за очень содержательный ответ.

Andra писал(а) 18.09.2008 :: 13:34:01:

И вдобавок - зря Вы на Хисторику, Андра, сунулись

Amaro Shakur писал(а) 18.09.2008 :: 20:30:23:



Это как понимать? Что значит зря? И почему "сунулись"? На любом форуме, человек думающий найдет интересных собеседников, а балтуны, остануться балтунами. Хочу присмотреться как, что работает, и создать свой форум. Надеюсь, избежать многих ошибок, действующих форумов, на которых пустозвоны "замыливают" любую тему. Пока у меня интерес, найти хоть один форум, с темой, при обсуждении которой родилась истина.

Цитата:



Уважаемый Alexander Kas, вы думающий, серьезный исследователь-историк, неужели вам интересно общаться с подобными "традиками", на таком примитивном уровне - их позиция "ничего не слышу, ни чего не вижу, ни чего не хочу зщнать"? Эти люди не хотят думать, да и способны ли? У вас большой опыт общения,  есть ли в инете исторические форумы, где действительно можно найти единомышленников, и вести разговор об истории?

Andra писал(а) 19.09.2008 :: 13:09:11:


Уважаемый Андра, да, мне нравится общаться с подобными "традиками". Именно в подобных дискусиях и рождается истина. К сожалению, на данный момент нас окружают в основном традики, а они все одинаковые. Понятно почему. Если мне удается по некоторым вопросам отстаивать свои позиции, то это как знак качества. Ну, представьте себе картину: на их стороне официальная историография, почти все энциклопедии, труды знаменитых историков; а на моей стороне первоисточники информации и здравый смысл. Это только на первый взгляд у них все козыри на руках, на самом деле они заведомо в проигрышной ситуации, ибо связаны догмами, лживыми догмами. А лживые догмы защитить в честном диспуте не возможно. Поэтому они раз за разом проигрывают дискуссии, сдают одну позицию за другой...  Они не ожидали подобного, а от этого начинают словоблудить, ругаться, болтать несуразицу, просить в помощь административный ресурс. Это как изгнание дьявола - процесс болезненный и долгий. В душе они начинают понимать, что-то с их догмами не в порядке. Уж больно часто приходится болтать несуразицу, прикидываться слепым, глухим, немым, не грамотным. Вы думаете, взрослому человеку приятно постоянно оказываться в такой роли? Конечно же, нет. Как правильно заметил Амаро-Шакур, кому охота постоянно доказывать что он не верблюд. Но выбора не остается - или ты всю жизнь обречен отстаивать лживые догмы в роли верблюда, или надо потихоньку от этой верблюжьей маски избавляться. Процесс долгий...
Но скоро многие отбросят надоевшие верблюжьи маски... Ведь человеком  быть намного приятнее, чем попугаем или верблюдом из зверинца Герарда Миллера.

Поэтому этот форум мне очень нравится, а общение с традиками - как бальзам на душу.

Цитата:


Попробуйте здесь: http://supernovum.ru/forum/list.php?1

Andra писал(а) 19.09.2008 :: 13:03:53:

Сидели как-то бАлтуны, бАлтали-бАлтали и выбАлтали вот такую вот тему: http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1199024701

     А мне надоели эти театральные "Не верю!". Надоела детская игра: один рассказывает сказку, а остальные стараются уличить его в неточностях, показывая этим, что сказку знают лучше.
  Хочется конструктивного разговора, а получается "Пока я отсутствовал, здесь опять началось!".