Историк
Цитата:
Хотя, возникает вопрос, а чем же воевали красные, белые, розовые, зеленые и т.д. в течение 3-х лет (1918 - 1920) в условиях полностью стоящей промышленности?
Интенсивность боевых действий и численность войск была заметно меньше. ЕМНИП Какурин приводил пример, сколько патронов расходовал пехотный полк за день боя в ПМВ с тем, что отпускалось стрелковой дивизии на продолжительный период в Гражданскую войну.
Впрочем – что касается «стоявшей промышленности» - большевики таки поддерживали производство патронов на каком-никаком уровне и даже умудрялись запускать заводы (Симбирский, например), а старые запасы патронов израсходовали уже к лету 1919 года, то есть к наиболее ожесточенному и пиковому по накалу боевых действий периоду Гражданской войны.
http://eugend.livejournal.com/9863.htmlhttp://eugend.livejournal.com/11878.htmlА белые более чем сравнимые количества получали от союзников, в первую очередь от британцев.
http://eugend.livejournal.com/62196.htmlС трехдюймовыми снарядами ситуация таки была заметно лучше.
Цитата:
А не является ли ружейно-патронно-снарядный голод еще одним мифом этой богатой на мифы войны, придуманным "битыми генералами", дабы оправдать свои промахи в оперативно-стратегическом планировании и руководстве?
Не является – впрочем, в конце 1914-начале 1915 года снарядно-патронный голод имел место во всех державах – и у немцев, и у англичан, например. Но те сумели рационализировать расход боеприпасов этой зимой и за это время наладить производство. Мы производство по отдельным – хотя и наиболее востребованным - видам боеприпасов сумели наладить лишь к 1916 году.
Вообще, вследствие слабости нашей промышленной базы сложилась парадоксальная ситуация, когда – по Головину – к концу ПМВ наша пехотная дивизия по мощи огня по сравнению с немецкой – находилась в еще более худшем отношении, чем в начале (при том, что боевая численность немецкой дивизии сократилась – с 4-х полкового и 16 батальонного состава до 3 полкового и 9-батальонного). Хотя и промахи имели место быть.