Цитата:Да, письменностей много, но посмотрите, как их называют: армянский алфавит, грузинское письмо, агванское письмо, китайское письмо, готское письмо, греческий алфавит... И только на Руси - кириллица.
А чем собственно кириллица хуже любого другого названия?
Тем более что не только на Руси, вернее даже совсем не на Руси, а сначала в Болгарии, а потом уже на Руси.
Цитата:Да, есть название - латиница, но это же сами русские для самих же себя назвали латинский алфавит.То есть есть латиница - это русское название для иностранного письма?
Правильно?
Ну во-первых не для всякого иностранного.
А во-вторых как они должны были его назвать?
Цитата:А речь только о нашей (русских) письменности: о письменности до кириллицы, о кириллице и о современной письменности (на основании кириллицы). Тут можно заметить - раз сейчас письменность (современная) не имеет особого названия, то и до кириллицы письменность никак не называлась. Может же такое быть?
Теперь вроде бы понятно к чему речь клонится.
Но в вопросе о существовании на Руси докириллической письменности дело дальше гипотез так и не продвинулось. Между тем есть твердые доказательста использования кириллицы простыми людьми уже в первой четверти X века, а это говорит о том, что Русь как государство другой письменности не знало.
Страниц: 1 
