Лёва писал(а) 21.01.2009 :: 21:45:35:Главное, что мы вроде убедили Вас, что причина поражений не в том, что у нас было мало солдат, танков и пушек. Мозгов не хватало.
По большому счету я с этим и не спорил.
Но...
В основном причины поражения РККА таковы:
1. Сравнительно малый опыт ведения боевых действий механизированными соединениями;
2. Неотмобилизованность и неразвернутость наших сил в начальный период войны;
3. Поэшелонное построение войск на уровне армий. Это привело к тому, что немцы по частям уничтожили в общем превосходящую численно армию СССР, пользуясь тем, что каждая из частей численно была меньше в 2-2.5 раза, а на направлениях главных ударов в 3-7 раз;
4. Неграмотное использование ВВС РККА при сравнительно равных по количеству силах;
5. Чисто оборонительная тактика ведения боев, которая не позволяла точно предсказать направление ударов моторизованных и танковых частей вермахта (фланговые контрудары применялись, но достаточно редко и не могли повлиять карджинально на оперативную обстановку);
6. Более низкая мобильность моторизованных частей РККА, чем у вермахта;
7. Низкое качество связи между подразделениями, что являлось причиной несогласованности действий частей и родов войск;
8. Низкая инициативность как командования, так и офицерского и унтерофицерского составов РККА;
9. Более низкая общая грамотность кадрового состава РККА, чем у вермахта;
В техническом плане СССР конечно же превосходил Германию, но не в разы, как это пишут деятели типа Семиряги, Резуна или Солженицина, а скорее на десятки процентов. Но в создавшихся условиях это преимущество не играло ни какой роли.