Kaduka писал(а) 23.09.2008 :: 10:28:11: Перечитала массу версий о татаро-монгольском нашествии. Все они имеют свои веские аргументы и свои слабые стороны. Для себя сделала некоторые выводы:
1. Современные монголы не имеют никакого касательства к "тем" монголам.
2. Толчок к событиям дали крестовые походы.
3. События продолжались длительное время, втягивали в себя народы, поэтому менялись цели, вера, языки, союзы сторонников и т.д. и т.п.
4. Татары - от ставки орды (ордена) в Татрах.
5. Александр Невский признан Православной Церковью святым из-за мудрой политики лавирования между двумя враждующими рыцарскими орденами, благодаря чему спас Русь от более жестокого завоевания.
Кто такой Кащей-бессмертный? Уж не рыцарь ли на коне? Интересно, может в европейских хрониках есть крестоносец с похожим именем или фамилией?
Вы, абсолютно правы, в анализе проблемы в общем. Конечно, бедные пастухи-кочевники не могли бы создать Мировую Империю. Но вот, вопрос, менялись ли "цели, вера, языки, союзы сторонников и т.д. и т.п." Если считать, вслед за фальсификаторами истории, что территория России было всегда белым пятном, никто на этой территории не жил, а те кто жили(скифы-саки-сарматы) ушли, или были взаимно истреблены, и к русскому народу никакого отношения не имеют, то да, Россия проходной геополитический двор, и все менялось, как в бесовском калейдоскопе без цели и смысла.
Страниц: 
Ваше мнение о последствиях монгольского нашествия на Русь (Прочитано 109642 раз)