Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 47 48 49 50 51 ... 241
Печать
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 154420 раз)
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14032
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #960 - 18.06.2010 :: 13:47:59
 
Цитата:
Наоборот, активно пытался вступить - за взятку ввиде Балкан, черноморских и датских проливов.

Ну так это ж не в Ось лезть и Индию делить. СССР попытался максимально улучшить свои геостратегические позиции, но при этом не втравливаться в войну с АиФ (своих проблем хватало). Гитлер же очень хотел втравить Сталина в свой конфликт, пусть и не на его стороне, но зато против АиФ. Это сразу бы решило многие из его проблем. Но он не учел, что союзники не станут подписывать себе смертный приговор в виде конфронтации с двумя континентальными державами. Поэтому АиФ на "проказы" СССР смотрели сквозь пальцы, ограничиваясь устными возмущениями. Сталин это тоже понимал и исповедовал принцип "и нашим и вашим". Правда Гитлеру это в конце концов надоело и он шваркнул Сталина канделябром
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #961 - 18.06.2010 :: 13:55:49
 
Ubivec писал(а) 18.06.2010 :: 13:47:59:
Ну так это ж не в Ось лезть и Индию делить. СССР попытался максимально улучшить свои геостратегические позиции, но при этом не втравливаться в войну с АиФ (своих проблем хватало). Гитлер же очень хотел втравить Сталина в свой конфликт, пусть и не на его стороне, но зато против АиФ. Это сразу бы решило многие из его проблем. Но он не учел, что союзники не станут подписывать себе смертный приговор в виде конфронтации с двумя континентальными державами. Поэтому АиФ на "проказы" СССР смотрели сквозь пальцы, ограничиваясь устными возмущениями. Сталин это тоже понимал и исповедовал принцип "и нашим и вашим". Правда Гитлеру это в конце концов надоело и он шваркнул Сталина канделябром


В точку. Потеря единственной оставшейся (кроме Вермахта) крупной армии в планы Великобритании не входила точно. Пущай себе шалят по мелочам  Подмигивание
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #962 - 18.06.2010 :: 17:45:35
 
Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 12:24:13:
Время, конечно, нужно. Но разведка отмечала сосредоточение немецких войск на границе с СССР. Зачем они там собирались, было понятно и красноармейцу. Промедление было смерти подобно (так и получилось).

Так нельзя было на Германию нападать первым, потому что Япония автоматически объявляла бы войну Советскому Союзу(Тройственный пакт), а в случае, если агрессором были немцы, японцы имели право не вмешиваться.



Ubivec писал(а) 18.06.2010 :: 12:45:44:
Сообщение ТААС от 13 июня являлось своеобразным приглашением к переговорам. В ответ - молчание. Именно тогда стало понятно, что войны не избежать и части Второго эшелона двинулись к границам...но момент был упущен.

Если бы это было так, то армия стала бы окапываться и ждать подхода Второго эшелона.



Ubivec писал(а) 18.06.2010 :: 13:09:44:
Думаю, что нападение Германии на СССР все равно бы состоялось

То, что Рейх и Германия столкнуться - это было совершенно ясно всем, вопрос был только в сроках. Сталин был бы готов к 1943г., после завершения реорганизации РККА.



Ubivec писал(а) 18.06.2010 :: 13:32:12:
Другое дело что СССР отказался лезть в Ось и делить колониальное наследство АиФ, предпочитая решать свои нейтральные проблемы, что естественно Гитлеру не понравилось.

Да не отказался, а наоборот собирался примкнуть. Дело в том, что те условия, которые выдвигались (по Турции, Балканам и др.), Гитлер не смог принять, ...
посчитал, что слишком "жирно" будет.



Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 13:15:27:
Влезли в зону германского влияния - чего ж еще ждать, окромя войны?

Так Виссарионыч собирался и в зону английского влияния влезать, а чего мелочиться.))) Смех



Ubivec писал(а) 18.06.2010 :: 13:47:59:
Ну так это ж не в Ось лезть и Индию делить. СССР попытался максимально улучшить свои геостратегические позиции, но при этом не втравливаться в войну с АиФ

Но если судить по высказываниям Василевского, то конфронтация с Западом как раз и намечалась.

Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #963 - 18.06.2010 :: 17:51:34
 
Mukaffa писал(а) 18.06.2010 :: 17:45:35:
Так нельзя было на Германию нападать первым, потому что Япония автоматически объявляла бы войну Советскому Союзу(Тройственный пакт), а в случае, если агрессором были немцы, японцы имели право не вмешиваться.


А кто сказал, что мы бы напали? Мы бы защищались от "озверевшей немецкой военщины"  Смех

Mukaffa писал(а) 18.06.2010 :: 17:45:35:
Так Виссарионыч собирался и в зону английского влияния влезать, а чего мелочиться.)))


Смайл
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #964 - 18.06.2010 :: 18:35:16
 
Antistatik писал(а) 18.06.2010 :: 11:39:31:
Директива №3 была именно ситуативным реагированием, слабо связанным с предвоенным планированием.


Записка
по плану обороны на период
отмобилизования, сосредоточения
и развертывания войск КОВО
на 1941 год

I. Задачи обороны

...При благоприятных условиях всем обороняющимся и резервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей.....

III. Задачи армий (районов прикрытия) и планы их выполнения

.....Активными действиями авиации во взаимодействии с авиацией командования округа завоевать господство в воздухе. Ударами по основным группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение противника. Глубина действий боевой авиации армии до железнодорожной линии Любартов, Люблин, Красник, Развадув.....

IV. Резервы командования округа


...б) в случае прорыва крупных мехсоединений противника на подготовленных рубежах обороны и в противотанковых районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов совместно с авиацией разгромить противника и ликвидировать прорыв;.....

в) при благоприятных условиях быть готовым по указанию Главного Командования нанести стремительные удары для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей.... http://rkka.ru/idocs3.htm

По всей видимости Главное Командование, на основании доклада штаба КОВО, сочло, что условия благоприятные и выдало директиву №3.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #965 - 18.06.2010 :: 20:48:01
 
Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 12:24:13:
Зачем они там собирались, было понятно и красноармейцу. Промедление было смерти подобно (так и получилось).



Ещё весной 41 -го на востоке не было и половины вермахта.

А разведка курила в сторонке ,и накурившись сыпала датами ,которые ...не подтверждались. Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #966 - 18.06.2010 :: 20:51:26
 
Дилетант писал(а) 18.06.2010 :: 20:48:01:
Ещё весной 41 -го на востоке не было и половины вермахта.А разведка курила в сторонке ,и накурившись сыпала датами ,которые ...не подтверждались.


Скорее обкурившись Смех

Но тогда к чему все эти споры об обороне?
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #967 - 18.06.2010 :: 21:03:06
 
Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 20:51:26:
Скорее обкурившись Смех


Тогда уже укурывшись. Смайл

Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 20:51:26:
Но тогда к чему все эти споры об обороне?



А кто спорит то об обороне?
Никто и не собирался сидеть в окопах,все мнили себя берущими после лихой атаки столицу супостата. Смех
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #968 - 18.06.2010 :: 21:07:41
 
Дилетант писал(а) 18.06.2010 :: 21:03:06:
Тогда уже укурывшись.


Смех Соглашусь

Дилетант писал(а) 18.06.2010 :: 21:03:06:
А кто спорит то об обороне?Никто и не собирался сидеть в окопах,все мнили себя берущими после лихой атаки столицу супостата.


Блин, нафиг тогда меня "колят" вторую неделю?  Смайл Я уже запарился давать одни и те же ответы на одни и те же вопросы  Смех Скока можно? Подмигивание
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #969 - 18.06.2010 :: 22:08:47
 
Потап писал(а) 18.06.2010 :: 18:35:16:
Записка
по плану обороны на период
отмобилизования, сосредоточения
и развертывания войск КОВО
на 1941 год

I. Задачи обороны

...При благоприятных условиях всем обороняющимся и резервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей.....

Вот ещё одно явное доказательство, что нападения на Германию не планировалось, а предполагались лишь ответные удары с "перенесением боевых действий" на территорию противника.
Наверх
« Последняя редакция: 19.06.2010 :: 08:55:31 от Mukaffa »  
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #970 - 18.06.2010 :: 22:21:58
 
Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 21:07:41:
Блин, нафиг тогда меня "колят" вторую неделю?Смайл Я уже запарился давать одни и те же ответы на одни и те же вопросыСмех Скока можно? Подмигивание



Стока,скока нуна. Смайл

Даже пшеки планировали через недельку -другую танцевать мазурку на Унтер ден Линден. Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #971 - 18.06.2010 :: 23:00:47
 
Дилетант писал(а) 18.06.2010 :: 22:21:58:
Стока,скока нуна.


"Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса" (с)  Смех

Дилетант писал(а) 18.06.2010 :: 22:21:58:
Даже пшеки планировали через недельку -другую танцевать мазурку на Унтер ден Линден.


Первая Мировая никого ничему так и не научила  Подмигивание
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #972 - 18.06.2010 :: 23:51:17
 
Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 10:03:16:
Напомню свой список доказательств:
*командно-штабные игры января 1941г.;
*предвоенные директивы (кстати, огромное спасибо Вам, Антистатик, - те три директивы, про которые я писал в начале, Вы привели потом, просто я забыл, что они датируются не 1941, а 1940 г.)
*ноябрьские переговоры в Берлине, на которых Молотов потребовал расширение советской зоны влияния.
*декабрьское совещание высшего командного состава РККА ("вперед, и только вперед!" (с) Паттон)

Еще вопросы по ЭТИМ доказательствам будут?

"Резуновская" версия под эти "доказательства" всё одно, не проходит.))
*где труднее, там и "игры".
*директивы - "от обороны" и пляшут, как раз.
*после тех переговоров, это Гитлер же принял окончательное решение, а Сталин войны с немцами не желал.
*"Вперёд!" - это потому что наступательная тактика с использованием танков и авиации была признана более эффективной, чем за всякими "Линиями" отсиживаться, тем более, что средств наступления хватало.
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #973 - 19.06.2010 :: 00:02:28
 
Mukaffa писал(а) 18.06.2010 :: 23:51:17:
где труднее, там и "игры".


Гм, а контрударами рагромить вторгешгося противника разве легко?

Mukaffa писал(а) 18.06.2010 :: 23:51:17:
директивы - "от обороны" и пляшут, как раз.


Оборона в них весьма специфическая, не рассчитанная на крупные действия противника.

Mukaffa писал(а) 18.06.2010 :: 23:51:17:
после тех переговоров, это Гитлер же принял окончательное решение, а Сталин войны с немцами не желал.


А куда бы он делся с подводной лодки?  Смех

Mukaffa писал(а) 18.06.2010 :: 23:51:17:
"Вперёд!" - это потому что наступательная тактика с использованием танков и авиации была признана более эффективной, чем за всякими "Линиями" отсиживаться, тем более, что средств наступления хватало.


Правильно, правильно  Смайл "Блицкриг" это называется.  Подмигивание

Но есть одно "но" - такая тактика должна основываться в первую очередь на внезапности (по времени и месту нанесения удара/ударов). Т.е. быстренько отразить наступление противника и дальше действовать "блицкригом" - противоречит самой доктрине. Поэтому и нужно было наносить удар первыми, иначе хрен бы получилось "к исходу 24.06 занять Сувалки".
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #974 - 19.06.2010 :: 00:43:47
 
Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 08:50:35:
Тогда САСШ еще не воевали, поэтому нефть брали бы без посредников у производителя  .

Так проще было бы, несмотря на все издержки.
Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 08:50:35:
В Норвегии месторождения нефти находяться на шельфе (нефть добывают с 200 и более метров глубины). Они были открыты и начали разрабатываться (как и британские и германские месторождения в Северном море) в 1970х гг

С выпадом Румынии нашли бы раньше.
Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 08:50:35:
Ездить на экскурсии в Париж на танках?

Причём на французских Смех
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #975 - 19.06.2010 :: 00:53:50
 
Ярослав Стебко писал(а) 19.06.2010 :: 00:43:47:
Так проще было бы, несмотря на все издержки.


Почему? Торговля с нейтральным государством во время войны невозбраняется, а перекупать американскую нефть у Португалии - дополнительные расходы.

Ярослав Стебко писал(а) 19.06.2010 :: 00:43:47:
С выпадом Румынии нашли бы раньше.


Техника еще недоросла.

Ярослав Стебко писал(а) 19.06.2010 :: 00:43:47:
Причём на французских


Скорее на чехословацких  Подмигивание
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #976 - 19.06.2010 :: 01:07:42
 
Рядовой Райн писал(а) 19.06.2010 :: 00:02:28:
Гм, а контрударами рагромить вторгешгося противника разве легко?

Так не о контрударах речь.  Полные масштабы сосредоточения немцев были неизвестны, и потому планировалось успеть нанести "стремительные удары", пока противник ещё не подтянул главных сил.



Рядовой Райн писал(а) 19.06.2010 :: 00:02:28:
Оборона в них весьма специфическая, не рассчитанная на крупные действия противника

Ну как не рассчитана? Урон, не рассчитан был скорее. ... Так и сказано же было: "просрали".))



Рядовой Райн писал(а) 19.06.2010 :: 00:02:28:
А куда бы он делся с подводной лодки?

И деваться не стал бы. Поплыл бы к Босфору и Персидскому заливу.)) 



Рядовой Райн писал(а) 19.06.2010 :: 00:02:28:
Но есть одно "но" - такая тактика должна основываться в первую очередь на внезапности (по времени и месту нанесения удара/ударов). Т.е. быстренько отразить наступление противника и дальше действовать "блицкригом" - противоречит самой доктрине. Поэтому и нужно было наносить удар первыми, иначе хрен бы получилось "к исходу 24.06 занять Сувалки".

Так речь о том и идёт, что "отражать наступление" никто и не собирался.
Сталин же не знал, что все наступающие силы противника были  уже в сборе,  ... а 22.06, там же ни связи, ни картины какой понятной о событиях не было, потому на тех приказах даже заострять внимание не стоит. "Сувалки" были на другие обстоятельства рассчитаны.
Наверх
 
Рядовой Райн
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1850
Южный Урал
Пол: male

ЧЮИ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #977 - 19.06.2010 :: 01:16:03
 
Mukaffa писал(а) 19.06.2010 :: 01:07:42:
Так не о контрударах речь.  Полные масштабы сосредоточения немцев были неизвестны, и потому планировалось успеть нанести "стремительные удары", пока противник ещё не подтянул главных сил.


Бог ты мой! Эврика! Наконец-то Вы это озвучили. Очень довольный

Mukaffa писал(а) 19.06.2010 :: 01:07:42:
Ну как не рассчитана? Урон, не рассчитан был скорее. ... Так и сказано же было: "просрали".))


Не рассчитывалось,  что  немцы уже 28 июня возьмут Минск. Этого не видели даже в кошмарных снах те, кто игрался за "красных" и "синих" в январе 1941 г. В Белоруссии уже ничего нельзя было сделать в плане восстановления положения. Поэтому и "просрали" шанс.

Mukaffa писал(а) 19.06.2010 :: 01:07:42:
И деваться не стал бы. Поплыл бы к Босфору и Персидскому заливу.)) 


И к Люблину с Сувалками  Смайл

Mukaffa писал(а) 19.06.2010 :: 01:07:42:
Так речь о том и идёт, что "отражать наступление" никто и не собирался. Сталин же не знал, что все наступающие силы противника были  уже в сборе,  ... а 22.06, там же ни связи, ни картины какой понятной о событиях не было, потому на тех приказах даже заострять внимание не стоит. "Сувалки" были на другие обстоятельства рассчитаны.


Так о чем мы тогда вообще с Вами спорим, если Вы согласны во многом со мной?  Очень довольный
Наверх
 

"Ни один шельмец никогда не одерживал победу в войне, умирая за свое отечество. Он одерживал победу, заставляя другого беднягу умереть за свое отечество"  Джордж Смит Паттон
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #978 - 19.06.2010 :: 01:20:32
 
Рядовой Райн писал(а) 19.06.2010 :: 00:02:28:
Гм, а контрударами рагромить вторгешгося противника разве легко?

В тех условиях, альтернативы не было. Немцы всю войну действовали так же - использовали подвижные соединения для контрударов.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #979 - 19.06.2010 :: 02:13:28
 
Рядовой Райн писал(а) 19.06.2010 :: 01:16:03:
Бог ты мой! Эврика! Наконец-то Вы это озвучили

Так я это всегда имел ввиду. Вот же цитата из "Записки" 1941г. уже раннее цитировавшейся:
Цитата:
При благоприятных условиях всем обороняющимся и резервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей....

Кстати, фраза "при благоприятных условиях", свидетельствует как раз об отсутствии планов запланированного нападения, что только и подтверждается этой конкретной директивой.



Рядовой Райн писал(а) 19.06.2010 :: 01:16:03:
Поэтому и "просрали" шанс.

Да не собирался Сталин нападать, уже сотый раз говорю.   Войска сосредотачивались для возможной войны с Германией, а не для запланированной. А "нападение" планировалось на юге, на "нейтралов"(Турция, Иран). А вот, ежели бы немцы пошли бы на обострение, вот тогда бы  возможно и начался бы блицкриг РККА.



Рядовой Райн писал(а) 19.06.2010 :: 01:16:03:
Так о чем мы тогда вообще с Вами спорим, если Вы согласны во многом со мной?

Да где же согласен? Я считаю, что Сталин скорее с англичанами собрался бы воевать, в тот момент.



Наверх
« Последняя редакция: 19.06.2010 :: 09:18:06 от Mukaffa »  
Страниц: 1 ... 47 48 49 50 51 ... 241
Печать