Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 152 153 154 155 156 ... 241
Печать
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 153608 раз)
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3060 - 24.06.2012 :: 14:59:13
 
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 11:03:55:
И именно что наши войска выдвигались к границы. Можно сказать сосредотачивались у границы.

О а это интересно, какие? (номера) куда? (пункты выгрузки)
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3061 - 24.06.2012 :: 15:40:12
 
Винни писал(а) 23.06.2012 :: 22:21:53:
Так если прикрытие обязательно,чтобы не было поздно,чего же Вы еще хотите??? Вон Вам прикрытие РККА,70 дивизий.

Во избежание недоразумений и непоняток, относится ко всем.

Не надо выдёргивать цифры из контекста, для простоты я дам раскладку по всем планам прикрытия с итоговым числом:
ПрибОВО - самый сложный для подсчёта, в нём состав сил вынесен в отдельное приложение, которое не опубликовано. Кроме того описаны дивизии которые прибудут на территорию округа в процессе мобилизации, их я не считал. Итак, получается 16 дивизий.
ЗапОВО - 39 дивизий
КОВО - 55 дивизий
ОдОВО - 15 дивизий
Итого: планами прикрытия описываются действия порядка 125* дивизий. Не учтены пограничники, ПТАРБы, части УРов, авиация, ВДВ, может ещё чего.
Ещё хочу обратить внимание на распределение войск уже в округах, например в ЗапОВО, задачу по непосредственной обороне госграницы получают 4 мехкорпуса (11, 6, 14, 13) в резерв выводятся 2 (17й и 20й). Прошу заметить что "великий и ужасный" 6й мехкорпус (1000 танков из которых 350 Т-34 и КВ) отряжен именно защищать границу. Его собратья по этому делу по сравнению с ним выглядят бледно и все вместе имеют примерно столько же танков, сколько один 6й, разумеется с меньшим представительством современных танков. Может быть резервы в лучшем состоянии? Да куда там, 17й МК имел 60 танков, 20й МК 90. Поэтому рассуждения про некие специальные войска прикрытия и основные силы веселят неимоверно.   

* - не претендую на абсолютную точность, мог и ошибиться, но порядок будет таким.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3062 - 24.06.2012 :: 20:27:41
 
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 11:03:55:
Разумеется.

Где,кто,когда?
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 11:03:55:
А под Харьковом в густом лесу прятали или просто в лесу держали

По крайней мере маскировка была. Ждем разъяснений Солонина по словам "прятать" и "держать" с учетом"А почему бы и не спрятать? "
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 11:03:55:
Если Вы посмотрите внимательно о чем ранее шла речь, то увидите что "можно было" сказано мной не в смысле что вот захочу и "вторгнусь к соседу", а в смысле что имелось у нас по планам прикрытия (которые так и не были реализованы) так много войск прикрытия что при согласовании с вышестоящим начальством вполне могли осуществлять "вторжение к соседу".

А чье "захочу"? Вышестоящего начальства? Так это и есть "согласование",а точнее приказ сверху. А почему их "так много" Вам Пуркаев объяснил. Отсюда вывод:"можно было" было сказано Вами именно в контексте "захочу и вторгнусь"
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3063 - 24.06.2012 :: 20:41:40
 
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 11:03:55:
Если бы Германские войска стояли бы против маленькой Швейцарии, то конечно могли бы немцы "ради галочки" держать сколько то там батальонов. Но против огромного СССР, очевидно, что не могли оного.

Каким образом это подтверждает,что у немцев каждый батальон был на счету? Тем более для прикрытия выдвижения на границу с СССР были выставлены отд.батальоны. Так что они не могли?
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 11:03:55:
Уже отмобилизованные части вермахта успели бы предпринять за это время необходимые меры.

Вполне возможно,что немецкие и
УСПЕЛИ БЫ
это останется догадками. Пуркаев считал,что советские не успеют.
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 11:03:55:
Вы серьезно считаете, что не утвердив вышестоящий план можно разработывать нижестоящии,

Абсолютно. Нижестоящий план в дивизии разрабатывается в своей полосе прикрытия,где штаб дивизии все изучает,а не ГШ. А куда там применят этот план в ГШ,или вернут на переработку из за изменившейся полит.ситуации,это уже др.вопрос.
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 11:03:55:
Пусть даже и не в таких подробностях, но все-таки в каких-то подробностях

Ни в каких подробностях его не спускают. Этих подробностей еще сам ГШ не знает,чего там в голову прийдет Президенту. А если завтра нападут,по каким планам действовать дивизии?
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 11:03:55:
Им разве был дан на реализацию план прикрытия? Нет, не был. Так какие это тогда дивизии прикрытия?

Самые обыкновенные дивизии прикрытия. Если прикажут
МОГУТ!!!
напасть. Есть сосед,мне начала не нравится его рожа,мои полит.взгляды изменились. Вчера это были дивизии прикрытия,сегодня они стали дивизиями вторжения.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3064 - 24.06.2012 :: 20:44:51
 
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 11:03:55:
неподписанным документом в ГШ

Неподписаный документ остается документом. Когда глава государства решит,тогда и подпишет. К тому времени планы в дивизиях должны быть разработаны.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3065 - 24.06.2012 :: 20:48:38
 
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 11:03:55:
И именно что наши войска выдвигались к границы. Можно сказать сосредотачивались у границы.

Покажите на примере нижеследующего документа какие части до войны выдвигались к границе
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3066 - 24.06.2012 :: 20:53:14
 
Оперативная сводка штаба Юго-Западного фронта № 01 к 20 часам 22 июня 1941 г. о боевых действиях вой            

Серия «Г»


Копия:      
Начальнику Генерального штаба Красной Армии
Начальнику штаба Западного фронта
Начальнику штаба Одесского военного округа
(для передачи через Москву)

ОПЕРСВОДКА № 01 К 20.00 22.6.41. ШТАБ ЮГО-ЗАПАДНОГО
ФРОНТА ТАРНОПОЛЬ
Карта 500 000

          Войска Юго-Западного фронта ведут бои на фронте Влодава, Липканы и к 18.00 22.6.41 г. занимают положение:
          1. 5-я армия частями прикрытия ведет упорные бои и
продолжает сосредоточение войск к фронту.

          В районе Городло до 200 танков противника в 16.00 22.6.41 г. в готовности к форсированию р. Зап. Буг. В районе Ковель в 16 часов 20 минут высажен авиадесант противника с 18 самолетов.
          15-й стрелковый корпус (45, 62-я и 87-я стрелковые дивизии):
          45-я стрелковая дивизия, имея перед собой до трех пехотных полков противника, обороняет двумя стрелковыми полками фронт Ольшанки, Теребейки, третий стрелковый полк подходит к линии фронта.
          62-я стрелковая дивизия обороняет двумя стрелковыми полками фронт Раковец, лес южнее Биндуга,
один стрелковый полк головой подошел Хоростов.

          87-я стрелковая дивизия в 16 часов, удерживая фронт Дубники, Зимно, контратаковала противника в направлении Лудзин. Результаты контратаки выясняются.
          27-й стрелковый корпус (124-я и 135-я стрелковые дивизии):
          124-я стрелковая дивизия обороняет фронт Баране Перетоки, Бобятын, Стоянув. На правом фланге дивизии противником занят Порыцк.
          135-я стрелковая дивизия – данных нет.
         
22-й механизированный корпус к 22.00 22.6.41 г. без 41-й танковой дивизии сосредоточивается в Луцк.

          Авиация противника в течение дня неоднократно бомбардировала Луцк, Любомль, Влодзимеж (Владимир-Волынский), Ковель, Ровно. Сбито четыре самолета противника.
          Штаб 5-й армии – командный пункт – лес западнее Бытень (14 км юго-восточнее Ковель).
          2. 6-я армия частями прикрытия ведет упорные бои на фронте.
          6-й стрелковый корпус (41, 97-я и 159-я стрелковые дивизии):
          41-я стрелковая дивизия, имея перед собой до двух пехотных полков противника с танками контратаками отбросила наступающие части противника и занимает фронт Жычки, Тениатиска (2 км южнее Любыча Крулевска), Брусно-[Нове], ст. (2 км восточнее Брусно-Нове). В районе Жычки и Монастыр выброшены парашютные десанты численностью до 30 человек каждый.
          97-я стрелковая дивизия, имея перед фронтом до двух пехотных полков противника, обороняется на фронте Любачув, Опака, Бигале, Менкиш, Лазы.
          Установлено сосредоточение мотопехоты с танками в районе Олешице и Бобрувка; в районе лес севернее Новогребля до пехотного полка противника.
          159-я стрелковая дивизия переброшена из района Немирув в район Магерув.
          37-й стрелковый корпус:
         
86-я стрелковая дивизия сосредоточилась в районе Тарнополь
и поступила в непосредственное подчинение командующего фронтом.
          141-я стрелковая дивизия на дневке в районе Шасновка.
          139-я стрелковая дивизия выступила из района Тоустобабы.
          4-й механизированный корпус сосредоточен в районе Домбровица, Мокротын, лес восточнее Янув в готовности к контратаке.
         
15-й механизированный корпус по тревоге вышел в район Броды, Бялы Камень, Золочов, Подкамень в готовности начать в 18 часов 30 минут движение
в направлении Радзехув с задачей уничтожить танковые части противника, прорвавшиеся в районе Радзехув.
          8-й механизированный корпус (переподчинен из 26-й армии в 6-ю армию) к утру 23.6.41 г. выводится в район Куровице, Винники, Борыниче в готовности к контратаке мотомеханизированных частей противника, обнаруженных в района Сокаль.
          35-й пулеметный батальон Рава-Русского укрепленного района под давлением превосходящих сил противника оставил Корчын и отходит в направлении Радзехув.
          149-й пулеметный батальон в 11 часов вел бой в окружении в районе Непоротув, Пархач.
          3-я кавалерийская дивизия двумя кавалерийскими полками и одним танковым полком контратаковала противника в направлении Пархач и совместно с пограничными частями, при поддержке 140-го пулеметного батальона, заняла Пархач. 60-й кавалерийский полк вступил в бой с пехотой противника неустановленной численности в районе Пшыстань. Взяты пленные 36-го пехотного полка 9-й пехотной дивизии (входит в состав 7-го армейского корпуса).
          3. 26-я дивизия частями прикрытия ведет бой на р. Сан.
          8-й стрелковый корпус.
          99-я стрелковая дивизия ведет упорные бои в районе Перемышль. Противник пытается обходить город с севера и юга и приступил к наводке понтонов через реку у Перемышль.
         
72-я [горно-стрелковая] и 173-я стрелковая дивизии выполняют задачу согласно планам прикрытия.

         
Из-за отсутствия связи точных данных о положении армии нет.
Выслан самолетом делегат.
          В районе Нейдорф и Лисятыче (15 км северо-восточнее Стрый) противник высадил парашютный десант и там же пытается произвести высадку посадочного десанта. Для ликвидации десанта направлен танковый батальон из 8-го механизированного корпуса.
         
4. 12-я армия.
          Части прикрытия выступили в свои оборонительные районы
и с 5 часов ведут частями 17-го стрелкового корпуса упорные бой на черновицком направлении.
         
13-й стрелковый корпус, следуя в районы обороны,
неоднократно подвергался бомбардировке авиацией противника; к 18 часам передовыми отрядами вышел в оборонительный район, главные силы в движении.
          192-я горно-стрелковая дивизия, 298-й артиллерийский полк в 7 часов 30 минут в районе Турка подвергались бомбардировке; убито 2, ранено 15 человек.
         
44-я горно-стрелковая дивизия следует в район обороны. Данные о нахождении колонн уточняются.

          58-я горно-стрелковая дивизия передовыми отрядами к 18 часам вышла на линию Зелена, Яблоница, Ворохта, Любное. Главные силы – на марше.
          17-й стрелковый корпус ведет упорные бои на линии госграницы, перед фронтом корпуса наступает до трех пехотных дивизий немцев и румын.
          60-я горно-стрелковая дивизия, отбив атаки противника в районе Герца,
занимает свои оборонительные районы.

          В районе Герца взято в плен 7 человек, убиты 14 германских солдат, захвачена одна пушка, один миномет, 6 пулеметов.
          Положение 96-й горно-стрелковой и 164-й стрелковой дивизий уточняется.
          16-й механизированный корпус
с 9 часов на марше в районы сосредоточения.

         
15-я танковая дивизия сосредоточивается
в районе Тапороуцн, Боян, Коцман.
          240-я моторизованная дивизия, следуя в Снятын, головами колонн в 16 часов 30 минут проходила р. Збруч.
          39-я танковая дивизия сосредоточена в районе Волока, Луковица.
          936-й мотострелковый полк – армейский резерв – следует в Станислав, в 13 часов головой проходил Оринин.
          Авиация противника неоднократно бомбила аэродромы: Черновицы, Станислав, Корнич, Галич, Боушув и пункты: Снятын, Гвождзиец, Калуш, Стрый, Дрогобыч, Самбор; потери авиации – дополнительно.
          Штаб 12-й армии – Станислав.
          5.
Резервы фронта с 20 часов выступают из районов:

          31-й стрелковый корпус:
          195-я стрелковая дивизия – Сновидовичи;
          200-я стрелковая дивизия – Березьне;
          193-я стрелковая дивизия – Каменка (12 км северо-восточнее Кожец).
          36-й стрелковый корпус в готовности с 20 часов к выступлению из районов:
          228-я стрелковая дивизия – Дубровка;
          140-я стрелковая дивизия – Хролин;
          146-я стрелковая дивизия – Немировка.
          49-й стрелковый корпус продолжает сосредоточение в свои районы двумя стрелковыми дивизиями по железной дороге и 199-я стрелковая дивизия походом. Положение корпуса уточняется.
          55-й стрелковый корпус в готовности с 20 часов к выступлению из районов:
          169-я стрелковая дивизия – Нв. Ушица;
          189-я стрелковая дивизия – Шпиков;
          130-я стрелковая дивизия – в прежнем районе дислокации.
          6. По данным местных органов НКВД и райвоенкоматов, в районе Козова (юго-восточнее Брзежаны) и 12 км северо-западнее Залещики высажены парашютные десанты неустановленной численности; для их ликвидации брошены части 80-й стрелковой дивизии и 49-го стрелкового корпуса (прибывающие в район Чортков).
          7. Потери и трофеи – дополнительно.

Начальник штаба Юго-Западного фронта Пуркаев


Начальник Оперативного отдела Баграмян


Ф. 229, оп. 9776сс, д. 63, лл. 5-10.
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3067 - 24.06.2012 :: 23:14:20
 
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
но я вам говорю о том, что цитата не описывает выполнение плана прикрытия и не доказывает наличие у немцев плана прикрытия.

Не прямо в цитате написано, а как очевидное следствие из цитаты следует про план прикрытия у немцев.
Цитата говорит что было "прикрытие выдвижения" выполняемое усиленными батальонами. Значит были войска прикрытия - усиленные батальоны. Они осуществляли "прикрытие выдвижения". И как они могли это прикрытие осуществлять? Не от болды же действовать! А какому-то плану. Очевидно, что по плану прикрытия и не по какому иному.
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Ещё момент, батальоны нельзя назвать частями, это подразделения

Может я не в курсе. Но я считал что подразделение это самое низшее звено в организации войск - от нескольких человек до нескольких десятков (в зависимости от рода войск). Далее следует взвод состоящий из подразделений.
А часть это начиная с чего? С дивизии? Бригады?
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Батальон это, грубо говоря, 1/9я часть дивизии и никак не может выполнять функции прикрытия мобилизации, развёртывания и сосредоточения.

Но Запорожченко говорит не о батальоне а о батальонах да еще усиленных.
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Пример из боевых действий 15го МК 22го июня 1941го года:
Цитата:
В 9 часов 50 минут из Золочов выступил передовой отряд 10-й танковой дивизии в составе 3-го танкового батальона 20-го танкового полка, который совместно с 2-м батальоном 10-го мотострелкового полка получил задачу ликвидировать авиадесант противника в районе Радзехув.

Вот у немцев это были так же передовые отряды, которые выдвинули заранее (за несколько дней), для подстраховки, вдруг РККА "самсоновщиной" займётся.

Так может не только для прикрытия но и для "самсоновщины".
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Нет, я всего лишь констатирую что плана нет, есть только домыслы.

Да не "всего лишь", а при этом добавляли что Резун, Солонин и прочии им подобные могут идти стройными рядами....
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Нет, я вам показал, что даже рассекреченные документы не сильно интересуют исследователей

Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Мельтюхов пишет о военных планах только по опубликованным документам ни разу не появившись в ЦАМО и стенает о недоступности.

Если бы не появлялся Мельтюхов в архивах, то почему у него ("Упущенный шанс Сталина". Глава "Советское военное планирование в 1940-1941 гг") есть 7 ссылок на документы из архивов Российского государственного военного архива и РГАСПИ. Или может скажите что оные ссылки опубликованы?
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Солонин плачет что не чего-то там не опубликовали, сам знакомится с документом и ... так же его не публикует.

Где это Солонин ознакомился с документами по Чехословакии в запросе (не не самого Салонина, а редакции от имени Солонина) которому архивная служба отказала?
**************
И я еще приводил последний пример из Бунича про скрываемые архивной службой переписки Сталина и Гитлера.
Так о какой открытости может идти речь?! Печаль
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Это вы теперь "прекрасно знаете"

Про то что "Соображения" некоторыми трактуются как черновики есть у Солонина на стр 73. А Солонина я давно уже перечитал и многократно как могли видеть цитировал его.
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
И не есть мнение, а самый настоящий черновик, пометка при публикации выглядит так:

Ну что Вы! Подумаешь какие то "пометки"!!!
Вот Винни утверждает что документ можен быть вообще не подписан Смайл, а Вы про какие-то пометки. Смайл
Солонин. Стр 73
"Первым делом ветераны советской пропагандистской "науки" объяснили всем, кто еще способен их слушать, что майские "Соображения" - это всего лишь черновой набросок, эдакий "шахматный этюд", составленный (на 15 листах, с четырьмя приложениями и семью картами) генералом Василевским от скуки, в свободное от его основной работы заместителя начальника Оперативного управления Генштаба Красной Армии время. Гипотеза, конечно, смелая, однако абсолютно несовместимая с мнением о предназначении документа самих его составителей, которые в последних строках пишут:
"....Прошу:
1. Утвердить предоставляемый план стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР и план намечаемых боевых действий на случай войны с Германией.
2. Своевременно разрешить последовательное проведение скрытого отмобилизования и скрытого сосредоточения, в первую очередь - всех армий резерва Главного Командования и авиации..."
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Янис писал(а) Вчера :: 13:50:12:
Эти. И которые были ранее.

Янис писал(а) Вчера :: 13:50:12:
И те что ранее, что разрабатывались до Барбароссы это тоже Вы сможите "легко доказать" что были ответом на Барбароссу?

Давайте ссылки на "ранее", потому как "соображения от 15 мая" единственный документ в котором РККА начинает первой.

Разве?!
А вот Солонин пишет:
Стр 77
"И что же мы видим? Все известные ныне оперативные планы представляют собой фактически один и тот же документ, лишь незначительно меняющийся от одного варианта к другому. Имеет место не только смысловое, но и явное текстуальное совпадение всех вариантов Большого Плана. Все планы без исключения представляют собой план крупномасштабных наступательных операций, проводимой за пределами государственных границ СССР. Боевые действия на собственной территории не рассматриваются даже как один из сценариев для штабной игры. Вся топонимика театра предполагаемых военных действий представляет собой наименование польских, румынских, словацких и восточно-прусских городов и рек."


Наверх
« Последняя редакция: 24.06.2012 :: 23:23:53 от Янис »  
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3068 - 25.06.2012 :: 01:58:07
 
Янис писал(а) 24.06.2012 :: 23:14:20:
Цитата говорит что было "прикрытие выдвижения" выполняемое усиленными батальонами. Значит были войска прикрытия - усиленные батальоны.

Нет, это усиленные батальоны из состава дивизий, предназначенных для вторжения.

Янис писал(а) 24.06.2012 :: 23:14:20:
Очевидно, что по плану прикрытия и не по какому иному.

Очевидно, по плану нападения на СССР.

Янис писал(а) 24.06.2012 :: 23:14:20:
А часть это начиная с чего? С дивизии? Бригады?

Подразделение до батальона включительно, часть это полк, бригада, дивизия это соединение.

Янис писал(а) 24.06.2012 :: 23:14:20:
Так может не только для прикрытия но и для "самсоновщины".

Не понял.

Янис писал(а) 24.06.2012 :: 23:14:20:
Да не "всего лишь", а при этом добавляли что Резун, Солонин и прочии им подобные могут идти стройными рядами....

Естественно, раз плана нет.

Янис писал(а) 24.06.2012 :: 23:14:20:
Если бы не появлялся Мельтюхов в архивах, то почему у него ("Упущенный шанс Сталина". Глава "Советское военное планирование в 1940-1941 гг") есть 7 ссылок на документы из архивов Российского государственного военного архива и РГАСПИ.

Вау, целых ЦЕЛЫХ 7 ссылок из сотни в главе про военное планирование и ни одной из ЦАМО, это даже не смешно, а если 7 суммарно с РГАСПИ, то даже сильно грустно, за тех кто верит "золотому кирпичу".

Янис писал(а) 24.06.2012 :: 23:14:20:
И я еще приводил последний пример из Бунича про скрываемые архивной службой переписки Сталина и Гитлера.

Кто такой Бунич?

Янис писал(а) 24.06.2012 :: 23:14:20:
Ну что Вы! Подумаешь какие то "пометки"!!!

Antistatik писал(а) 21.06.2012 :: 10:31:51:
К "Соображениям от 15го мая" претензии в том, что это черновик, судьба оригинала же неизвестна. Неизвестно доподлинно докладывался ли этот документ и какова была реакция. Жуков говорит, что документ Сталину был представлен, но он крайне резко отреагировал. Некоторые (например Мельтюхов) считают что документ таки был принят и начал выполняться. Другие говорят что следов исполнения этого документа не прослеживается в действительности, следовательно Жуков прав. Неясно откуда проистекала инициатива по созданию этого документа и т.д. и т.п.   Вопросов пока гораздо больше чем ответов.


Янис писал(а) 24.06.2012 :: 23:14:20:
Разве?!
А вот Солонин пишет:

Ну как я могу запретить Солонину писать чушь? Никак, но я читал опубликованные документы и могу сделать собственный вывод: "Соображения от 15 мая" кардинально отличаются от остальных документов военного планирования именно тем, что в нём РККА начинает первая. Именно это отличает этот документ и делает его особенным даже при наличии текстуальных совпадений с остальными.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3069 - 25.06.2012 :: 19:35:00
 
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Ага! Типа того что сам ты Солонин мозго##.

Заметьте это сказали вы

Сказал я. Но Вы наверняка поняли в каком смысле сказал.
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Вы давеча увернулись от ответа на вопрос:
Antistatik писал(а) 20.06.2012 :: 11:07:45:
Значит "части прикрытия", ну что ж давайте посмотрим. Берём план прикрытия КОВО, в нём описываются действия 55 дивизий, в плане прикрытия ОдВО описаны действия 15 дивизий. Т.е. 70 дивизий по вашей логике это незначительные силы для прикрытия границы. Что ж, смотрим в декабрьской 1940го года Записке начальника штаба КОВО по решению военного совета Юго-западного фронта по плану развертывания на 1940 год, согласно ей всего "на войну" выделяется 99 дивизий. Я правильно понимаю что 29 дивизий это основные силы?


Не увернулся, а решил отложить ответ на оное на потом.
Сейчас как раз собираю инфу на число войск СА накануне 22-го. (на другом форуме у меня как раз об этом и развернулись дебаты с оппонентами)
Пока могу сказать только одно. Данные о том сколько же было всего сил выставлено против Германии (чтобы сосчитать "основные силы") очень сильно разнятся от одного источника к другому: начиная от старых данных -  170 дивизий и 2 бригады; до буничевского - 8 млн в 1-м и 2-м стратегических эшелонах плюс три армии НКВД.
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Солонин искал наши планы прикрытия на случай ввода войск в Польшу и Финляндию.
Польша - вопрос несколько нетипичный,?

Чем Польша "вопрос несколько нетипичный"?
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
я вам показывал документ датированный ещё 40м годом в отношении Финляндии, его Солонин тоже "не нашёл"?

Я понял так, что не нашел, судя по его:
Стр 82
"Самым эффективным и одновременно самым дешевым способом решения задачи прикрытия является выбор противника настолько слабого, что он просто не рискнет произвести первый выстрел и нарушить тем самым плановый ход развертывания ваших войск. Это возможно. Именно так обстояло дело с теми войнами, которые СССР вел в 1939 - 1940 годах. Ни Польша, армия которой рассыпалась в сентябре 1939 г. под ударами вермахта, ни 3,5 миллионная Финляндия даже не пытались помешать развертыванию войск Красной Армии на их границах. Первоначально именно по такому сценарию кремлевские правители собирались начать войну против Германии."

И относительно приведенного Вами документа в котором  было, что на выставление прикрытия у финнов, наши поспешили сами выставить прикрытие.
Хотя это больше не для Вас а для Винни.
Вот, Винни! Вот Вы всё не поймете что прикрытие это вовсе не обязательно планирование обороны в обычном её понимании.
А посмотрите на документ который поместил Антистатик.
Финны выставляют прикрытие. Если прикрытие это просто оборона, то чего было нам бояться? Ну встали финны в оборону (если понимать прикрытие как оборону в её обычном понимании) ну и пусть хоть сто лет стоят в обороне, нам то что. Но нет! На их прикрытие мы сами выставляем свое прикрытие. Строили финны годами линию Маннергейма и нам на это было по фигу (в смысле что не опасались за свою территорию). А стоило финнам выставить прикрытие как мы уже зашевелились.
Так почему наше прикрытие против Германии Вы трактуете как оборону.
Поймите же, что прикрытие может как для прикрытия будущей обороны так и для прикрытия будушего вторжения на территорию соседа (отмобилизованными, сосредоточенными и развернутыми войсками)
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Для охраны мобильного телефона? Это сильно

Смайл
Вам в чувстве юмора не откажешь.  !)
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Вы утверждаете что части прикрытия у нас были, то хочешь не хочешь а Вам придется признать что мобилка у нас происходила.

Глупости, никакие специальные части прикрытия в РККА не создавались.

Винни утверждает что существовали части прикрытия. На это его утверждение я и ответил что если он (Винни) считает что части прикрытия существовали то придется ему признать что как следствие и мобилка происходила.
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
И мобилизация в СССР не происходила


Как? Вообще не происходила? Я вообще то помню что Вы уже выставляли в теме одну ссылку где автор пытался доказать что не происходило, но даже в той ссылке автор, если вникнуть в сожержание максимум что смог (или правильнее сказать пытался) доказать что людская мобилка была не в таких размерах как призывались на БУС, а про "не человеческую" мобилку вообще не чего даже не заикался, хотя про существование её приводил цитату.
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
планы прикрытия до 22го июня в действие не вводились.

Это так.
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
"Более того, планы прикрытия Киевского и Ленинградского округов предполагали даже возможность вторжения наземных войск на территорию противника уже на этапе выполнения задач прикрытия: "При благоприятных условиях всем обороняющимся и резервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома группировлк противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей"

Сколько раз вас можно макать в лужу, в первый раз вы поверили Солонину, теперь же пишете уже от себя,

Первый раз я процитировал Солонина. Второй раз я процитировал Солонина, где в цитате Солонина была цитата из Соображений.
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
, прочтите документ:
Цитата:

........
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:54:18:
Последовательность действий хорошо видна?
Далее вам и в прошлый раз рассказали о чём умолчал Солонин, введение в действие планов прикрытия не давало "автоматического" права  перехода границы, все без исключения планы прикрытия имеют ограничитель:
Цитата:
Первый перелет и переход государственной границы нашими частями может быть произведен только с разрешения Главного Командования.

Прекратите бездумно повторять глупости за Солониным.

Так Солонин в приведенной мной цитате отнюдь не говорит об "автоматическом" праве перехода границы", а имеено и говорит:
"Более того, планы прикрытия Киевского и Ленинградского округов предполагали даже возможность вторжения наземных войск на территорию противника уже на этапе выполнения задач прикрытия: "При благоприятных условиях всем обороняющимся и резервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома группировлк противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей"
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3070 - 25.06.2012 :: 20:17:14
 
Antistatik писал(а) 24.06.2012 :: 14:59:13:
И именно что наши войска выдвигались к границы. Можно сказать сосредотачивались у границы.

О а это интересно, какие? (номера) куда? (пункты выгрузки)

Суворов. Ледокол. Стр 254.
"Войска Первого стратегического эшелона, бросив все свои землянки и недостроенные казармы, пошли в приграничную полосу. Речь идет о всех войсках и непосредственно к границе. (Маршал Советского Союза И. Х. Баграмян. ВИЖ, 1976, № 1, с.62)

Хвалей С. Ф. На Северо-Западном фронте (1941-1943): Сборник статей. М.: Наука, 1969. С. 310
«Случилось так, что дивизионы артполка в этот день, во время полевых учений, меняя огневые позиции, оказались в боевых порядках мотопехоты. И когда фашистские войска смяли пограничные заставы и части 125-й стрелковой дивизии и широкой лавиной двинулись на нашу дивизию, артиллеристы в упор расстреливали мотоциклистов, жгли танки»

Суворов Ледокол Стр 199-201
"Официальная история Киевского военного округа: "87-я стрелковая дивизия генерал-майора Ф.Ф. Алябушева 14 июня под видом учений была выдвинута к государственной границе" (Киевский Краснознаменный. История Краснознаменного Киевского военного округа. 1919-1972. С. 162)."
"Маршал Советского Союза К.А. Мерецков (в то время генерал армии, заместитель обороны): "По моему указанию было проведено учение механизированного корпуса. Корпус был выведен в порядке тренировки в приграничный район да там и оставлен. Потом я сказал Захарову, что в округе имеется корпус генерал-майора Р.Я. Малиновского, который во время учений тоже надо вывести в приграничный район" (На службе народу. С. 204)."
"Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян (в то время полковник, начальник оперативного отдела Киевского особого военного округа: "Нам пришлось готовить всю оперативную документацию, связанную с выдвижением пяти стрелковых и четырех механизированных корпусов из районов постоянной дислокации в приграничную зону" (Так начиналась война. С. 64); "15 июня мы получили приказ начать…. выдвижение всех пяти стрелковых корпусов к границе…. Они забрали с собой все необходимое для боевых действий. В целях скрытности движение осуществлялось только по ночам" (там же, с. 77)"
Стр 200-201
"Маршал Советского Союза М.В. Захаров (в то время генерал-майор, начальник штаба Одесского военного округа): "15 июня управление 48-го стрелкового корпуса, 74-я и 30-я стрелковые дивизии под видом учений сосредоточились в лесах в нескольких километрах восточнее г. Бельцы" ("Вопросы истории", 1970, № 5, с. 45,)."
"Гененрал полковник И.И. Людвиков (в то время полковник, командир 200-й стрелковой дивизии 31-го стрелкового корпуса) был одним из тех, кто этот приказ выполнял.
"В директиве округа, поступившей в штаб дивизии 16 июня 1941 года, предписывалось выступать в поход…. в полном составе… сосредоточиться в лесах в 10-15 км северо-восточнее пограничного города Ковеля. Движение предполагалось совершать скрытно, только ночью, по лесистой местности" (Сквозь грозы. С.24)."

Еще упомянутые здесь в теме мемуары Свиридова где он говорит что погранцы срезали проволоку а части Свиридова заняли их место.


Бунич. Пятисотлетняя война в России. Кн. 3. Стр. 540:
"Берия доложил [16 июня - прим. Яниса], что завтра начнутся мероприятия по сдаче государственной границы войсками НКВД управлению фронтами. После чего пограничники вольются в дивизии НКВД, развернутые за армиями вторжения."
И там же стр. 545:
"Войска начали [18 июня - прим. Яниса] выдвижение непосредственно в пограничную зону."

Суворов. Ледокол.  Стр 247:
"На совещании вблизи границ кроме командиров Первого стратегического эшелона присутствуют высокие гости из Второго стратегического эшелона во главе с командующим Московским военным округом генералом армии И.В. Тюленевым, который занимает в ряду тысячи генералов третье место. Пользуясь присутствием Тюленева, генер армии Д.Г. Павлов объясняет командующему 4-й армии генерал-лейтенанту В.И. Чуйкову (будущему Маршалу Советского Союза) назначение Второго стратегического эшелона:
"Когда из тыла подойдут войска внутренних округов, - Павлов посмотрел на Тюленева, - когда в полосе вашей армии будет достигнута плотность - семь с половиной километров на дивизию, тогда можно будет двигаться вперед и не сомневаться в успехе" (там же)…..
Плотность войск "семь с половиной километров на дивизию", которую используют советские генералы, - это стандарт для наступления. В то же время для оборонительных действий дивизий давалась полоса местности в три-четыре раза большая……
13 июня 1941 года - это момент, когда 77 советских дивизий внутренних военных округов "под видом учебных сборов" устремились к западным границам."
Наверх
« Последняя редакция: 25.06.2012 :: 20:49:29 от Янис »  
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3071 - 25.06.2012 :: 20:26:09
 
Янис писал(а) 25.06.2012 :: 19:35:00:
Финны выставляют прикрытие. Если прикрытие это просто оборона, то чего было нам бояться? Ну встали финны в оборону (если понимать прикрытие как оборону в её обычном понимании) ну и пусть хоть сто лет стоят в обороне, нам то что. Но нет! На их прикрытие мы сами выставляем свое прикрытие. Строили финны годами линию Маннергейма и нам на это было по фигу (в смысле что не опасались за свою территорию). А стоило финнам выставить прикрытие как мы уже зашевелились.

Ну что тут остается сказать Ужас Скажу словами классика,чтобы не обидно:"В России всегда было две проблемы: дураки и дороги".
Янис,запишите у себя на лбу,руках,плечах,ногах,по всему телу,что и финны и мы "зашевелились" по той простой причине,что переговоры об аренде и обмене территорий,шедшие с марта 1939г. закончились полным провалом. И СССР решил взять территории силой,т.е. напасть,в независимости от того выставили финны прикрытие или не выставили. И финны "зашевелились" так как поняли,что будет война.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3072 - 25.06.2012 :: 20:30:07
 
Янис писал(а) 25.06.2012 :: 20:17:14:
"Войска Первого стратегического эшелона, бросив все свои землянки и недостроенные казармы, пошли в приграничную полосу. Речь идет о всех войсках и непосредственно к границе.

Янис писал(а) 25.06.2012 :: 20:17:14:
который во время учений тоже надо вывести в приграничный район" (

Янис писал(а) 25.06.2012 :: 20:17:14:
"15 июня мы получили приказ начать…. выдвижение всех пяти стрелковых корпусов к границе…. Они забрали с собой все необходимое для боевых действий. В целях скрытности движение осуществлялось только по ночам" (там же, с. 77)"

Естественно,скоро ожидается война с Германией,где же быть войскам прикрытия,как не возле границы? Еще раз перечитываем ответ Пуркаева.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3073 - 25.06.2012 :: 20:37:07
 
Янис писал(а) 25.06.2012 :: 20:17:14:
Движение предполагалось совершать скрытно, только ночью, по лесистой местности" (Сквозь грозы. С.24)."

Конечно скрытно,а как еще? Не скрытно? Может еще и немцев пригласить посмотреть куда передвигаемся.
Янис писал(а) 25.06.2012 :: 19:35:00:
На это его утверждение я и ответил что если он (Винни) считает что части прикрытия существовали то придется ему признать что как следствие и мобилка происходила.

Мобилизация не является следствием существования частей прикрытия. Мобилизация есть следствие издания Указа о мобилизации.
Янис писал(а) 25.06.2012 :: 19:35:00:
Так почему наше прикрытие против Германии Вы трактуете как оборону.

Потому что силы прикрытия коренным образом отличаются. Если я планирую оборонятся,то мне нужно в прикрытии иметь немало силенок,в отличии от прикрытия Германии. Если же Вы опять
МОЖЕТ
, то сосед всегда
МОЖЕТ
напасть на соседа.
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3074 - 25.06.2012 :: 21:47:14
 
Винни писал(а) 24.06.2012 :: 20:27:41:
А под Харьковом в густом лесу прятали или просто в лесу держали

По крайней мере маскировка была. Ждем разъяснений Солонина по словам "прятать" и "держать" с учетом"А почему бы и не спрятать? "

Какая маскировка? Маскировать можно скрывая в густом лесу, а можно натягивая маскировочную сетку.
И может и была необходимость маскировать под Харьковым. Может там были секретные образцы танков вот и маскировали. Может в качестве учебных целей - учились маскировать. Может еще зачем. Мало ли причин для маскировки.
Солонин только приводит пример развертывания - маскировка танков. Он же не утверждает что маскировка это только для развертывания может быть.
Винни писал(а) 24.06.2012 :: 20:27:41:
Если Вы посмотрите внимательно о чем ранее шла речь, то увидите что "можно было" сказано мной не в смысле что вот захочу и "вторгнусь к соседу", а в смысле что имелось у нас по планам прикрытия (которые так и не были реализованы) так много войск прикрытия что при согласовании с вышестоящим начальством вполне могли осуществлять "вторжение к соседу".

А чье "захочу"? Вышестоящего начальства? Так это и есть "согласование",а точнее приказ сверху. А почему их "так много" Вам Пуркаев объяснил. Отсюда вывод:"можно было" было сказано Вами именно в контексте "захочу и вторгнусь"

Захочу именно вышестоящего начальства (как сказано в документе - Главного командования)
Может я и действительно не совсем точно передал свою мысль что у Вас сложилось мнение о контексте - захочу и вторгнусь.
Винни писал(а) 24.06.2012 :: 20:41:40:
Если бы Германские войска стояли бы против маленькой Швейцарии, то конечно могли бы немцы "ради галочки" держать сколько то там батальонов. Но против огромного СССР, очевидно, что не могли оного.

Каким образом это подтверждает,что у немцев каждый батальон был на счету? Тем более для прикрытия выдвижения на границу с СССР были выставлены отд.батальоны. Так что они не могли?

Винни! Вы с бодуна что-ли?!
Элементарно же!!!
Намереваясь воевать с огромнейшей страной а не каким нибудь маленьким государством поневоле будешь каждый батальон ценить и использовать для дела а не для галочки.
И как "что они не могли?" ???!!!
Да держать для галочки не могли, что же ещё-то!!!
Наверх
 
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3075 - 26.06.2012 :: 02:08:15
 
Янис писал(а) 25.06.2012 :: 19:35:00:
Не увернулся, а решил отложить ответ на оное на потом.
Сейчас как раз собираю инфу на число войск СА накануне 22-го.

А при чём тут реальное состояние войск на 22е? Мы же говорим о планах прикрытия. Вон и в Соображениях от 15 мая фигурируют так же 258 дивизий. Вы же вслед за Солониным пытаетесь какие-то выводы делать исходя из планов, вот и поясните мне исходя из планов, про "основные силы".
И это, зачем "собирать инфу"? Возьмите да прочитайте Боевой и численный состав вооруженных сил ссср в период великой отечественной войны (1941-1945 гг.) статистический сборник № 1.

Янис писал(а) 25.06.2012 :: 19:35:00:
Чем Польша "вопрос несколько нетипичный"?

Слишком много факторов наложилось, гемано-польская война, реорганизация армии и т.п.

Янис писал(а) 25.06.2012 :: 19:35:00:
Я понял так, что не нашел, судя по его:

Смайл Поняли вы неправильно, читаем его другую нетленку, а именно "25 июня. Глупость или агрессия?"
Цитата:
В тот же день, 18 сентября 1940 г., с такими же внушающими трепет надписями («Особой важности. Совершенно секретно. Только лично. Экземпляр единственный») Тимошенко и Мерецков направили на имя Сталина и Молотова докладную записку № 103203 — «Соображения по развертыванию Вооруженных сил Красной Армии на случай войны с Финляндией» (ЦАМО, ф.16, оп. 2951, д. 237, л. 138—156).
На этот раз о судьбе Финляндии были высказаны самые решительные соображения:
«... ударом главных сил Северо-Западного фронта через Савонлинна ....

Но Марк Семёнович совершенно не стесняется и называет вещи своими именами, "Мозгоимение" в чистом виде.  Подмигивание

Янис писал(а) 25.06.2012 :: 19:35:00:
Винни утверждает что существовали части прикрытия.

КМК он вкладывает несколько иной смысл.

Янис писал(а) 25.06.2012 :: 19:35:00:
Как? Вообще не происходила?

Представьте себе, вообще не происходила.

Янис писал(а) 25.06.2012 :: 19:35:00:
Первый раз я процитировал Солонина. Второй раз я процитировал Солонина, где в цитате Солонина была цитата из Соображений.

В первый раз вам указали, что вы необоснованно доверились, но вы упорствуете и цитируете чушь вновь. Если так уж верите, то так и напишите, я на веру посягать не буду.

Янис писал(а) 25.06.2012 :: 20:17:14:
Хвалей С. Ф. На Северо-Западном фронте (1941-1943): Сборник статей. М.: Наука, 1969. С. 310
«Случилось так, что дивизионы артполка в этот день, во время полевых учений, меняя огневые позиции, оказались в боевых порядках мотопехоты. И когда фашистские войска смяли пограничные заставы и части 125-й стрелковой дивизии и широкой лавиной двинулись на нашу дивизию, артиллеристы в упор расстреливали мотоциклистов, жгли танки»

Вот вам Сводка штаба СЗФ № 01 к 22 часам 22.06.1941 г. о ходе боевых действий войск фронта за истекший день http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2336&Itemid=66 найдёте воюющую 202ю дивизию? мне вот не удалось.

Янис писал(а) 25.06.2012 :: 20:17:14:
"Официальная история Киевского военного округа: "87-я стрелковая дивизия генерал-майора Ф.Ф. Алябушева 14 июня под видом учений была выдвинута к государственной границе" (Киевский Краснознаменный. История Краснознаменного Киевского военного округа. 1919-1972. С. 162)."

87я СД дислоцировалась во Владимире-Волынском в 15 км от границы, куда уж ближе.

А если вы сами посмотрите предложенные источники, то увидите что причиной перегруппировки являются немецкие приготовления.
Та же 77я страница из Баграмяна:
Цитата:
А из войск поступали новые тревожные сообщения.
Мой старый сослуживец по коннице генерал Д. С. Писаревский, начальник штаба 5-й армии, прилетел в Киев. Его без промедления заслушали Кирпонос, Вашугин и Пуркаев. Писаревский доложил, что немцы с каждым днем усиливают свою группировку. Особенно настораживает, что фашисты начали убирать все инженерные заграждения, установленные на границе. Сейчас они лихорадочно накапливают снаряды и авиабомбы, причем складывают их прямо на грунт, значит, не рассчитывают на долгое хранение. Нападения можно ждать с минуты на [77] минуту. А наши войска пока находятся на местах постоянного квартирования. Для того чтобы занять подготовленные вдоль границы оборонительные позиции, понадобится минимум день, а то и два. А даст ли нам противник столько времени? Свой доклад об обстановке начальник штаба армии закончил вопросом: не пора ли объявить боевую тревогу войскам прикрытия госграницы?
Кирпонос нахмурился. Сказал, что всецело разделяет опасения командования армии. На границе действительно неспокойно, и Военный совет округа примет все зависящие от него меры. Объявлять боевую тревогу сейчас нельзя, но надо серьезно подумать о том, чтобы дивизии первого эшелона армии подтянуть поближе к государственному рубежу. В заключение командующий высказал уверенность, что в Москве все знают и в нужный момент нас предупредят, дадут команду. Пока, видимо, такой момент еще не настал.
Но мы понимали, что этот момент близится. В тот же день поступило донесение начальника штаба 26-й армии И. С. Варенникова. Полковник докладывал: "Немцы подготавливают исходное положение для наступления".


Янис писал(а) 25.06.2012 :: 20:17:14:
Плотность войск "семь с половиной километров на дивизию", которую используют советские генералы, - это стандарт для наступления. В то же время для оборонительных действий дивизий давалась полоса местности в три-четыре раза большая……

Ну и чисто попинать Резуна, цитаты из ПУ-39:
Цитата:
Ширина фронта атаки определяется характером обороны противника, степенью инженерного укрепления позиций, системой противотанкового огня, характером местности и наличными средствами подавления для прорыва.
Дивизия, усиленная средствами подавления, может атаковать в среднем на фронте до 3000 м
.
Цитата:
На нормальном фронте стрелковая дивизия может успешно оборонять полосу шириной по фронту 8— 12 км и в глубину 4—6 км; стрелковый полк — участок по фронту 3—5 км и в глубину 2,5—3 км; батальон — район по фронту 1,5—2 км и такой же глубины.


И это, Бунича не цитируйте, а то придётся и Пикуля с Акуниным  в историки записать.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3076 - 26.06.2012 :: 11:26:33
 
Янис писал(а) 25.06.2012 :: 21:47:14:
Он же не утверждает что маскировка это только для развертывания может быть.

Тогда для чего он вообще приводит пример с маскировкой,если "]Он же не утверждает что маскировка это только для развертывания может быть."?
Янис писал(а) 25.06.2012 :: 21:47:14:
Может я и действительно не совсем точно передал свою мысль

Из того что Вы передали получается "захочу" вышестоящего начальства,то есть "захочу и нападу".

Янис писал(а) 25.06.2012 :: 21:47:14:
каждый батальон ценить и использовать для дела а не для галочки.

А он и используется для дела,под выражением "для галочки" я имел ввиду,что эти батальоны "ширма",то есть показать для соседа,что у меня никаких изменений не происходит.
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3077 - 26.06.2012 :: 19:51:27
 
Винни писал(а) 24.06.2012 :: 20:41:40:
Вы серьезно считаете, что не утвердив вышестоящий план можно разработывать нижестоящии,

Абсолютно. Нижестоящий план в дивизии разрабатывается в своей полосе прикрытия,где штаб дивизии все изучает,а не ГШ. А куда там применят этот план в ГШ,или вернут на переработку из за изменившейся полит.ситуации,это уже др.вопрос.

Прежде всего ГШ дает приказ на разработку планов не дивизиям а в штабы военных округов. А те уже ниже.
А по Вашему выходит что можно сразу начинать снизу со штаба дивизии только сказать в штаб дивизии что разрабатывайте, допустим, план обороны.
Но тут сразу возникает проблема. Штаб дивизии знает только свою полосу прикрытия и возможности только своей дивизии. Он не знает всей обстановке вокруг. Не знает возможности противостояших сил по ту сторону границы. Не знает задачи и возможности соседних дивизий. То есть не в курсе многих специфических нюансов. И разрешить оные может только вышестоящий штаб который не просто говорит что разрабатывайте план обороны а разрабатывайте план обороны при таких-то и таких-то условиях.
Допустим еще, что штабу дивизии дано задание на разработку плана занятия территории противника и все. Как штаб дивизии будет разрабатывать оный план если он не знает будут ли соседние дивизии наступать или обороняться? А ведь от этого зависит планировать ли охранение флангов. Очевидно, что давая задание на разработку плана наступления вышестоящий штаб должен  не просто сказать вот давайте разрабатывайте, а также при каких условиях (условиях, которые может знать только вышестоящий штаб)
И в приведенном плане прикрытия здесь в теме видно что в ГШ при планировке прикрытия планировалось что два округа из пяти должны будут при соответствующем сигнале сверху осуществить наступление. То есть не просто в нижестоящие округа очевидно шла директива что планируйте прикрытие, а конкретно указывалось что таким то округам планировать готовность при указании сверху к контрудару с занятием территории противника.
Значит планы нижестоящих штабов разрабатываются в соответствии с планами вышестоящих штабов.
Ну а для этого планы вышестоящих штабов должны быть не только разработаны но и утверждены. (Например, должно же было быть утверждено что именно те два округа должны будут при прикрытие по сигналу сверху осуществить вторжение на территорию противника, а не все или только один округ.)
Винни писал(а) 24.06.2012 :: 20:41:40:
Пусть даже и не в таких подробностях, но все-таки в каких-то подробностях

Ни в каких подробностях его не спускают. Этих подробностей еще сам ГШ не знает,чего там в голову прийдет Президенту. А если завтра нападут,по каким планам действовать дивизии?

Я имел в виду другие подробности о которых написал только-что выше.
И что?! ГШ может разрабатывать планы о которых Президент вообще не в курсе? Ну может в современном обществе такое и возможно, но что бы при Сталине ген штаб в обход не то что воле Иосифа, а при его неведении начал что то на свой хахряк разрабатывать....
Винни писал(а) 24.06.2012 :: 20:41:40:
Им разве был дан на реализацию план прикрытия? Нет, не был. Так какие это тогда дивизии прикрытия?

Самые обыкновенные дивизии прикрытия. Если прикажут МОГУТ!!! напасть. Есть сосед,мне начала не нравится его рожа,мои полит.взгляды изменились. Вчера это были дивизии прикрытия,сегодня они стали дивизиями вторжения

Ну вот когда дадут дивизии планы прикрытия и скажут что начинайте действовать по этим планам и дивизия начнет жить и действовать по этим планам прикрытия то тогда это и будет дивизия прикрытия. Но не раньше. От того что в штабе дивизии просто лежат планы прикрытия дивизия от этого не становится дивизией прикрытия.
А приказа на реализацию плана прикрытия до 22-го не было.
Винни писал(а) 24.06.2012 :: 20:44:51:
неподписанным документом в ГШ

Неподписаный документ остается документом. Когда глава государства решит,тогда и подпишет. К тому времени планы в дивизиях должны быть разработаны

По неподписанному документу не будут разрабатываться нижестоящие планы в том числе и планы дивизии. Об этом я уже писал выше.
Винни писал(а) 24.06.2012 :: 20:48:38:
И именно что наши войска выдвигались к границы. Можно сказать сосредотачивались у границы.

Покажите на примере нижеследующего документа какие части до войны выдвигались к границе

Ну счас все брошу и работу и семейные дела и поеду в архивы разбирать какая из множества приведенных Вами дивизий где стояла. Смайл
Почитайте что я уже ответил на то какие наши войска выдвигались к границе. Антистатик правда кое где там возразил, но я ему еще отвечу.


Наверх
« Последняя редакция: 27.06.2012 :: 18:26:22 от Янис »  
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3078 - 26.06.2012 :: 20:39:17
 
Янис писал(а) 26.06.2012 :: 19:51:27:
Штаб дивизии знает только свою полосу прикрытия и возможности только своей дивизии. Он не знает всей обстановке вокруг.

А он и должен знать только свою полосу прикрытия. Зачем Вам задачи соседей? Продать шпионам?
Янис писал(а) 26.06.2012 :: 19:51:27:
Как штаб дивизии будет разрабатывать оный план если он не знает будут ли соседние дивизии наступать или обороняться?
Молча,брать и разрабатывать план для своей дивизии. Если посчитают необходимым,то Вам доведут необходимые сведения о соседях и противнике.
Янис писал(а) 26.06.2012 :: 19:51:27:
два округа из пяти должны будут при соответствующем сигнале сверху осуществить наступление.

И что с того? Решат,значит будем наступать.
Янис писал(а) 26.06.2012 :: 19:51:27:
Я имел в виду другие подробности о которых написал только-что выше.

А Вам выше и ответили.
Янис писал(а) 26.06.2012 :: 19:51:27:
А приказа на реализацию плана прикрытия до 22-го не было.

А его и быть не могло. На дворе мир и войны нет. Только не пишите про батальоны немцев. Они осуществляли общий план нападения.
Янис писал(а) 26.06.2012 :: 19:51:27:
Об этом я уже писал выше.

А Вам уже выше ответили.Если завтра нападут,а план наверху не подписан,и по Вашей логике внизу ничего не планируют,то что делать дивизии без плана?
Янис писал(а) 26.06.2012 :: 19:51:27:
Ну счас все брошу и работу и семейные дела и поеду в архивы разбирать какая из множества приведенных Вами дивизий где стояла.

А не надо никуда ехать. Здесь привели оперсводку штаба Юго-Западного фронта,там русским по белому написано,кто куда выдвигался.
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3079 - 27.06.2012 :: 19:43:51
 
Antistatik писал(а) 25.06.2012 :: 01:58:07:
Цитата говорит что было "прикрытие выдвижения" выполняемое усиленными батальонами. Значит были войска прикрытия - усиленные батальоны.

Нет, это усиленные батальоны из состава дивизий, предназначенных для вторжения.

Что "Нет"???
Разве цитата не говорит что было "прикрытие выдвижения" выполняемое усиленными батальонами?  Говорит! А если было прикрытие выдвижение выполняемое усиленными батальонами значит эти усиленные батальоны и есть прикрытие.
И даже (хотя из цитаты оного не следует) если эти батальоны были из состава дивизий предназначенных для вторжения , то что?! Значит выделили эти батальоны временно из состава дивизий для решения задачи "прикрывать выдвижение".
Antistatik писал(а) 25.06.2012 :: 01:58:07:
Очевидно, что по плану прикрытия и не по какому иному.

Очевидно, по плану нападения на СССР.

Общий план это без сомнения был план Барбаросса.
Но те батальоны которые осуществляли "прикрытие выдвижения" очевидно что действовали по частному плану - плану прикрытия. А как еще можно осуществлять  "прикрытие выдвижения" если не по плану прикрытия?!
Antistatik писал(а) 25.06.2012 :: 01:58:07:
Да не "всего лишь", а при этом добавляли что Резун, Солонин и прочии им подобные могут идти стройными рядами....

Естественно, раз плана нет.


Вы сначала докажите что
1. резунисты не правы говоря что архивы закрыты
2. "Соображения" это не документы принятые на реализацию.
3. предьявите советский план обороны
Antistatik писал(а) 25.06.2012 :: 01:58:07:
Если бы не появлялся Мельтюхов в архивах, то почему у него ("Упущенный шанс Сталина". Глава "Советское военное планирование в 1940-1941 гг") есть 7 ссылок на документы из архивов Российского государственного военного архива и РГАСПИ.

Вау, целых ЦЕЛЫХ 7 ссылок из сотни в главе про военное планирование и ни одной из ЦАМО, это даже не смешно, а если 7 суммарно с РГАСПИ, то даже сильно грустно, за тех кто верит "золотому кирпичу".

Почему Вы утверждаете, что в ЦАМО Мельтюхов не ходил и не искал там? Он же ходил в Российский государственный военный архив и РГАСПИ. Естественно ожидать что и в ЦАМО ходил. Но очевидно не нашел (не смог получить) то что искал там.
Antistatik писал(а) 25.06.2012 :: 01:58:07:
И я еще приводил последний пример из Бунича про скрываемые архивной службой переписки Сталина и Гитлера.

Кто такой Бунич?

А что?! Личность Бунича имеет отношение к переписки Сталина и Гитлера? Смайл
Так что скажите на то что переписка Сталина и Гитлера засекречена? Будете и впредь говорить что у нас архивы открыты?
А также что скажите на то что Солонин говорит про то что материалы совещания 24 мая 41-го года засекречены? (Солонин. Мозгоимение. Стр 75) Или скажите аналогично: А кто такой Солонин?
Antistatik писал(а) 25.06.2012 :: 01:58:07:
Ну как я могу запретить Солонину писать чушь? Никак, но я читал опубликованные документы и могу сделать собственный вывод: "Соображения от 15 мая" кардинально отличаются от остальных документов военного планирования именно тем, что в нём РККА начинает первая. Именно это отличает этот документ и делает его особенным даже при наличии текстуальных совпадений с остальными.

А в остальных Соображениях которые не от 15 мая кто начинал первым? Неужели немцы??? Можете привести цитаты оного? Или ничего не говорится про то кто первый начнет?

Наверх
 
Страниц: 1 ... 152 153 154 155 156 ... 241
Печать