Интеррекс писал(а) 04.01.2012 :: 17:21:23:


Эй, а доказательства ошибочности политики будут?
Ответик-то дайте.

анатол писал(а) 04.01.2012 :: 17:25:40:

А причём тут Польша? Вариант был - воевать с Германией. И с 1933-го всё к тому шло. Сталин ожидал, что будет война. И думал, что воевать будет и с Германией, и со стоящеми за ней АиФ.
Но тут прибежал Гитлер и неожиданно для Сталина предложил союз. И тогда вопрос стоял уже иначе - воевать с одной Германией или воспользоваться предложением Гитлера. Сталин, абсолютно не боявшийся Гитлера, выбрал союз. Следовательно, увидел в нём более выгодный вариант.
В чём была эта выгода - в том что не было войны?
Но трупы товарища Сталина никогда не смущали.
Следовательно, товарищ Сталин увидел в предложении Гитлера другую выгоду, а именно: Гитлер и АиФ взаимно истощают друг друга, а Сталин затем входит в обессиленную Европу.
Осуществился этот план Сталина в 1940-м году? Нет. Следовательно, Сталин ошибся.
Элементарно. Ну, просто потому что был человеком. Не богом, Анатол, понимаете? - не богом, а человеком.

Интеррекс писал(а) 04.01.2012 :: 17:40:30:


Польша при том. У нас нет границы с Германией. И воевать мы с ней не можем. Польша не пропускает.
Дальше даже не читал.
Если Вы глобус в руках не держали-Ваши проблемы.

И чтоб не мучались.
Справка.
Цитата:

анатол писал(а) 04.01.2012 :: 17:55:07:

Останемся при своих.

Antistatik писал(а) 04.01.2012 :: 17:43:10:


Да речь-то не о послезнании. А о том, что мотивом Сталина в 1939-м году была не борьба с фашизмом и агрессивными режимами, а совсем другое - уничтожение и Германии, и Франции, и Англии.
И получается, что агрессор - даже не Гитлер, потому что он возник как реакция на советскую милитаризацию 1929-го года. Главный агрессор всё это время, все 30-е годы, был Советский Союз.
А Анатол после этого говорит, что война Советскому Союзу не выгодна.

Интеррекс писал(а) 04.01.2012 :: 18:06:07:

Вы рассуждаете в русле замшелых постулатов советской пропаганды. А на самом деле ни у кого не было таких мотивов, все стремились использовать ситуацию с выгодой для себя.

Интеррекс писал(а) 04.01.2012 :: 18:06:07:

Не более чем у всех "германий" с "англиями".

Интеррекс писал(а) 04.01.2012 :: 18:06:07:

Зачётная фантазия в духе героя ветки, но не более того.

Antistatik писал(а) 04.01.2012 :: 18:29:48:


А вот это и называется - российское имперское сознание. Вы сначала подумайте, зачем Англии уничтожать Германии, Франции и России.
А потом уже приходите с новыми мыслями.
Antistatik писал(а) 04.01.2012 :: 18:29:48:

Опять замшелое имперское сознание. Причём оно древнее замшелого советского.

Интеррекс писал(а) 04.01.2012 :: 18:38:31:


Естественно. АиФ не боролись с фашизмом и агрессивными режимами. Вы согласились
Поехали дальше.
С какого бодуна России бороться?

Чтой-то Вас в лирику всё заносит?

Глобус посмотрели? 

Antistatik писал(а) 04.01.2012 :: 18:50:39:

Ага. А мнение остальных государств (Германии и России) сводилось к тому, что весь мир надо осчастливить германским фашизмом или российским самодержавием.
О том речь и идёт, что у Англии, и у Франции были совсем другие взгляды на жизнь, чем у Германии и России.
Собственно, вы сами бы, что выбрали: жить при немецком фашизме, при полицейской и нищей России или в свободной стране, где есть социальное страхование рабочих, а крестьян не порят за недоимки?

Интеррекс писал(а) 04.01.2012 :: 19:02:33:

А на текущий момент США стремится осчастливить всех демократией ну и что? Цели те же, слегка изменились методы. Собственно я устал от этого офтопа. Давайте о Резуне.

Интеррекс писал(а) 04.01.2012 :: 19:02:33:

Ага, дивные заблуждения, добрые и белопушистые демократии боролись за счастье человечества, верьте дальше в эти сказки.