Rambo писал(а) 26.09.2010 :: 20:44:07:

А как же многочисленные картины и фильмы где на вражеский танк наш солдат со связкой гранат из окопа....
Rambo писал(а) 26.09.2010 :: 20:44:07:

При наступлении на позиции противника сначала идёт артподготовка и бамбардировка противника.
После в атаку идёт пехота в сопровождении танков (лучше тяжёлых) и делают в обороне противника бреши. Затем в эти бреши устремляются лёгкие танки для рейдов по тылам и коммуникациям противника.

Янис писал(а) 26.09.2010 :: 20:53:06:

И такое было. Не раз такое было. Особенно, когда на пути танков пытаются наспех выстроить хоть какую-нибудь оборону. Но в основном танки обходили очаги обороны, оставляя их на растерзание пехоте и артиллерии вкупе с авиацией. А вот уже на коммуникациях танки разворачивались вовсю, круша все, что движется, нарушая снабжение дерущихся уже в окружении войск противника. Боеприпасы обороняющихся иссякали обычно очень быстро, что приводило к взятию в плен оставшихся в живых.
А вот когда из танка немцы стали делать некий эрзац штурмового орудия, забыв их истинное предназначение, вермахт обрек себя на поражение. А знаете почему? Да потому, что из стратегического инструмента блицкрига, танк превратился в неповоротливую громаду, решающую задачи тактического характера.

Rambo писал(а) 26.09.2010 :: 21:05:21:

Чем именно хуже?

Янис писал(а) 26.09.2010 :: 20:26:52:

Да ни фига подобного, там конкретные задачи возлагались, тот же флот при взятии Севастополя сосредоточил 1000 самолётов, на лидер "Ташкент", к примеру, совершено было 67 атак! А межведомтсвенные проблемы существуют всегда, так что трындит Резун. аки сивый мерин.Янис писал(а) 26.09.2010 :: 20:26:52:

Вы сами понимаете о чём речь ведёте? Сколько у Гитлера было генерал-полковников? Если бы каждый ему бы мог звонить. то Гитлер застрял бы ещё в Польше. Ну как вы этот чёс кушаете, не понимаю...А Кейтель с Йодлем - это для мебели? Или побелить покрасить?

Ярослав Стебко писал(а) 24.09.2010 :: 14:48:28:

Интересная тема, кстати. Я тут задумался, а расчудесный Манштейн, не слишком ли много у него ошибок при планировании. Он, конечно, все валит на Гитлера - дескать план провальный, время потеряно. Но. то что касается именно его. 48 корпус перегружен танками, проблемы начались с развертыванием, преодолением рвов - попали под удар авиации. Да и в целом, ожидался прорыв и выход на оперативный простор, а вышло медленное прогрызание, скучивание войск, танки второго эшелона мешали подвозу. У Хауссера немного лучше, но тут другая проблема. Чрезмерное усиление 4 ТА, привело к заметному ослаблению ослаблению 3 ТК из группы Кемпфа(они были примерно равны с советской стороной по количеству войск, что нарушает постулаты военного искусства), сильное отставание его немедленно сказалось на 2 ТК СС. Все эти проблемы скрывались в планировании, разведке и относятся целиком к компетенции Манштейна без ссылок на стеснные обстоятельства.

Antistatik писал(а) 27.09.2010 :: 16:01:20:

А на что можно опереться кроме мемуаров?

tikhon писал(а) 27.09.2010 :: 13:54:54:

Да уверен, что хватает, вон как он валит на Гитлера, мол, оставь Никополь, он нам не нужен. а Гитлер ему объясняет, что марганец нам всем, и тебе в первую очередь нужен.

Ярослав Стебко писал(а) 21.09.2010 :: 22:41:41:

Как я понял Вы читали дневник Гальдера. Так может скажите писал ли что Гальдер о причинах Гитлера напасть на СССР? И если писал про оное то что именно?

Цитата:

Достоинства Т-34 лежали несколько в другой плоскости, нежели ТТХ (на 1941 г. все же достаточно убогие) - а именно в мобилизационных возможностях. Можно было практически неограниченно снижать планку производственного качества в угоду количеству. А количество рано или поздно заруливает качество.

валерий бежецкий писал(а) 29.09.2010 :: 13:42:51:


Решение, разумеется, БЫЛО принято. Неужели Гитлер идиот по Вашему?

валерий бежецкий писал(а) 29.09.2010 :: 13:42:51:


Практически всё было. И в огромном избытке. Захваченным на приграничных складах ГСМ немцы ещё целый год пользовались. Другое дело, что после нападения была нарушена организация. В конкретной части ГСМ могло не быть.

валерий бежецкий писал(а) 29.09.2010 :: 13:42:51:

Знаете в чём беда соцстроя? Зачастую даже руководство не знает точно чем располагает.
Приписки, обман. Скажем, был приказ привести аэродромы в полную боеготовность. А снаряды для зениток не привезли. И самолёты не рассредоточили и не замаскировали. Разгильдяйство. Никому ничего не нужно.