Лёва писал(а) 19.09.2010 :: 21:30:52:



Подробнее об этом возможно?

Лёва писал(а) 19.09.2010 :: 22:54:25:


Т.е. сложно понять, чем занималась бы армия на границе.

Знаете, Лёва, я и не сомневался.

Кстати, сколько было на границе мужиков?
И сколько мужиков с другой стороны границы?

анатол писал(а) 18.09.2010 :: 22:31:21:

Открыл ту тему которую Вы мне любезно присоветовали и что.... 130 листов Большой флудилки по 2МВ!!!
Вы бы ещё дали мне  адрес Ленинки, типа того что иди и выискивай что же там по нашему разговору.
Вообще то начал читать... с начала где там несогласным в глаз грозились стукнут....может, будет время и дочитаю до конца. 
Но может стоит поступить проще. А, именно, давайте посмотрим на главный вид войск - танковые войска (ракетных  войск стратегического  назначения тогда не было и главным видом войск были танковые войска)
Но момент начала ВОВ:
У немцем 3712 танка по Жукову и около 3200 по Гальдеру (дело в том что Гальдер в отличии от Жукова не брал в расчёт танки вооружённые только пулемётами, отсюда и разница у них)
У наших около 25000
Про качество. У немцев в отличии от нас вообще тогда не было тяжёлых танков. Не было и плавающих танков. Также не было дизельных танков. Не было танков с противоснарядным бронированием (были только с протипопульным бронированием)
И где тут как Вы писали "У немцев больше. У немцев лучше." ?????

анатол писал(а) 19.09.2010 :: 21:39:13:

!!!???
Давайте будем считать что такой ахинеи Вы не писали.
Или смайлик подмигивания означает что это Вы также иронизируете и Вы всего то просто пошутили?

Янис писал(а) 20.09.2010 :: 20:53:35:


Считайте.

Янис писал(а) 20.09.2010 :: 20:46:05:


Люблю поклонников Резвуна.

Не могли бы дать мне "исторический анализ"-> Зачем СССР нападать на Германию? В 41г или в 42г?

Завязывайте, этот чел только Суворова по данной теме читал - все аргументы оттуда. На мой пост про жуткую концентрацию на границе вообще не ответил, цифры не прокомментировал. Про танки вообще отжог...

Янис писал(а) 20.09.2010 :: 20:37:23:


Мда. Не заметил среди большого количества буковок. Прекратим.

анатол писал(а) 20.09.2010 :: 20:59:48:

Что где???!!! Где это я такую информацию взял или где они (танки) были расположены?

И я не говорил что главное. Я говорил что танки во 2мв это был главный вид войск. И на Ваше "У немцев больше. У немцев лучше" на примере главного вида войск танков хотел показать что Вы не правы.
анатол писал(а) 20.09.2010 :: 21:03:10:

У меня к антирезунистом подобные чувства. Забавляют они меня. Прикольно видеть как в диспутах они начинают крутиться изворачиваться как ужи на сковородке. Уж чего только не понапишут. Что и у немцев якобы были тяжёлые танки и что а нафига они вообще нужны. Причем как отмечается с каждым годом атаки антирезунистов на теорию Суворова становятся всё дебильнее и дебильнее. Исчерпываются аргументы (опровергаются сторонниками Суворова) а возразить то хочется и такого понапишут что мама роднаяч.

И вот счас. Ну какой Вам нужен "исторический анализ" зачем СССР нападать на Германию? Неужели надо Вам напоминать что СССР ставил своей задачей не просто иметь место под солнцем, а мечтал о мировом распространении  социализма. Вспомните хотя бы "мы не горе всем буржуям мировой пожар раздуем" или "Ешь ананасы, рябчиков жуй. День твой последний приходит буржуй"
И потом на вопрос зачем СССР нападать на Германию можно ответить вопросом а зачем СССР было нападать на Финляндию, устанавливать свою власть в Прибалтике, Молдавии, Северной Буковине???
Antistatik писал(а) 21.09.2010 :: 00:22:07:

Такое впечатление что Вам просто сказать по существу нечего.
Ubivec писал(а) 21.09.2010 :: 05:25:38:

А Вы даже данную тему не читали, а то бы видели что ссылпался я не только на Суворова.
И уж если я начну перечислять на что мне не ответили...
Про концентрацию на границе я мог и пропустить. Виноват. Не всегда бываю внимательным да и время в иннете у меня ограничено.
Кстати, про концентрацию это смотрите карту помещённую здесь на форуме Стебко, и поинтересуйтесь нашими потерями в первые дни войны.

Rambo писал(а) 21.09.2010 :: 20:37:01:

Ну если у вас товарищи антирезунисты единственным аргументом осталось это рассказывать анеки, то что ж.... это тоже вариант делать хорошую мину при плохой игре.

Янис писал(а) 21.09.2010 :: 20:56:46:

А вот это - подход профана к вопросам ведения боевых действий.
Танковые войска без поддержки артиллерии, пехоты и авиации выщелкиваются ПТО противника на счет раз. Так что тупое подсчитывание танков у противоборствующих сторон сродни решению детского вопроса "кто победит? Кит или слон?".