Я со стороны СССР многого не включил, я как раз думал, что вы достойную анитезу построите, но сравнивать Прибалтику, Буковину и Молдову, слабова-то перетягивать будут.
Т.е. вы хотите сказать, что ввод на эти территории войск СССР и дал повод Гилеру считать СССР агрессорм и начать подготовку войны.
Значит некто может захватывать страны и его агрессором считать нельзя, а вот если другой ему этого делать никак нельзя.
Хорошая позиция.
Точно как с Грузией, возвращаемся на круги свои. 

Резуну - на самом  деле нужно одно, СССР - агрессор, а Гермния защищается - все. Если это даоказано, то все переворачивется, как вы должны понимать.

Antistatik писал(а) 01.09.2010 :: 14:17:27:


Я Вас порой не понимаю, уж простите за узколобость.
Идет холодная война, США - враг, запад Европы - враг;
восток Европы - фактически паробащен плановой политикой СССР, висит железный занавес, - идея Резуна - СССР виноват в ВМВ - ну и какой прок от этого америкосам в том настоящем?

Aptekar писал(а) 01.09.2010 :: 15:24:18:

Ну что ж, идею мы понимаем почти одинаково. Прок США никакой (ну может потом чего нарисуется), но заказчик не они, заказчик Англия.

Валерий Бежецкий писал(а) 01.09.2010 :: 16:00:39:


Я могу предположить, что некоторые из посетителей форума хорошо знают друг друга, и соответственно могут писать как рука на клаву упадет, однако считаю что в неадекватном состоянии не стоит писать ответ своему оппоненту.

Aptekar писал(а) 01.09.2010 :: 20:00:10:

Вы помните когда план войны с СССР стал готовится?
И часто любят сравнивать количества танков и самолётов, а вот с численностью войск какая-то лажа выходит...
Aptekar писал(а) 01.09.2010 :: 19:32:24:

Этот вопрос неплохо было бы задать Рудольфу Гессу...

Ярослав Стебко писал(а) 01.09.2010 :: 20:23:26:


И шо там  с численностью войск - просветите.

Вот если бы он его хотя бы за месяц сделал еще, как то можно к нему прислушаться, а так получается я дам вам резко в морду и подойду спрошу, знаешь ты вроде руку на меня поднимать начал. Вот я и решил опередить.

Ну, а на счет того, что мы на "один карман играем" - это уж как раз домыслы из области Резуна. Видимо вы действительно в его виртуальный мир глубоко попали. Вы дома присмотритесь вечером может за вам псы Берии следят.

А зря вы так обиделись. На Западе, особенно в Прибалтике в этом направлении телодвижения существуют, жаль что вы не замечаете этого.

Валерий Бежецкий писал(а) 01.09.2010 :: 20:37:18:


Ничего себе руку поднял - скорее так - я нож тебе к горлу приставил - а ты посмел увернуться и в морду дать (но кулаки хороши, но ножи острее )
Я вовсе не обиделся просто Вы начали говорить за меня и по прописи я понял, что считаете Вы меня или немецким или американским запроданцем, а может просто русофобом, вот эти Ваши: Давай раскручивай, отдай какие-то Ваши острова японцам, переложить на Россию ответственность - не когда такого не говорил и не предпалагал, а если Вы прочитали это у меня между строк - очень жаль - говорю прямо этого не имел ввиду.

Ярослав Стебко писал(а) 01.09.2010 :: 20:52:19:


Сравнил и прочел, как увидите, отругайте ветеранов вермахта шо так медленно топтали Украину в 41-м..

Валерий Бежецкий писал(а) 01.09.2010 :: 16:00:39:


Я вспоминаю, на форуме о Лендлизе, и полностью поддерживаю мысль о том, что США крепко наварили на ВМВ, а конкретно на крови русских и немцев делали свои миллионы

Aptekar писал(а) 01.09.2010 :: 21:13:49:



А кто вермахту сопротивлялся то толком?
Единичные случаи правильных боевых действий.

Тысячи танков+тысячи самолётов+миллионы в форме,автоматически не = армия.
РККА росла как на дрожжах и менялась ,но не столько по технике,сколько по сути,уходя из троцкиско-революционной матрицы в национально-имперскую.
В ходе этого процесса вермахт и застал её.
И пока немцы уничтожали прежнюю КА,выковалась новая,миссия которой не нести революцию на своих штыках,а отвоевать захваченное врагом,а самого врага разгромить без всякой интер-пролетарской риторики.