Дилетант писал(а) 30.08.2010 :: 14:59:04:

Благодарю, но тока эта тема обозначена на обсуждения писанины беглеца, ознакомлюсь с тем, что тут - а там погляжу.

Aptekar писал(а) 30.08.2010 :: 14:50:40:

В науке есть один такой казус.
Каким бы верным не был ряд формул, их результат никогда не будет верным, если неверена постановка задачи.
Также результат не будет верным, если исходные данные верны, но в выводе формул присутствует ошибка.

У Резуна все немного сложнее.
Изначально верные данные (эта часть часто не является ложью) он пытается трансформировать под требуемый, придуманный им самим, (заведомо неверный) ответ. А это означает и вся цепь рассуждений насквозь неверна, а в данном случае еще и лжива, так как подразумевает сознательную подгонку исходников под требуемый результат. 

но больше всего немного раздражают мысли о Сталине как о человека трусливом (время ВМВ), глупом (по всей карьере наверно имеют ввиду) и его кровожадности.

Цитата:

Это он вас на псевдопатриотизм берет. Кричит - наши танки Т-34 самые лучшие в мире. А затем, пока вы в восторге, тихо так произносит - этими лучшими танками собирались давить младенцев в европе. Мед заглочен вместе с ядом. Со Сталином еще смешнее картина - рисует его гениальным, всевидящим, чуть ли не богом. А затем - гений и злодейство совместимы. Мааачии казла!

Ubivec писал(а) 31.08.2010 :: 05:50:01:

С удовольствием, но я новичок, может сами подкиньте, потому что я не оспариваю написанное, судя по всему претензии у Вас к этим книгам.
Ubivec писал(а) 31.08.2010 :: 05:56:35:

Ну мааачить меня не треба, вроде не обидел, а вот шо гений разные бывают и не всегда хорошие - так это ж правда

Ubivec писал(а) 31.08.2010 :: 05:56:35:

Не, не рисую - за то чтобы он у власти осталься кровью народа большой заплатил. Гением не считаю - хотя как управляющий - очень неплохо показал как умелое использование (пошо не он один такой был в ЦК) принципов руководства тайной организацией (подпольем или чего там было) обеспечивают продвижение к реальной власти и ее удержание вплоть до самой смерти и  посмертного поклонения некоторых старожилов.
и не нужно больше перекручивать слова - он не гений - я сказал, что он не глуп, он не всевидящий - просто сказал, что не трус, и уж точно не Бог - просто хитер чрезвычайно (людей топили в их крови, заставляли с голоду помирать - но все это делали чьи-то предки - прошу не обижаться - но достоверно выяснено мною что мои не участвовали не в разверстках, не в расстрелах)

Aptekar писал(а) 31.08.2010 :: 14:34:29:

Не вижу связи с тем что я написал.

МВалерий Бежецкий писал(а) 31.08.2010 :: 14:59:30:

Бюрократом да, я читаю записки Бажанова - так и есть он подмял систему под себя - может это и есть гениальная бюрократия. А на счет янки - ну так им ленд лиз до сих пор не вернулся - еще бы  - их кинуть на бабосы (по их мнению) может тока гений

Aptekar писал(а) 31.08.2010 :: 15:20:52:

Нет. Всё проще. Читаете творение Резуна, встречаете цитату и просто находите эти же слова в оригинальном изложении. причём совершенно не важно что цитирует Резун, Историю ВОВ, мемуары, Библию или манифест коммунистической партии. В любом случае вас ждут открытия.
Маленький пример:
Вот эпиграф к одной из глав нетленок:
Цитата:

Читаем в самом ПУ-39:
Цитата:

Aptekar писал(а) 31.08.2010 :: 18:26:57:



ИМХО: себя обелить,семейство кормить,заказ выполнить...