Цитата:

Я же говорил не про расположение, а про концентрацию. Так вот - недостаточная концентрация была на границе. Войска держали оборону в 30 км. на одну дивизию, кое где даже до 100 км. доходило, и были сильно эшелонированы вглубь. Наши это пытались исправить, но немецкие коммуникации работали быстрее и отставание шло на несколько недель, что катастрофично в условиях современной войны.
А то что ударные войска находились в выступах, так что в том плохого для обороны? Я уже эту тему много раз обсасывал, поэтому приведу простой пример. Немецкая группировка бьет на срез по Белгородскому выступу. Одновременно наша ударная группировка вежливо стучится во фланг наступающему противнику, вынуждая его приостанавливать наступление и перебрасывать резервы к месту прорыва. Это классика. Именно так было остановлено советское наступление из Барвенковского выступа и сорвалось наступление на южном фасе Курской дуги. Сидя в окопах войну не выиграешь.
Цитата:

13 июня пошло сообщения ТААС, которое на эзоповом языке дипломатии означало приглашение к переговорам. Немцы это сообщение даже не прокомментировали. Тогда Деканозов начинает штурм германского МИДа, звонит по пять раз за день, требует встречи с высшим руководством, просит дать объяснения по поводу концентрации войск. Его игнорируют. Уже после нападения Сталин пробивает через болгарского диппредставителя обращение к Гитлеру и Ко, что он готов пойти на уступки, в том числе и на режим особого экономичекого присутсвия немцев на Украине. Если это не попытки оттянуть начало конфликта, то что это еще?
Цитата:

Во-первых расширьте список. Добавьте туда Англию с оккупацией Норвегии и США, с оккупацией Исландии и Гренландии. Планы по бомбардировке Баку оставим в покое - они так планами и остались. Во-вторых - смотрите на события в динамике. До 39 г. СССР сидел тихо, а после 39 г. его понесло...наверное в 39 г. что-то случилось, не так ли? Я даже подскажу дату 1 сентября, как отправная точка.
Цитата:

Сталин окончательно взял власть в свои руки только в 1936-37 гг. Но это так, к слову.
Но основные темпы индустриализации и насыщения армии военной техникой произошли именно в начале и середине тридцатых (на кого напасть собирались?). Так что не вяжется ваш тезис о мобилизации промышленности в 1939 г. В этом году объявили всеобщую воинскую повинность и начали реформировать армию, но к тому способствовали события на международном уровне. Дальше тянуть было очень опасно.
Цитата:

Таких материалов, естественно не было. Были планы по прикрытию границы и постепенному переходу в наступление. Вот только после провалов польского похода и финской неразберихи руководство СССР стало понимать, что сценарий войны явно пойдет не по Генштабовскому варианту. Делалось все, чтобы этого не допустить. Результат вы знаете.
Цитата:

Если сейчас внезапно насытить Конго высокоточными станками, построить предприятия, то что - можно будет за короткий срок вывести эту африканскую страну в мировые лидеры производства? Или надо будет годами обучать специалистов, устранять безграмотность, вырабатывать эффективные планы и воспитывать конструкторскую мысль?
Отсюда проистекает культура производства - если у нас выпускали перекаленные снаряды к 45-ке (просто потому что другой уровень обработки освоить не могли), или не могли наладить производство 37-мм зенитных автоматов, в этом кто виноват? Кого наказывать? Поэтому брали не качеством, но количеством. Естественно, что не стояли на месте, но к ВОВ просто не успевали.
Цитата:

Все у них было и даже лучше. Не повторяйте резуновских бредовых меряний пиписьками. Ваши сравнения Т-26 с Pz-III как раз и выдают в вас профана в деле изучения военной техники. Как можно сравнивать виккерсовый хлам начала 30-х с немецкими разработками конца 30-х? Более близкий аналог "тройки" это наш Т-50, но в серию он не пошел по чисто техническим трудностям. Могу и дальше продолжить, но это будет уже жесткий оффтоп. Давайте переместимся в тему "ТТХ РККА и Вермахта" в "История России".

Факт - что плевала на ее нейтралитет.
Воспоминания Редера: "Мы располагали информацией о том, что офицеры Генерального штаба союзных сил были замечены в Норвегии, где они проявили особый интерес к портовым сооружениям, аэродромам, железным дорогам и автомагистралям. Английские офицеры флота, прикомандированные к различным консульствам, также проявляли повышенную активность. Одновременно британская пресса начала массированную пропагандистскую кампанию, словно готовя почву для чего-то. Затем 20 января 1940 года Уинстон Черчилль, первый лорд адмиралтейства Великобритании, пригласил нейтральные страны Северной Европы присоединиться к союзникам. Все эти страны такое предложение отклонили. Стало ясно, что условия, исходя из которых производилась проработка «северной проблемы», более не применимы к этой новой и угрожающей ситуации. Поэтому 27 января Гитлер приказал создать внутри Верховного командования вооруженных сил особый штаб исключительно для разработки плана операций на случай возникновения необходимости в оккупации Норвегии. В этот штаб должно было войти по одному из старших офицеров от каждого вида вооруженных сил.
Нарушения норвежского нейтралитета британцами достигло своего пика 16 февраля, когда британский эскадренный миноносец «Казак» обстрелял германское судно снабжения «Альтмарк» в Йоссинг-фьорде. «Альтмарк», невооруженное грузовое судно, передавал продовольствие и горючее на борт «карманного» линкора «Адмирал граф Шпее» в Южной Атлантике и находился на обратном пути в норвежских территориальных водах, имея на борту около 300 пленных, которых снял с «Графа Шпее». В ходе инцидента семь германских моряков погибли, ни один из норвежских торпедных катеров, находившихся поблизости, не предпринял никаких действий для защиты норвежского нейтралитета. Протест, заявленный командиром норвежского торпедного катера «Кьелль», был решительно отвергнут капитаном 1-го ранга Филиппом Л. Вайаном, командиром «Казака», заявившим, что он имеет строгий приказ британского адмиралтейства снять пленных с «Альтмарка» даже в случае противодействия со стороны норвежского правительства. Инцидент этот наглядно продемонстрировал, что Норвегия совершенно беспомощна в деле обеспечения своего нейтралитета, даже если бы норвежское правительство и желало этого, хотя далеко не все члены правительства жаждали такого развития событий. Также становилось ясно, что британское правительство не остановится перед нарушением норвежского нейтралитета, когда на карту поставлено освобождение пленных. Стало понятно и то, что Англия не остановится и перед оккупацией баз на побережье Норвегии, если сможет сделать это без боя, поскольку эти базы значительно повысят ее шансы на победу в войне.
Первого марта Гитлер утвердил основы плана проведения «Операции Везер». Каждый вид вооруженных сил должен был разработать свой план участия в этой операции. Однако приказ на приведение этих планов в действие отдан не был, как не было и установлено никакого точного срока начала операции. Эти критические решения зависели от складывающейся в Скандинавии ситуации. Неожиданно резкий рост британских перевозок в норвежских водах и перехваты британских радиосообщений, расшифрованных нами, свидетельствовали, что союзники начали осуществлять операцию, целью которой была высадка в Норвегии. Двенадцатого марта Финляндия неожиданно заключила перемирие с Россией. Закончилась русско-финская война, которая давала союзникам оправдание высадки в Скандинавии под предлогом оказания Финляндии помощи в ее борьбе против советской агрессии. Норвегия и Швеция отвергли требования союзников пропустить их войска через территорию этих государств для оказания помощи Финляндии. И все же разведывательные донесения из Норвегии ясно свидетельствовали о том, что Англия по-прежнему питает агрессивные намерения в отношении Норвегии.
Документы, найденные оккупационными войсками у вражеских солдат или разысканные в тех или иных учреждениях Норвегии, без тени сомнения свидетельствуют о том, что англичане и французы не только готовились оккупировать Норвегию, но что операция уже практически начала осуществляться, когда мы выбили их из страны. Утром 8 апреля 1940 года, еще до того, как наши корабли вошли в норвежские порты, чтобы высадить там войска, минные заградители союзников уже начали ставить минные поля в норвежских территориальных водах. Захват союзниками нескольких баз на норвежском побережье, который должен был последовать сразу же за постановкой минных полей, не произошел только потому, что наш флот вышел в море раньше союзнических военно-морских сил, что было замечено и доложено их командованию. Корабли союзников, имевшие на борту экспедиционные войска, вернулись в свой порт и высадили их на берег".

Antistatik писал(а) 01.07.2010 :: 10:13:49:

http://militera.lib.ru/docs/da/nsr3/index.html

том 2 от 40го документа и дальше

А вообще почитайте все тома они небольшие но интересные до жути))

Насчет "Ванюши" засчитано , насчет танков нет. Сами же пишите - уступали по двум , весьма важным , параметрам.

Ark писал(а) 07.07.2010 :: 18:59:17:



Танки с танками не воюют.Немцы для этого бреда свои панцеры и не готовили.

Это РККА навязала вермахту танковые встречки ,и заставила производить противотанки - тигр и пантеру.

Ark писал(а) 07.07.2010 :: 22:52:20:


Если "тройки" ,расчищая путь для пехоты ,наткнутся на контратакующие Т-26 и красноармейцев,то панцеры отойдут,а в дело вступят средства ПТО всех калибров и люфтваффе (в т.ч. и 8.8 см зенитки ).
После того, как Т-26 сожгут,красноармейцев и их артиллерию подавят Ю-87, 7,5 см и  10,5 см орудия,T-III (да хоть T-II или даже T-I) снова пойдут вперёд добивая  противника,оставшегося скорее всего только со стрелковым вооружением ...

Дилетант писал(а) 07.07.2010 :: 21:49:39:


Эти панцеры были "сырыми". Поэтому  маневрами не занимались - ломались очень быстро.

эUbivec писал(а) 08.07.2010 :: 07:09:24:


Дело не в калибрах пушек или милиметрах брони, а в правильном употреблении танка - на том же Западном фронте 1944 г. главным "убийцей" немецких панцеров была авиация, но отнюдь не "Шерманы" - они занимались созданием Фалезского котла, а не дуэлями с "Пантерами".

Ubivec писал(а) 02.07.2010 :: 05:26:09:


Вам не кажется, что между "оккупировать" и "плевать на нейтралитет" есть некоторая разница? 

Цитата:

Так в этом то весь и цимус танковых войск, что они как маневренный резерв, предназначенный для углубления прорыва. Тем не менее ситуации на фронте складывались так, что все чаще танки бросались в кризисных ситуациях на устранение кризиса в лице прорвавшихся танков, потому как только они могли своевременно сманеврировать на острие атаки. Поэтому в ходе войны появился новый род войск - самоходные ПТО. Вот его то и предназначали на роль "убийцы танков".
Цитата:

Нет никакой разницы. Если сегодня вы лапаете чужую жену на глазах у мужа, то очень скоро вы ее и в постель потащите у него на глазах. Как пример - СССР в циничной форме плевал на нейтралитет Прибалтики, торпедными катерами шнырял только так. Периодически нарушал воздушное пространство. Итог вы знаете.
Это общая позиция всех больших стран к маленьким, так что повода осуждать кого-то я не вижу. Иначе можно поеситься от того, в каком д#рьмовом мире мы живем.

Ubivec писал(а) 09.07.2010 :: 10:52:41:


во-во