Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 16:59:49:О, "переговоры", а с СССР ничего подобного не было.
Разве после отказа немцев на советские притязания в ноябре 1940 г. могли быть какие либо переговоры? Или по очереди друг у дружки требовали?
Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 16:59:49:Я не спросил какая мобилизация? Это бессмысленный вопрос, ибо мобилизационные планы есть всегда. Я спросил, что вы считаете окончанием мобилизации?
Вступлением в бой укомплектованных дивизий второго эшелона.
Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 16:59:49:Что "в начале нюня"?
«Как всегда, причин для того, чтобы добиться оттягивания сроков вступления СССР в войну, имелось достаточно, и жесткая линия Сталина не допускать того, что могла бы использовать Германия как повод для развязывания войны, оправдана историческими интересами социалистической Родины. Но вина его состоит в том, что он не увидел, не уловил того предела, дальше которого такая политика становилась не только ненужной, но и опасной. Такой предел следовало смело перейти, максимально быстро привести Вооруженные Силы в полную готовность, осуществить мобилизацию, превратить страну в военный лагерь. Следовало, видимо, тянуть время где–то максимум до июня, но работу, какую можно вести скрыто, выполнить еще раньше. Доказательств того, что Германия изготовилась для военного нападения на нашу страну, имелось достаточно — в наш век их скрыть трудно. Опасения, что на Западе поднимется шум по поводу якобы агрессивных устремлений СССР, нужно было отбросить. Мы подошли волей обстоятельств, не зависящих от нас, к рубикону войны, и нужно было твердо сделать шаг вперед. Этого требовали интересы нашей Родины».
Василевский прямо пишет, что разворачивать войска надо было еще до июня. Он пеняет Сталину, что уже до июня можно было заканчивать оттягивание и начинать переход на военные рельсы. а в соответсвии с предвоенными планами это означает, что прикрывая мобилизацию, советские войска должны будут наступать (причем как агрессоры).