Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 10:35:31:Вот ключевые слова "на всякий случай". Следовательно строить доказательную базу на планах "разработанных на всякий случай", несколько странно.
А где планы обороны? Не планы прикрытия границ, а планы по разгрому противника, вторгшегося крупными силами хотя бы на 50-100 км.? Их никто (как и "Грозу") не видел. По предполагаемой "Грозе" есть и "Соображения", и предвоенные директивы. А где варианты с контрударами? Почему в предвоенных директивах очень четко расписываются действия на чужой территории, а на своей - обтекаемые фразы "упорной обороной сковать, потом разгромить"?
Почему наступательные планы отдавали инициативу врагу (Вы должны прекрасно понимать, что перехватить инициативу у наступающего противника черезвычайно сложно)? Как вообще предполагалось воевать на своей территории?
Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 10:35:31:Это понятно, но вы же не об этом говорили. Вы спросили, почему нет отработки "а если не получится?" Я вам показал, что и в "нападенческом" плане тоже нет отработки этого момента.
ладно, проехали.
Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 10:35:31:Но был выбран южный вариант. И "соображения от 15 мая" по южному варианту. Так что игры не доказательство желания начать первыми.
А в играх рубеж развертывания на южном направлении находился на территории противника
Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 10:35:31:Я это знаю, вы это знаете, а тогда это было неизвестно. Может помолчали бы чуток, а потом, к примеру 14 июня, заявили: "а отдавайте нам Украину"
Вы это серьезно?
Эта байка пошла от доблестных Штирлицев, которые якобы стирили "Барбароссу" из лично сейфа Гитлера. В полном варианте звучит приблизительно так: "Сталин ждал, что перед нападением немцы видвинут ультиматум о передаче им Прибалтики, Украины, Беларусси и Бессарабии". Бред, короче.
Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 10:51:13:Ну собственно сам Василевский: ВИЖ, 1978: «Как всегда, причин для того, чтобы добиться оттягивания сроков вступления СССР в войну, имелось достаточно, и жесткая линия Сталина не допускать того, что могла бы использовать Германия как повод для развязывания войны, оправдана историческими интересами социалистической Родины. Но вина его состоит в том, что он не увидел, не уловил того предела, дальше которого такая политика становилась не только ненужной, но и опасной. ТТакой предел следовало смело перейти, максимально быстро привести Вооруженные Силы в полную готовность, осуществить мобилизацию, превратить страну в военный лагерь. Следовало, видимо, тянуть время где–то максимум до июня, но работу, какую можно вести скрыто, выполнить еще раньше. Доказательств того, что Германия изготовилась для военного нападения на нашу страну, имелось достаточно — в наш век их скрыть трудно. Опасения, что на Западе поднимется шум по поводу якобы агрессивных устремлений СССР, нужно было отбросить. Мы подошли волей обстоятельств, не зависящих от нас, к рубикону войны, и нужно было твердо сделать шаг вперед. Этого требовали интересы нашей Родины».
Ну наврал Резун, сукин сын!
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 154439 раз)