AlexandrNik писал(а) 18.11.2014 :: 21:45:47:А причины катастрофы по-Вашему?
Катастрофой русско-японская война стала восприниматься только из-за Цусимы. Не было бы Цусимского сражения, вряд ли эту войну можно было бы назвать катастрофой - ну сдали Порт-Артур - неприятность, конечно, но как на войне без них. Ну отступили после Мукденского сражения, но армию сохранили и даже позже восполнили и занесли мощный кулак над японцами в Маньчжурии. Не приплыви русские корыта Рожественского к Цусиме все бы закончилось некой боевой ничьей. Цусима стала неким моральным козырем в руках у японцев, но положение-то их на сухопутном театре было шатким, поэтому и побежали они просить янки склонить РИ к переговорам.
На мой взгляд, войну можно было продолжать и после Цусимы только уже, конечно, без таких глобальных целей, вроде как высадки десанта на Японских о-вах и возвращения Порт-Артура. Только вопрос - а ради чего было продолжать гробить своих солдат в чужих краях - ради лишь престижа империи?
С другой стороны, а была лишь сама Цусима катастрофой? Она была трагедией из-за гибели 5000 русских моряков - это бесспорно. Но катастрофа - это громко сказано. Лишь по той горькой иронии судьбы, что русско-японская война была единственной войной в русской истории, где флот должен был сыграть весомую роль в военных действиях и с этой задачей 100% не справился.
И опять же, возвращаясь к причинам поражения. Конечно, исследователи приводят кучу различных факторов объективных и субъективных. Всё это интересно, но в конечном счете так ничего и не объясняет, потому как нередко все скатывается опять-таки к обсуждению Цусимы, как основному показателю состояния царских вооруженных сил, что на мой личный взгляд, крайне не верно.
Мой взгляд на причины поражения в войне:
1. Отсутствие четких целей и мотивации у высшего царского командования - не было понятно для чего воевать и как воевать. Поэтому не суждено было Куропаткину стать новым Суворовым или Румянцевым. Все остальное - отдаленность от метрополии, низкая пропускная способность Транссиба, экономическая неразвитость Дальнего Востока - уже второстепенное. Русских войск в Маньчжурии было достаточным, чтобы сдержать первоначальный натиск японцев и измотать их, что по сути с грехом по полам было сделано.
Причины поражения в Цусимском сражении:
Мне почему-то видится в изможденности экипажей русских кораблей после длительного перехода в сочетании с таким досадным недоразумением как вроде отсыревших русских снарядов. А дальше уже прицепом пошли и другие факторы, лишь усугубившие сражение не в пользу русской эскадры.
Нередко встречается мнение о плохой подготовке русских моряков и чуть ли не величайшем мастерстве японцев. Я лично не встречал данных о показателях учебных стрельб на японском флоте до и во время войны, лишь постоянное нытье о том, как все плохо было на русском флоте. Но история с "Варягом" и Первой эскадрой показывает, что не совсем по зубам были бравым японцам плохо обученные экипажи русских кораблей (возможно, все же, что не столь уж и было плохо).
Показатель же полной беспримерной физической и моральной нагрузки, которую испытали матросы 2 и 3 эскадр нередко ставятся вообще на задний план и если и принимаются в расчет, но уже в последних рядах. Можно привести пример - заставить бегуна-марафонца бежать до места соревнования скажем километров 50, а затем, когда он добежит, через 20 минут поставить на дистанцию и наивно ждать, что он займет призовое место.
То же самое произошло и с русской эскадрой, когда к Цусиме приплыли измотанные тысячемильным переходом моряки. В этом контексте еще стоит удивляться, как они вообще были в состоянии дать бой и еще отчаянно огрызаться.
Страниц: 
Русско-японская война (Прочитано 233683 раз)