Вроде бы в хараппских городах найдены черепа с различными расовыми признаками.
Из найденных скульптур хараппской цивилизации есть "жрец" (условно) - что то среднее между персом, негром и монголоидом, "танцовщица" - очень похожа на негритянку.
Вот фото пакистанского племени брагуи, говорит на дравидийском языке, живет среди европеоидов уже как минимум 2 тысячи лет, со временн хараппской цивилизации.
Видно, что есть что-то смешанное, и белое, и черное.

Начну с того, что краниология переживает агонию. Никогда она не была точна, но при отсутствии генетических методов хоть что то говорила о наследственных признаках, в основном о разбеге формы черепов в популяции. И вообще, как передается долихоцефалия? Как рецессивный или доминантный или связанный с полом признак?
voevodacastle писал(а) 08.12.2014 :: 07:22:09:

Это политическая, а не научная реакция. Правящая элита Индии проталкивает тезис единства. Все разговоры, о том, что дравиды пришли на пару тыс. лет раньше ариев и создали древнейшую цивилизацию политиками рассматривается как подрыв нац единства.
Кстати, название "дравиды" для хараппцев условно, каково самоназвание харапцев неизвестно. Кажется угадывается их внешний  шумерский этникон 

Относительно статьи, цитированной в Ленте, она интересна. Только один из заголовков громогласен и путанен "В результате статус бушменов как самого древнего народа Земли подтвердился".
Чушь, все мы потомки небольшой группы hOMO sapiens sapiens, возникшей в Африке примерно 180 тыс лет назад.
Другое дело, что достаточно генетически замкнутая группа предков современных бушменов, возможно, составляло большинство человечесва в период с 120 до 22 тыс.
И это не удивительно. На Юге и Востоке Африки обитала значительная часть палеолитического человечества, а там койсанские этносы и жили до вытеснения их банту в последних столетиях до.н.э.
И до неолитической революции население земного шара было крайне малым.
voevodacastle писал(а) 08.12.2014 :: 07:05:32:

Принимаю ваш тезис для 3-2 тыс до н.э.. Вспомнив, что эламиты так же были темнокожим народом юга современной Персии. И язык эламитов Старостин считает близким дравидским.
Напомню, от древнего Элама сохранилась письменность написанная в.т.ч.и клинописью. и её достаточно давно прочитали и расшифровали ассирологи.
Но ностратики 10 тыс н.э., т.е.времени распада ностратического сообщеста, были, судя по всему, европеоидами (как индо-европейцы, семиты, картвелы).
Лишь позже, но до 3 тыс до н.э. они смешались с веддоидами.

voevodacastle писал(а) 09.12.2014 :: 04:33:05:

Начнем с того, что вы не ответили (и вообще нет ответа на сегодняшний день) каким образом передается брахи или долихокраниальность. А без ответа на этот базисный вопрос нельзя ответить и на остальные.
Согласен, что краниология способна описать разброс размеров черепа в популяции. Определить расу, обычно можно по черепу, а подрасу уже нельзя. Разброс такой, что 2 братьев можно отнести к разным подрасам.
Конечно можно описывать и разброс размера 1 метатарзуса (плюсневой кости) но это не так круто.
По поводу отсутсвия в митохондриальной ДНК европеоидов неадертальской добавки ответ однозначен, женщины неандертальцев не участвовали в формировании современного европеоидов. А налиличие таковой 2-3% в ядерной ДНК так же однозначно говорит об участии мужчин (самцов, вряд ли по известному грузинскому анекдоту у них были деньги ) в формировании популяции современных европеоидов.
Так, что наши женские предки не всегда себя блюли (или подвергались насилию, кто знает?), тогда как мужики неандерталок в племя не приводили.
Генно-молекулярные часы в принципе точно откалибровать нельзя. Говорится о накапливании, со временем, в популяции случайных мутаций, а линейность возникновения мутаций в принципе доказать невозможно.

voevodacastle писал(а) 16.12.2014 :: 07:09:55:

Совершенно правильно, форма черепа передается несколькими генами. + как в разных культурах укладывают младенцев на спинку или животик, да как переносят и.т.д. есть немало этносов сознательно деформирующих череп у младенцев повязками и.т.дvoevodacastle писал(а) 16.12.2014 :: 07:09:55:

.Кроме населения отдаленных островов и изолированных в горах или пустынях малых групп остальные человеческие этносы генетически смешанного происхождения. В.т.ч и энтосы заявляющие об "чистоте" своего происхождения.
Что и доказали генетики.
voevodacastle писал(а) 16.12.2014 :: 07:09:55:

И я говорил о 2 братьев у родителей принадлежащих к одному этносу. Один может быть длинным блондином североевропейского типа, другой невысоким брюнетом южно... А если один будет еще и с монголоидными чертами? Как нередко бывает в России.
voevodacastle писал(а) 16.12.2014 :: 07:09:55:

Нет, не исключаю. Возможно наша Ева, рождающая в каждом поколении хотя бы 1 девочку была не единственной, но доказательст существования другой "неандертальской" Евы не существует

Антон Самарин писал(а) 17.12.2014 :: 14:28:45:

Очень надежные источники.
Антон Самарин писал(а) 17.12.2014 :: 14:28:45:

И что же в этих почтенных культурах "золотого"?

behaim писал(а) 16.12.2014 :: 22:13:08:

В принцыпе - шимпанзе уводят самок из других групп, самцов из других групп не принимают. Можно предполагать, что так же было и у неандертальцев и у кроманьонцев. Наоборот должна была бы сохраниться женская составляющая. Ан нет. Так что адюльтер, насилие или все таки принимали в состав семьи самцов, хотя бы детей. Или женская ДНК потерялась за эти тысячеления.

Антон Самарин писал(а) 17.12.2014 :: 14:28:45:

Эти культуры, по мнению Гимбутас, действительно индо-европейский, скотоводческие. Как раз она и доказала, что носители этих культур 4 тыс. до н.э знали классовое и имущественное разделение, рабство, человеческие жертвоприношения (в.т.ч. сати - жертвоприношение жен после смерти мужа.
Они то как раз антитеза золотому веку, разрушившие более гармоничные культуры древних европейцев (доиндоевропейцев)

voevodacastle писал(а) 21.12.2014 :: 06:27:27:

Естественно, есть и оппоненты. Но более достоверной лингвической атрибутации этих культур я не встречал.

voevodacastle писал(а) 21.12.2014 :: 06:27:27:


Лингвистический анализ развития индоевропейских языков из санскрита и генетические исследования (распространение гаплогруппы R1a) красноречиво говорят в пользу Гимбутас.

voevodacastle писал(а) 17.12.2014 :: 18:12:20:


Эти источники подтверждают существование золотого века. Насколько они достоверны? Почти одинаковое описание разными языками в разных культурах в двух далеких друг от друга регионах, когда не было интернета По крайней мере очень интересные источники. Эти культуры родственны через индоариев и уходят корнями глубоко в неписьменные кочевые времена. Настолько глубоко, мы даже предположить не можем.

Отсутствуют более надежные источники, опровергающие то, что описываемый золотой век был.