Мировая агрессия на Русь X-XXI вв по порядку

Ответ конечно не совсем для этого подфорума, но что делать.
Рассмотрим период, когда Россия вышла из во многом добровольной изоляции.
Северная война. На первом этапе Россия в союзе с Данией и Саксонией воюет против Швеции. По ходу в войне как союзники России выступают в разные периоды Англия, Ганновер (жти две страны поменяли сторону по ходу конфликта), Голландия, Пруссия, Речь Посполитая (там впрочем и гражданская война была).
Семилетняя война. Россия (на территории которой никаких боевых действий не было) в союзе с Австрией,  Францией,  Швецией,  Испанией, Саксонией, Неаполитанским королевством и Сардинским королевством воюет против Пруссии, Англии, Португалии и Ганновера.
Русско-турецкие войны. В большинстве из них союзником России была Австрия, да и велись они все больше за пределами России. Хотя Россия за счет них расширялась. В некоторых из них Россию и Австрию поддерживала Англия.
Раздел Польши - ну это мировой интервенцией в Россию называть и вовсе тяжело.
Русско-Шведские войны, кроме Северной было три штуки. Первая велась один на один на приграничных территориях. Во второй союзником России была Дания. В третьей - Франция Дания, войну кстати начала Россия, Швеция понимая свою слабость паталась урегулировать спор миром. Вернее пыталсь соблюсти нейтралитет в конфликте Англии и Франции.
Наполеоновсие войны. Союзников России перечислять можно долго.
Всякие русско-персидские войны пропускаем. Отмечу только, что велись они не на территории России.
Крымская война. Да, тут Россия оказалась одна против трех. Переоцинили свои силы, не поверили, что Франция с Англией выполнят свои обязательства перед Турцией. Вот и попали.
Балканская война. Россия напала на Турцию, на сей раз заручившись нейтралитетом, причем дружественным, Англии и Австрии. Союзниками России выступали Болгария, Румыния, Сербия, Черногория.
Интервенция с коалицией европейских стран в Китай. Без комментариев.
Война с Японией, по большей части на территории того же Китая и Кореи. Война за сферы за передел сфер влияния.
Первая Мировая. Союзников России перечислять или не надо?
Вторая Мировая. Союзников России перечислять или не надо?
Ну собственно и все.

Цитата:

Это Вы, простите, о чем? Наверное о вводе Английского флота в Проливы?

Цитата:

Ну, вообще-то, смею заверить, все началось не с северной войны, а, так скажем глобально, с татаро-монгольского нашествия (если его можно так назвать), или даже с Ливонского ордена, или со шведов на Неве. Но мы, я думаю, к этому вернемся.
С северной войны? Извольте.
Австрийское посольство прибыло с заключением мира с Речью Посполитой и объявлением войны со Швецией. Наша цель-  возвращение земель, захваченных Швецией в 17в  Война длилась весьма недолго, в результате заключен мир на 3 года.
Цитата:

Извините, Россия достаточно долго не вмешивалась! Только пока Фридрих второй не стал реальной угрозой для Европы. Покончив с Европой, за нас принялся бы влегкую. Так чего ждать? Всыпали по полной программе! Плюс фактически спасли культурное наследие Пруссии от союзников (парадокс), о чем отмечал сам Фридрих, ну и конечно, как трофей на веки вечные поселились у нас в Петербурге ключи от Берлина. За ними рвался Адольф Гитлер… Не судьба.

Цитата:

Ну да, с Турцией мы воевали просто по традиции. Они лезли на территории, которые были в наших планах: Кавказ, Украина, ну, а за армян как не вступиться? Глупо было отдавать позиции такому врагу.
Цитата:

А раздел Польши вообще для нас сел в копеечку. Спровоцированная война с Турцией. Вообще, Турция - страна, которую нам вечно под бой подсовывают все, кому не лень.
Русско-Шведские войны, кроме Северной, были со стороны Швеции, чтобы вернуть утраченные территории.
Цитата:

Наполеоновские войны. Можно долго перечислять союзников России, которые подключились после, когда Наполеон уходил из Москвы, и тем не менее, он к нам пришел, а не мы к нему, хотя надо отметить, что для русского народа он оказал услугу, сам того не зная,- он приблизил 1861 год.
Цитата:

Крымская война – это то, о чем предупреждал еще А.С. Пушкин, да, да, и из-за чего он погиб на дуэли. Россия потребовала покровительства над православными Турции, и конечно, за такое поднялся против России весь мир.
Цитата:

Что касаемо войны с Японией, они напали первыми и, более того, можно сказать, победили.
Цитата:

Извините меня, Первая Мировая -смешно! Толком - одно Брусиловское сражение и мелкие, вроде крепости Осовец. Крепость Осовец хотели купить немцы, предложив определенную сумму, типа , мы все равно потратим ее на взятие, поэтому мы вам заплатим, а вы уйдите, и людей сохраним, и все такое, на что командующий Свечников ответил: Оставайтесь в крепости, и если возьмете ее, можете меня повесить, не возьмете, я повешу вас… На крепость обрушили массу снарядов, газ…, подохли волки, лоси… В общем, крепость они не взяли! Тем более, что в России в то время хозяйничал кто только мог. Готовилась Революция! Страну уже разделили и пропили… Ан не тут-то было.
Цитата:

Война с Финляндией - сами виноваты. Им отдавали территории больше требуемых, так они – нет, хотим здесь, под Питером. И что делать? Сами нарвались.
Великая отечественная - это и так ясно, хотя Суворов и пытается доказывать, что мы ее спровоцировали.
Хочешь мира - готовься к войне.
Что происходит сегодня? Все чморили СССР, мол, дескать, всю Европу заняли, Азию, Кубу…  Негодяи. Только Россия ушла, тут же США занимает эти же позиции, и ни слуху, ни духу.

Цитата:

Не трогайте, пожалуйста, Суворова-Резуна. Тем более он пытался каяться: "Тень победы", "Беру свои слова обратно". Человек отрабатывал деньги, или, наоборот, пытался понравиться богатому покровителю. Уж лучше изучать историю по книгам Яна и Пикуля, чем по резуновским "произведениям".
А в истории войн Руси-России все как у всех. Если мы победили - война справедливая, если нет - наоборот. Если придерживаться "теории мирового заговора" против России, то, конечно, мы всегда подвергались агрессии. Если трезво оценивать обстановку, то любая империя должна расширяться, чтобы элементарно не быть уничтоженной. А сама география определила, чтобы Россия стала империей. У какого-то белорусского поэта есть стихотворение "Бог неровно делит". Так уж определил Бог, чтобы у нас ресурсов оказалось поболе, чем у наших соседей. Ресурсы нужно охранять и, одновременно, их избыток позволяет совершать расширение своего ареала. Почему этим не пользоваться?
Пиндосы объявили весь земной шар зоной своих интересов. Нам конечно весь шарик не нужен, но...

Цитата:

В 1808 году в соответствии с Русско-Французскими договоренностями, русские войска напали на Швецию и отобрали у них Финляндию. Современники назвали этот акт агрессии возмутительным, а Наполеон сказал, что он "Продал России Финляндию за Испанию"
Цитата:

Видимо предыдущий автор имеет ввиду не только Отечественную войну 1812 и заграничные походы (шестая коалиция), но и все предыдущие Наполеоновские (а возможно и революционные) войны в которых участвовала Россия, так что Москва сдесь нипричем.
Цитата:

Крымская война это величайшее поражение Русской дипломатии и конец гегемонии России в континентальной европейской политике.
Цитата:

Тут вы что-то не то говорите. Вы что уважаемый. Какой на хрен Осовец?
А как же Восточно-Прусская операция(сражения под Шталуппеном и Гумбиненом), Танненбергская катастрофа (одними убитыми и раненными русские потеряли 125 000 человек), Сражение у Мазурских озер (русские потери 120 000 человек), Гигантское сражение в Галиции (потери австрийцев-400 тыс., русских 230 тыс.) И это только первый год войны. А были ведь еще Августовсая операция, Горлицкий прорыв, Брусиловский прорыв, Великое отступление... Только за первый год войны Россия потеряла около полутора миллионов человек. Всего же за годы войны Россия мобилизовала 12 млн. солдат и офицеров, и тольк в боях (именно в боях, а не от болезней) потеряла 5,6 млн. человек. А вы говорите смешно! Хотя бы из уважения к погибшим россиянам такого не стоит говорить.

Цитата:

Большое спасибо за пояснение. Просто ваша мысль была немного труднодоступной поскольку подкреплена ошибочными утверждениями. Во-первых, из списка APR Россия проиграла добрую треть воин, а потому явно имелись ввиду не только войны успешные. Вряд ли APR настолько же несведущ в истории, что отнес к удачным войнам Русско-Японскую, и все без исключения Русско-Турецкие.  Во-вторых, помимо Великого наступления, и вами горячо любимого Осовца, было еще с десяток потрясающих побед русского оружия по ходу Первой Мировой. Часть из них я уже упомянул, остальные можете посмотреть , ну хоть в учебнике истории что-ли. Так что вам следовало написать так "Извините меня, Первая Мировая -смешно! Толком - одно Брусиловское сражение и мелкие, вроде крепости Осовец, ну и еще Золотая Липа, Гнилая Липа, Гумбинен, Карс  и т.д. , но это неважно, поскольку не вписывается в мою концепцию...". Скажите честно. Вы историю первой мировой изучали?  
Цитата:

Месье. Надеюсь вы в курсе, что Первая Мировая и Вторая Мировая это были немного разные войны. Если да, то причем же сдесь вторая мировая и Николай II. Или это он перед смертью завещал России вступить во вторую мировую? Честно говоря вашу корку с Северной войной я сначала принял за легкое непонимание предыдущего автора, но теперь в сомнении...
Советую все таки больше оперировать числами, датами и фактами, а то не подкрепленные ими утверждения напоминают больше рекламные слоганы.

еня кажется неправильно поняли. Я дал такой длинный перечень не для того, чтобы доказать, что Россия была агрессором, как похоже кому-то показалось. Или чтобы выяснить каких войн было больше, оборонительных или наступательных. Собственно не это ведь является вопросом данного треда. Темой данного треда - мировая агрессия против России. Т.е. если я правильно понял, то в самым этим термином предполагается, что вот существует Росссия, а вот существует весь остальной мир, как некое враждебное (ну или не враждебное, как это с некоторой долей скепсиса допущено во втором посте) Россия целое.
Я же хотел сказать, и показать, что никакого единого целого и постоянно враждебного России не существовало. Что практически все войны на протяжении последних 400 с лишним лет Россия вела в союзе с одними странами против других стран (а чаще союзов же стран). Меня искренне удивляет, что человек, задавший один вопрос, стал искать в моем посте ответы на какие-то другие вопросы. Может он просто не захотел услышать мой ответ на свой вопрос?
Цитата:

Ну чтож давайте начнем с монголо-татар. Если предположить, что поход монголо-татар был частью некой мировой агрессии против России (которой тогда кстати еще не существовало), то придется предположить, что с целью навредить России были сначала растоптаны Китай, государство Хорезмшахов и прочие страны и племенные образования помельче. Впрочем даже если принять такое допущение, то все равно надо будет еще объяснить, а зачем собственно после Руси Батый пошел дальше на Запад - цель-то, которая в контексте топика есть мировая интервенция против России, уже выполнена. Да и зачем в этом случае силы-то распыляли, почему в это же время другие части монгольской империи продолжали завоевывать юг Китая, одновременно перлись на Багдад и в Малую Азию.

Прикольно. Революция 1905, 1917 и советский период до 1953 года - моя любимая тема.
Цитата:

Согласен. Да, исключили, гады! Основной повод для войны, конечно, -  это нарастающая сложная обстановка в Европе, фашистская Германия… А Финляндия для нас на тот момент была не самая дружественная страна, хотя с ней и был заключен договор о взаимопомощи. Верить ей нельзя было. На оборонительную линию Маннергейма вся Финляндия работала с 1927 по 1939 год явно неспроста. Тем более, что в начале им предоставляли территории более обширные, но менее стратегически ценные. Брали бы и радовались. Они отстаивали свое, мы свое-это нормально. Мы б на их месте тоже не отдавали свою территорию.

Предлагаю начать с более раннего, но не менее интересного периода.
Ранее, в советское время, историки говорили, что монголо-татары пошли несметной ордой, ну и количеством задавили Русь, находящуюся в феодальной раздробленности, и Русь терпела это самое иго около 300 лет. Сегодня, например, Бушков пытается доказать, что их могло быть по техническим причинам около 30000, и сам же спрашивает, а не мало ли? Анализируя материал восточных источников, В. В. Каргалов прихор-дит к выводу, что численность войск Батыя составляла 140 тыс
Мне, например, кажется, что их вполне могло быть на начальном этапе около 150000. Ведь именно таким числом Иван Грозный в1552 году 23 сентября овладел Казанью. Почему  он мог, а Батый не мог? Понятно, 300 лет разница, но «механизация» войны, я думаю, не изменилась. Хотя 30000 более реальная цифра.
И еще, можно ли называть игом этот период? Поскольку нашествие Батыя началось в1237, а уже 1242 году на Чудском озере под руководством Александра Невского воюют монголо-татарские воины? (при раскопках со дна озера были подняты фрагменты оружия, доспехов, шлемов татарского образца), и уже в 1243 Ярослав Всеволодович получает ярлык на великое княжение владимирское? После чего татары в 1252 году помогают стать на престол во Владимирском княжестве Александру Невскому, проведя карательный поход против Андрея I Ярославовича. С чего это они потакают величайшему вражескому политику-полководцу? Ничего подобного в Китае, например, не было. Пришли, ограбили и ушли. Невский же, в свою очередь, подавляет восстание против татар в Новгороде. Далее- освобождение русской церкви от уплаты дани и совместные походы на Кавказ, Литву, Византию. И так далее… Мое мнение, что Александр Невский, воспользовавшись вторжением татар, грамотно использовал их в дальнейшем как военную силу для объединения русских земель и возможности отражать натиск менее сговорчивых соседей. Татары не блюли особых идеологий, и дань в себя включала все притязания поскольку их вторжение носило более грабительский характер, а тот же Ливонский и Тевтонский ордены шли делать из неверных «правильных пацанов» это уже духовное вторжение, а нам это явно не подходило. И вообще неизвестно, кто был «иго»- татары, которые воевали с нами меньше, чем в то же время шведы, немцы, поляки, датчане, которые явно неправильно понимали взаимоотношения монголо-татар и русских, надеясь «под шумок» отхватить земельки и хапнуть народцу. Конечно,  монголо-татары нанесли вред, но я не думаю, что лучше было бы, если бы раздробленностью воспользовался кто-нибудь  из наших стран-соседей.
Это все в период с 1237 по 1315 год, когда буйствовал главный противник Руси - разные ордены, последователи крестоносцев с одной идеей, пришедшие и севшие на русскую шею монголо-татары, и было в чести любимое занятие тех времен - междоусобные войны.
А Вы что думаете, господа любители русской истории?