Ratatoskr писал(а) 04.12.2009 :: 17:08:27:На приютившей меня Рязанщине граница между лесом (Мещера) и равнинным пространством, примыкающим к пойме Оки, выражена не менее, если не более. Однако, это не помешало аборигенным финно-угорским и пришлым славянским племенам взаимно ассимилировать друг друга, не отгораживаясь глинобитными стенами.
Еще один аргумент в пользу того, что Синташтинцы отгораживались стенами друг от друга, а не от "лесовиков", с которыми им нечего было делить.
Ratatoskr писал(а) 04.12.2009 :: 17:11:44: рельеф – обуславливает довольно широкое присутствие на территории заповедника более северных вариантов сообществ – колковых лесов и лугово-разнотравных степей. Существование первых, на наш взгляд, можно объяснить действием ряда факторов. Прежде всего это затенение, создаваемое довольно крутыми склонами сопок, обеспечивающее, с одной стороны, уменьшение количества падающей солнечной радиации и тем самым заметное снижение испарения с поверхности почвы и растений, с другой – длительное сохранение снежников на северных склонах сопок
Это Карагайка и Мочаги - колковые леса? Заблудиться и погибнуть! Одна Карагайка - 8000 га. Неслабый вымахал "колок на северном склоне сопки"!
Ratatoskr писал(а) 04.12.2009 :: 17:12:42:не смотря на то, что у якобы – по мнению автора – закоренелых лесных обитателей, выкинутых волею судеб в голую степь, под рукой имеются неограниченные ресурсы хорошо им знакомого материала, они отказываются от деревянного зодчества и начинают возводить по абсолютно новой для них технологии крепость, литую из смеси грунт+глина+известь+речной ил+шамот.
Тут я пас. Действительно, вырастают Синташтинские города "из ничего", не имея прецедентов. Но и загонять предков Синташтинцев в Турцию, как это делает С. А. Григорьев
http://kladina.narod.ru/grigorjev/grigorjev.htm , тоже едва ли разумно. Маргианская цивилизация? Но там совсем иная планировка городов, не говоря уже о стройматериалах. Насколько я понимаю, на это ваше критическое замечание, у Вас пока тоже нет никакого вразумительного ответа?
Ratatoskr писал(а) 04.12.2009 :: 17:14:49:Автор для себя уже полностью отождествил ямников и синташтинцев. К сожалению, кроме него столь несгибаемой уверенность в этом вопросе больше никто из исследователей не обладает.
И. Б. Васильев, К. Б. Виноградов, А. В. Епимахов, Т. М. Потёмкина и прочая, прочая, прочая...
Ratatoskr писал(а) 04.12.2009 :: 17:15:40:Ни одна известная культура мировой истории не строила укреплений для защиты земельных наделов. Люди защищают в первую очередь себя и своё имущество, которое считают особо ценным (предметы культа, драгметаллы, скот и т.п.), но никак не участок земли.
Так что же выходит: всё-таки Аркаим -
крааль?
Ratatoskr писал(а) 04.12.2009 :: 17:15:40:К тому же напрашивается вопрос: а от кого?
И никак не напросится ответ: друг от друга.
Ratatoskr писал(а) 04.12.2009 :: 17:22:27:В скотоводстве, наряду с придомным пастушеским, появляется и приобретает все больший вес отгонное скотоводство, постепенно принимающее форму полукочевого. Часть скота (особенно лошади и мелкий рогатый скот) под наблюдением пастухов на зиму отгоняется далеко на юг, в районы низовий Сырдарьи и Приаралье. Летом же они пригоняются к стационарным долговременным поселкам, жители которых продолжают заниматься земледелием и придомным скотоводством, разводя по преимуществу крупный рогатый скот (Таиров А.Д., Любчанский И.Э. Аркаимская долина в Раннем Железном веке). Выходит, синташтинцы аж до Арала доходили. И это окупалось, поскольку оставлять стадо зимовать в чистом поле на подножном корме или в камышах на болоте – безумие.
Вот вам и причина исчезновения Страны Городов!!! А гонять КРС по маршруту Урал-Арал - действительно, чистое безумие. Вот и приходилось держать его или в самом поселении, или где-то рядом.
Ratatoskr писал(а) 04.12.2009 :: 17:23:22:А ещё явное сходство с захоронением синташтинцев демонстрирует погребальная обрядность некоторых племён северо-американских индейцев. И какие мы из этого выявим связи?
Абсолютно некорректно! Даже комментировать не буду.
Ratatoskr писал(а) 04.12.2009 :: 17:25:15:Свой путь они усеяли крепостями а-ля Аркаим... вот, только мы их пока не нашли. Но очень скоро найдём!
На всякий случай повторюсь: крепости начали строить лишь после того, как выбрались в степь из леса. Да и не были Синташтинцы никогда "лешими". Потаповская культура, предположительно состоящая с Синташтинской в близком родстве, - лесостепная. К сожалению, ее поселения до сих пор не найдены, только могильники. Может, там найдутся какие-то прообразы Синташтинских крепостей? А Башкирский лес был лишь временным препятствием на пути, за которым следует (при движении с запада на восток) резкая перемена ландшафта.
По правде говоря, в своем предыдущем посте я несколько преувеличил географическую изолированность Страны Городов. По-прежнему настаиваю на том, что путь на запад (возвращение), север и юг (да и на восток в сухую Кустанайскую степь, чего уж мелочиться!) был Синташтинцам заказан. Возвращение в лес (запад, север) означало бы потерю большей части стада и обнищание. Выход в степь (юг, восток) - потерю всего стада и смерть.
Лишь после
Ratatoskr писал(а) 04.12.2009 :: 17:22:27:заметной трансформации хозяйственной деятельности населения
, когда
Ratatoskr писал(а) 04.12.2009 :: 17:22:27:В скотоводстве, наряду с придомным пастушеским, появляется и приобретает все больший вес отгонное скотоводство
, начинаются походы на Каспий и Арал, и Страна Городов постепенно сходит на нет.
Поначалу единственным возможным направлением распространения Синташтинской культуры оставался северо-восток - хоть и узкая, но существующая полоса лесостепи. И как только Синташтинцам удалось "оседлать" очередную реку - Ишим (Сев. Казахстан) - тут же появились прото-города, подобные Синташтинским (
Петровка, Явленка, Покровка, Ильинка, Новоникольское - их тоже раскопал Зданович). Собственно, культура, которую я для краткости называю Синташтинской, уже официально названа "Синташта-Петровка". Не знаю, существовала ли там, на Ишиме, такая же мощная металлургия бронзы, но природные условия очень похожи на Синташтинские. И образ жизни, соответственно, аналогичен - пастушество в странном сочетании с возведением крепостей. Может, у тов.
Энтони всё-таки нет лихорадки, и он не бредит?