относительно просвещенной Византии да

у них была своя имперская идеологема, выражавшаяся в сакрализации Золотого рода, не говоря уже об известной религиозной толерантности
в этом плане кстати они намного преуспели любых Русей и католических Западов

Что-то мудреное Печаль А у гуннов была такая идеологема, или они без нее обходились?

И какая в общем-то разница: с идеологемой чужие земли грабить или без оной?

Язычники, как правило, "религиозно толерантны".

В языческих культурах, когда каждый народ поклонялся «своим» богам, сферой проявления веротерпимости было отношение к «чужим» богам. Примером такой веротерпимости в античном мире может служить Римская империя, в которой по политическим соображениям государство позволяло покоренным народам сохранять свои культы (и даже не препятствовало их распространению), хотя возникавшее христианство оставалось исключением из этого правила и, опять-таки по политическим мотивам, было религией запрещенной. Миланский эдикт 313 г. распространил принцип терпимости, которой пользовались старые культы, и на христианство.
Философская энциклопедия

гунны и монголы - немного разные народы

В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в ее самых разных проявлениях,

И я не пойму, в чем же проявляется та культура.

что за недоразвитие?

современные язычники явно не веротерпимы
уровень толерантности, скажем, язычников Швеции IX века или Руси нам тоже неизвестен

например, в создании Сокровенного Сказания или "Романа о Чингисхане"

Ну вот она общая парадигма - политеизм точно также нетерпим как и монотеизм, когда его цепляют за живое.

Сейчас в РФ доминирующее положение занимает монотеистическая религия и она никак не давит религиозные системы малых народностей.

Так почему римляне преследовали христиан.