Здравствуйте!
Сегодня 12 апреля, вступительные экзамены~ 12 июля..осталось 3 месяца, чтобы досканально изучить историю гос-ва Российского, понимаю, что её невозможно изучить и за всю жизнь, но всеже....
Дело в том, что я решил поступить в МГУ на иторический факультет, одним из сдаваемых эказаменов является история гос-ва Российского
Читал Радзинского- честно скажу, пишет хорошо. Но многие мною уважаемые люди, говорят, что он не адекватен в вопросах истории и пишет мягко говоря- х#рню
Ну чтоже...решил прочесть книги отца истории Российской-Карамзина
Не спорю, человек многое сделал- но текст через чур изобилен понятиями и скромен на объяснение. Тяжело читать исторически необразованному человеку эти книги....

Какие книги можете посоветовать прочесть Вы?
Некоторые критирии:
-много объяснений. я лучше прочту в 3 раза больше, чем буду иметь смутное представление о том или ином понятии. Например:
Карамзин пишет:
" Киммериане, древнейшие обитатели нынешних губерний Херсонской и Екатеринославской - вероятно, единоплеменные с Германскими Цимбрами, за 100 лет до времен Кировых были изгнаны из своего отечества скифами или сколотами, которые жили прежде в восточных окрестностях моря Каспийского, но, вытесненные оттуда Массагетами, перешли за Волгу, разорили после великую часть южной Азии и, наконец, утвердились между Истром и Танаисом (Дунаем и Доном), где сильный царь персидский, Дарий, напрасно хотел отмстить им за опустошение Мидии и где, гоняясь за ними в степях обширных, едва не погибло все его многочисленное войско"
Кто такие Киммериане?
Кто такие германские цибры?
Кто такие сколоты??
вот, ответы на эти и аналогичные вопросы мне нужны

-адекватность информации и её правдивость(как в случае в Радзинским)
-ясность написанного. описание хорошим, доступным языком
-доступность литературы
Заранее благодарю

Алексей!

Карамзин по древнейшей истории - действительно мучение. Реально можно начинать его читать с превых русских князей, где он пересказывает летопись (ПВЛ).

Итак. Дмитрий Иловайский. Дореволюционный историк. У него очччччень подробно изложены события Смутного времени (подробно, интересно и толково) и следующие за ним, вплоть до середины 17 века. Также большое внимание он уделяет истории Малороссии, связанной с ней истории Литвы (с 14 века).

Орлов А.С. - для поступающих учебник. Там все коротко и ясно, для повторения накануне экзамена. Также накануне - забыл название и автора. Вспомню - скажу.

Начало 14 века - почитайте из ЖЗЛ, Иван Калита. Автора опять не помню Из того же ЖЗЛ читал про св. Владимира, там, как мне кажется, уж слишком подробно (страниц 300).

Что-нибудь еще вспомню - скажу.

Вам на какое количество страниц нужно лит-ры? Может все-таки лучше изучать учебники, а названную литературу привлекать в качестве разъяснения?

Ну и ну! 10 часов! Тогда обождите, придумаю что-нибудь еще.

Как насчет того, чтобы почитать летописи? ПВЛ для начала, которая находится в Лаврентьевской летописи. Или нужно, чтобы по русски, по современному?

Кстати, доклады на этом сайте тоже можете глянуть...

минус готового материала для вас в том, что он всегда - версия событий от одного человека.
ну или коллектива авторов.
универсального изложения событий, подробно анализирующего и объясняющего вам ход истории, боюсь, не существует.
то есть придется читать либо первоисточники, либо монографии итп. причем последних - несколько по каждому событию. потому как версии разные бывают
к тому же мы же не знаем, что именно требуется в МГУ.
могу предположить, что экзамен у вас будут принимать МГУшные же преподаватели, которые и сами как-то раз написали несколько учебников и книг.
вот их надо бы почитать. потом сможете сказать: в вашем учебнике написано....
потому что определенные политические (ну скажем продиктованные данной гос.системой) каноны для гуманитарных экзаменов все же есть.
то есть в СССР вы бы рассказывали крепостное право несколько по-другому, чем сейчас.
короче, вам нужно выяснить, что они хотят слышать - и это рассказать
а так - можете упирать на знание фактического материала - имена, даты, события. и на то, что вам известны разные мнения - типа тот историк считает так, этот так...

с вашим умением читать по 10 часов в сутки можно:
- достать список тем или вопросов на экзамене - по-любому что-то такое для подготовки дают
- на каждую тему взять все, что есть в библиотеке - все равно туда идти
- просто сидеть и все это читать
- ну и заметки делать

Цитата:


Юкико, учебник Орлова мною уже был упомянут 
Также можно учебник Павленкова - по нему мы готовимся к экзаменам каждый семестр. Материала столько, что как раз только успеваешь его прочитать, как уже экзамен. Изложено все толково, привродятся разные версии.

Цитата:


KS, я давно подметил в тебе эту черту, ее можно сравнить с кошкой на твоей аватарке. Словами передать не могу, но твоя фраза об этом свидетельствует 

Вообще-то Иловайского можно почитать и по вопросу о Варягах, он целую книжку написал. Ну и его история от Владимира, до сер. 17 века. На мой взгляд Иловайский - первая замена, если от Карамзина воротит.

А Карамзин, при всех его заслугах и уникальности - "устарел", писал для общества, которое в превый раз узнало (из этого труда) о своей истории. Это не мои слова, слова современников Карамзина

Спасибо.
на пару дней, думаю хватит

Здраствуйте Алексей!
Вы из какого города?
Я из Владимира,и то же как один из вариантов поступления рассматриваю МГУ.
Из учебников очень не плох под редакцией Л.Г.Семениковой.(то же МГУ)
Вы кстати в ПВГ не участвовали?

ПВГ - покори Воробьевы Горы.
Всероссийская Олимпиада МГУ.
225 - счастливчиков поступило...
Увы,я не из их числа.

Рябята, вам или по личке, или в болтовню. Тут немного другая тема. Поручик, помни: оффтопить на этом форуме нежелательно. Я добрый, долго терплю, но...

Да, ну и несовсем удобно потом инфу искать, когда оффтопа много