просто кучка офицеров-бездельников,
которым стало нечего делать после Венского конгресса,
и которые думали, что их "заслуги перед отечеством" незаслуженно забыли.
это даже не партия, это просто кружок по интересам.
вы Пестеля почитайте. и другие проекты тоже - это попытки строить из себя французских революционеров, подражание им. причем плохое.
про свержение царя и дитатуру-то они писали - но это и все, никаких методов, вразумительных я имею в виду, там нет.
короче их действия подпадают под статью "измена родине" - или в каком виде она тогда была в россйиском законодательстве... да, выходит предатели.
их даже бунтовщиками не назовешь - никакой организации, никакого массового выступления - Сенатская не в счет - это не массовое.
и революционерами их тем более не назовешь. под этим понятием понимают революционеров хоть сколько-нибудь успешных, существование партии.
короче, слишком либеральный был царь Александр 1.

сидят офицеры без дела - ну собираются вместе, ну бумажки всякие пишут - ну и пусть пишут...
у них даже при Александре шансов не было, не то что при Николае

вы посмотрите на события на Сенатской (восстанием назвать ЭТО - слтшком громко, это от советской идеологии пошло):
собралась кучка офицеров и ждут - может народ их поддержит... а может нет - так революция не делается.
выбрали себе вождя Трубецкого, а он взял и не пришел. ну просто вот раз - и нет его - так революции не делаются.
из пушки по ним разок шарахнули - все, пыл остыл, побежали по домам.
а то, что пятерых потом повесили - так это не доказательство того, что царь их боялся, а обычная практика наказания за измену Родине.
а фраза Мау про "спасителей" - это, извиняюсь, бред.
от чего спасать в 1824-25гг. Россию - победительницу Наполеона, одну из сильнейших на тот момент держав в Европе, управляему просвещенным монархом, который даже Конституцию хотел написать??? страну, где на тот момент не было ни войны, ни голода...
чего Александр 1. такого плохого для России сделал, чтоб от него страну спасать?
чего декабристам-то не хватало?