Цитата: Цитата: [quote]появился повод открыть новую тему "Британика" - издание первое
меня интересует не первое издание как таковое, а то, как там систематизированы данные.
что вы лично думаете по поводу такой систематизации?
как бы вы ответили на те вопросы, которые я задала по Британике?
подразумевается, что если вы приводите эту таблицу в подтверждение своих выводов, значит, вы ей доверяете.
доверяю ли я приведённой таблице - доверяю, так как вижу фотопринтное воспроизведение текста оригинала
систематизация: континент - страна - столица - площадь-население ;- вполне нормальное
Цитата: Цитата:на сайте , откуда приведена карта - написано - чья она.
и приблизительный период - начало 18 века
да я знаю, чья она. и до первой половины 18в. можно додуматься по одежде изображенных людей. я думала, вы точну дату знаете
я бы тогда утверждал несколько по-иному
Цитата: Цитата:Тартария - по принадлежности к правящей династии.
а то что две разные - так и правители разные
то есть в регионе Тартария находилось две страны, с двумя правящими династиями?
то есть с тем, что название региона - Тартария - понятие географическое - мы определились?
не бывает же две ПРАВЯЩИХ династии в одной стране...
кстати, династии эти не назовете? и их столицы?
название региона - Тартария - допустим
не бывает же две ПРАВЯЩИХ династии в одной стране...общеизвестно , что во времена смутного времени - произошла смена династий:
старая русская династия - сменилась династией Романовых
1. какой регион подчинялся старой русской династии?
2.какой регион подчинялся династии Романовых ( в разное время)?
Давайте рассмотрим титулатуру герба Русских царей
являясь верховным правителем ВСЕЙ страны , царь , в то же время , является номинальным правителем всех территорий , входящих в состав страны: ....царство Казанское , Астраханское , Иверийское и Картлийское , ...........................
этакое федеративное устройство - выражаясь современным языком.
при смене верховного правителя - правитель региональный ( фактический) - не обязательно должен признать его превосходство и свою подчинённость.
Далее следует - самостоятельное правление до повторного завоевания ( таким явилось расширение Российской империи при Екатерине 2)
принципиально: есть смысл рассмотреть принципы территориального деления страны и реформу в этой области
Цитата: Цитата:Я же вам советовал книжку читать " Мировая империя...."
там вскользь прошла тема масонской революции.
зелёным - там где масоны победили.
Жёлтым - зона влияния
красным - зона сопротивления масонам ( остатки старой империи)
я же серьезно говорю...
книжку-то я прочитала. свои замечания, почему она не может претендовать на научность, высказала.
вот это ваше перечисление цветов - к какой из карт относится?
если к последней - мировой, то зачем выдумывать заковыристые объяснения тому, что является достаточно известным фактом - делению мира на Европу и Азию.
можете объяснить и так
( но уж очень совпало)
Цитата:скажите, по-вашему эта карта мира "физическая" или политическая?
думаете, специально для масонов стали изготовлять карты, где была указана область, в которой они еще не победили (по чистой случайности совпадающая с географическим определением Азии)???
вы когда-нибудь видели карты МИРА, на которых территории раскрашены по принципу свои-чужие???
такая раскраска противоречит логике - карты мира должны быть вещью универсальной, понятной по всему миру. а так - для кого понятна карта свои-чужие? только для масонов?
мы рассматриваем ОТДЕЛЬНЫЙ экземпляр , который сохранился до нашего времени.
Кто с ним работал и по какому принципу нанесены метки - остаётся только догадываться
карты мира должны быть вещью универсальной- тогда нужно рассматривать тираж в целом и Доски , с которых происходила печать.
А мы рассматриваем ОТТИСКИ - а объективно - только 1 оттиск
Цитата:представьте себе, на совесткой карте обозначен СССР красным, Варшавский блок - желтым, а весь остальной мир - серым, сплошным серым, не указаны границы между остальными странами Европы, Азии, Африки, Америки.
а со стороны США - такая же карта - США - синим, НАТО - желтым, а весь остальной мир -серым, опять же без различия стран?
это маразм, выпускать такие карты никто не додумается
совершенно правильно - никто не додумается
но есть карты , с которыми работали конкретные люди.
Такие кары остались в архивах - это нормальное явление
Цитата:да, кстати, не напомните. когда именно была эта масонская революция?
Реформация
Цитата: innitОднако, полагаю, сколь-нибудь вразумительного ответа от Kommandorа не дождусь. Снова будут делаться туманные намеки, заявления о каком-то непонятном мнении, следовать отсылы к сомнительным источникам, типа «Мировая империя..." KS, он же вполне серьезно прелагает принять эту книгу в качестве доказательства. У Kommandorа такая тактика - говорить много и при этом ничего не говорить по сути дела - ни дат, ни имен, в общем, ни фига.
факт отсутствия принесённого на блюдечке ответа - не является отрицанием наличия фактического материала.
Его уже набралось много ( в ходе рассмотрения вопроса)
если вас не устраивают МОИ ответы - дайте свои.
А вы отрицаете ВСЁ
вне зависимости от моего желания : карты существуют
названия на них - указаны
разумного толкования названий - никто не даёт
Цитата:Жаль, что Kommandor так и не объяснил, какое свое мнение он основывает на карте Хоманна. Полагаю, что Insula inhabitata, по версии Kommandorа, это Аляска. Хотя при наложении Хоманна на современную карту становится очевидно, что освоение Дальнего Востока русскими и другим экспедициями велось с юга на север. Так что, все же вероятнее всего, Insula (при чем, «необитаемый») – это не о. Врангеля, а Чукотский полуостров.
в ваших словах есть правда
Kommandor так и не объяснил, какое свое мнение он основывает на карте Хоманнаналичие русских владений в Америке
нынешняя Аляска - только часть этих владений
данные владения существовали ДО начала освоения Аляски -Русско-Американской компанией
русские владения существовали До экспедиции Беринга
Цитата:Хотя при наложении Хоманна на современную карту становится очевидно, что освоение Дальнего Востока русскими и другим экспедициями велось с юга на север.
нельзя слепо накладывать старые карты на современные.
Тогда небыло развитой триангуляционной сети.
есть смысл сравнивать названия поселений , рек ...........
велось с юга на север - да . скорее всего с Амура , как естественного водного пути ( регион Даурия)
Цитата:Так что, все же вероятнее всего, Insula (при чем, «необитаемый») – это не о. Врангеля, а Чукотский полуостров.
тогда бы мы наблюдали контурное БЕСЦВЕТНОЕ изображение
Страниц: 
