статья как статья... автор сомневается в существовании Секретного протокола в том виде, в котором мы его изучаем по учебникам? да пусть себе. главное, он признает, что Германия и СССР в 1939г разделили сферы влияния и что все об этом знали. а в этом ли Секр.протоколе или в другом документе это было зафиксировано - дело второстепенное.
агрументы странные у него
Цитата:Почему они (немцы) не подкинули англо-американцам такой «убийственный» аргумент против СССР? Не секрет, что в среде англо-американцев было достаточно желающих тем или иным образом договориться с Германией. Мешало общественное мнение в США и Великобритании. Обнародование «секретного протокола», который бы мог засвидетельствовать, что «между Гитлером и Сталиным нет никакой разницы», было бы очень кстати.
а зачем подкидывать, если о германско-советской договоренности о разделе сфер влияния знали все еще в 1939, как пишет автор? что нового-то? ну даже если и подкинули немцы - англо-американцы ничего нового для себя не узнали. а раздувать на его основе скандал против ссср им как раз в тот момент было невыгодно. тогда-то они сотрудничали...
прекрасная логика - раз протокол не задействовали в пропаганде до 1989 - значит его не было до этого времени
Цитата:Наконец, в октябре 1992-го было объявлено, что найден и подлинник «секретного протокола». Но вопли «переосмыслителей истории» о «торжестве исторической правды» были недолгими. В преамбуле этого якобы подлинника говорилось: «По случаю подписания Пакта о Ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся представители обеих Сторон обсудили в строго конфиденциальных беседах вопрос о разграничении их сфер влияния в Восточной Европе. Эти беседы привели к соглашению в следующем...» Естественно, никакого «пакта» 23 августа 1939 года никто не подписывал — был подписан договор.
и далее по тексту там признаки фальшивки.
вот это уже интересно. в принципе, все свои аргументы до этого автор мог бы сэкономить