Military
Частый гость
Вне Форума
Я люблю этот форум!
Сообщений: 198
|
Я бы не сказал, что в плане организации армии римляне превосходили карфагенян и были "бесподобны". Прежде всего, следует заметить, что армия Ганнибала была профессиональной, а армия Рима была на тот момент полу-добровольческой. Соответственно, в плане индивидуальной боевой подготовки, армия карфагенян стояла куда, как выше римлян. Однако, римляне сумели противопоставить сопернику свои козыри. Для начала о составе армий:
Карфаген. Как ни странно, в карфагенской армии количество уроженцев этого великого города составляло минимум, как правило офицерский корпус, и несколько элитных подразделений. Основу основ армии того времени тяжелую пехоту составляли ливийские копейщики, легкая пехота по своему этническому составу была разнообразнее, от балеарских пращников, до трансальпийских галлов. Основу конницы (она в то время не делилась на тяжелую и легкую) составляла лучшая кавалерия того времени-нумидийская конница. Наконец частенько в состав армии входили подразделения элефантерии, впрочем, как правило, они играли незначительную роль. Все солдаты были наемниками и воевали за деньги и долю в добыче. Соответственно, такая армия имела все вытекающие плюсы и минусы.
Солдаты были профессионалами и индивидуально подготовлены гораздо лучше римлян. Офицеры также были профессиональными военными, куда как лучше знавшими свое дело по сравнению со своими римскими опонентами. С другой стороны наемники есть наемники, дисциплина хромала на одну ногу (только из-за огромного авторитета Ганнибала она хромала не на обе ноги), и периодически армию сотрясали бунты из-за несвоевременной уплаты жалования. В частности самый масштабный бунт ливийцев под предводительством Мартоса едва не погубил Карфаген накануне великой войны.
Другое дело Карфагенский флот. На момент начала пунических войн, он был гораздо сильнее римского. Корабли были небольшими, но с прекрасно укомплектованными экипажами, ибо карфагеняне были прекрасными моряками и навигаторами. Кроме того, большая часть торгового флота могла быть легко приспособленна к военным нуждам.
Рим. По праву жителей Рима назвали народом-воином. Это были не профессионалы, но недостаток профессионализма компенсировался высоким моральным духом и прекрасной организацией. Тактическая система построения римского легиона была на тот момент совершенной, и только невероятная дисциплина солдат могла позволить римлянам применять ее на поле боя. Римский легион был более маневренным и легче взаимодействовал с другими родами войск по сравнению с той же тяжелой фалангой ливийских копейщиков. Тяжелая пехота состояла в основном (на первых порах) из граждан рима наиболее опытных и хорошо подготовленных. Легкая пехота, как правило велиты и некоторое количество лучников состояла , как из граждан рима, так и из граждан союзных риму городов и племен. Ахилесовой пятой римской армии всегда являлась кавалерия. Собственно римские подразделения кавалерии, хоть и являлись превелигированными подразделениями, но в силу своей малочисленности не играли значительной роли на поле боя. Основную же массу кавалерии составляли контигенты из союзных риму италийских городов. Если у карфагенян конница составляла иногда до 30-40% от общего количества войнов и играла значительную, если не главную роль в атакующих и оборонительных действиях, то у римлян соотношение пехота/кавалерия чаще всего было от 10/1 до 8/1. Конница могла лишь вести разведку да прикрывать фланги пехотных построений во время сражений. Командный состав римской армии тоже частенько оставлял желать лучшего. Основными армиями, как правило, командовали консулы избираемые в основном из патрициев, не всегда компетентные в военных делах, да еще и переизбираемые каждый год. Как могла воевать армия, у которой командующий меняется каждый год? Долгое время это была главная головная боль римлян. Офицеры тоже частенько назначались исходя из знатности рода нежели из профессиональных способностей. И все же римляне говорили, что скорее у Карфагена кончатся деньги для наима войнов, чем у Рима закончатся мужчины способные носить оружие. В этом заключалось главное преимущество народа-воина.
Флот. На начало пунических войн римский флот не мог соперничать с карфагенским ни количественно , ни качественно. Тем не менее по ходу боевых действий во время первой войны, римляне сумели совершить настоящую революцию в области военно-морского искусства введя в протививес канонической форме ведения боя (тарану) свой способ-абордаж с применением крючьев и воронов. Тем самым они свели на нет примущество противника в маневренности и морской выучке, противопоставив им все преимущество своей пехоты, отлично сражавшейся в условиях ограниченного пространства.
Так что накануне начала первой пунической войны силы сторон были вполне сопоставимы и нет причин говорить, что римляне были сильнее.
О ходе же самих войн, их причинах и последствиях прекрасно написано в книге Кораблева "Ганнибал", где автор использует труды Ливия, Полибия, Евтропия и Озория.
|
Страниц: 1 
