да вообще-то и Люксембург подпадает
там была фашистская партия. а потом и немцы пришли...
понимаете, я тоже не сторонник всех этих многочисленных определений фашизма, которые мы можем найти в современных работах русских авторов. я говорю русских, потому что определения все, которые тут приводились - на русском.
я это объясняю тем, что в 90-х многие не слишком образованные или не слишком щепетильные авторы принаписании учебников старались "внести что-то свое", "интерпретировать" феномен фашизма - а то книга не будет иметь такого успеха. мне тоже не нравится, что эти определения не четкие и в них надо вчитываться, чтобы понять, о чем-там автор говорит. а когда вчитаешься да разберешься - ясно, что ничего, кроме красивых слов, в определении нет.
в немецкой литературе, например, определения фашизма тоже встречаются разные, но они не занимают больше 2 строчек, как правило. кроме того, написаны ясно, так, что можно понять, что авторы имеют в виду почти одно и то же.
также в каждой статье указывается, что это определение эволюционировало и что существуют разные толкования фашизма. прежде всего это либеральное, социалистическое и коммунистическое.
например:
Фашизм - идеология, господствовавшая в Италии в 1922-1945гг. при режиме Муссолини.
со временем (1930-е гг.) стала применяться для обозначения похожих режимов в других странах.
все.
дальше дается список признаков, по которым режим можно причислить к фашистским.
другая статья начинается с признания того, что область действия понятия Фашизм до сих пор спорна. дальше перечисляются точки зрения. те три, о которых я говорила выше и дается список режимов, которые современные авторы (не этот один, а многие!) причисляют к фашизму.
еще статья:
Фашизм - обозначение политического режима и идеологии, господствующих в Италии, а также родственных движений в других странах в период 1919-1945гг.
не правда ли, немного понятней, чем то, что мы видим на русском языке?
и сразу дается почва для возможных дискуссий.
к тому, как появляются определения.
конечно же, все они кем-то придумываются. но ваше предложение:
Цитата:Давайте определимся сами, без науки.
все-таки нахожу неприемлемым, потому что для того, чтобы что-то там определять, надо быть хорошо знакомым с тем явлением, которое определяешь. именно таким знакомством и занимаются историки.
а откуда все прочие знают о фашизме? из фильмов, популярной литературы, полит.пропаганды. на основании всего этого вы хотите строить ваше определение?
я, например, несмотря на все источники по фашизму, которые я прочитала, семинары, которые посетила и курсовики, которые написала, не чувствую себя компетентной давать этому явлению определение самостоятельно. в этой области есть определенные авторитеты, на которых я буду полагаться, если мне дадут задание - напишите определение фашизма.
кто сказал, что эти авторитеты дают правильное определение?
никто.
определения создаются прежде всего для того, чтобы понимать друг друга.
если при слове "чай" вы имеете в виду одно, а я другое, наша дискуссия о способах его приготовления заранее обречена на поражение.
если мы сначала договоримся понимать под чаем напиток, приготовляемый путем заваривания листов определенного растения (растений - тогда список прилагается) в кипятке, то уже можно будет вести осмысленный разговор.
так уж сложилось, что современные историки (а вообще-то еще в 30-х гг.) договорились между собой понимать под словом фашизм нечто определеннное, обладающее характерным набором признаков. дали две области значения: в узком смысле - Италия, в широком - страны, подходящие по признакам.
если вы при слове фашизм имеете в виду нечто совсем другое, ваше его обсуждение с другими людьми просто не будет иметь успеха.
теперь по вашим признакам:
Цитата:Великой Японией
этот признак характерен не только для фашизма.
стремление к мировому господству определенной идеологии - это прежде всего черта коммунизма.
Цитата:Китайцы и прочие соседи - чем не низшая расса?
тем, что Япония никогда их их низшей расой, а себя высшей, не объявляла.
если найдете тексты с прямым на то указанием - обсудим.
к тому же, не было массового планомерного уничтожения.
Цитата:диктатура - есть.
монархия н означает диктатуру. это разные измерения.
Япония имела конституцию с 1889г. то есть это конституционная монархия, с соблюдением прав населения, которые записаны в конституции.
Цитата:Даже при наличии императора мы не можем сказать, что он был "фюрером".
вот именно, фюрера у них не было, как не было и культа личности этого самого фюрера. а это один из важных признаков фашизма.
Страниц: 
