Кракен писал(а) 27.06.2009 :: 21:21:00:

Не знаю, но во всяком случае, не менял бы преподавание ислама на преподавание православия.

Религиоведение и Основы Православия (Католицизма, Ислама) - это большая разница.

Считаю, что ОПК (кстати, почему культуры?) необходимо. Только в добровольном порядке. Хошь - иди на Православие, хошь - выбирай другую религию. Или светскую этику.

Владимир В. писал(а) 29.06.2009 :: 11:42:35:

У нас добровольный порядок обучения. это нечто другое нежели обозначает само слово "добровольный". Чтобы это добровольное работало придется в каждой школе вести все религии.

Владимир В. писал(а) 29.06.2009 :: 11:59:54:

Согласен. Но вот школы ислама, ИМХО, в чечне и появились, в большой мере, благодаря муссированию вопроса о преподавании ОПК. Вопрос нужно снять с категорическим "запрещено", а воскрестные школы дело церквей, ведь должны же они выращивать сторонников и последователей, вот пуска этим и занимаются без участия государства.
  Преподаванием в школе какой либо религии будут ущемлятся права и регилиозные чувства веруюющих других религий (или не верующих) - чем не повод для очередных религиозных проблем и столкновений, хоть даже и стране одного народа, но разных конфессий?

НИКТО писал(а) 29.06.2009 :: 12:12:22:

Нет. Они появились в начале 90-х. И ОПК здесь не при чем.

религиоведение и хватит. РФ - светское гос-во.

как уже тут правильно заметили, не каждой школе по силам обеспечить преподавание всех религий, сколько там есть разных учеников. с другой стороны, не по всем религиям наберутся классы, а классы по 3 человека (при том, что учителю надо будет платить как за полноценное занятие с 25 человек) тоже не каждая школа может себе позволить

и все-таки вопрос о добровольности-обязательности я бы в стороне не оставляла, т.к. мы знаем, что есть большая разница между задумкой и реализацией. спустят, допустим, директиву из правительства - ввести добровольно православие в школах.  подготовят\наймут учителей. т.е. вроде все готово, но вот где-то классы православия не набираются, ну почему-то не хотят дети\родители. боясь, что ему настучат по голове, гороно (или как это сейчас называется) звонит директору и говорит: чтобы класс набрался. тот спускает директиву учителям. в конце-концов будет выглядеть примерно так: ваши дети конечно не обязаны ходить на это занятие, но желательно чтобы все-таки пришли. ведь вы помните, что скоро экзамены...
я хорошо помню, что у нас в ВУЗе называлось факультативом - это оно только называлось, а на самом деле причел декан и сказал - чтобы все были, будут отмечать. и попробуй ему что скажи про свои права, ага

"История религий" - хватит одного параграфа в курсе истории.
А преподавание основных религиозных культур на бесплатно выделенных школьных площадях (в возможностях каждой конкретной школы) пусть организуют соответствующие священники.
Основной учебный процесс и аттестацию это затрагивать не должно.

Уважаемые, считающие себя атеистами, а вы никогда не задумывались - а вдруг Бог и все "сказки", расказываемые в Церкви окажутся правдой? Что тогда?

Todd писал(а) 03.07.2009 :: 23:15:41:

О, ну поясните же мне наконец тогда чем это они разные. Вы либо верующий, либо религиозный. Однозначно!

A.L.E.K.S.E.Y. писал(а) 03.07.2009 :: 22:40:28:

Если были бы только атеисты и православные, вопрос стоял бы по другому. Но в христианстве несколько конфессий и целая куча сект, плюс другие религи. Что тут непонятного?