Алент писал(а) 05.08.2009 :: 07:28:16:Georgio писал:
Цитата:Мирче исследовал доисторическое сознание, на материале этнографии, и пришел к некоторым очень важным выводам.
В частности, о различном восприятии времени в доиторическом обществе и в современном мире.
Однако, насколько сильны доисторическое восприятие времени в современном обществе? Думаю, сильнее, чем кажется на первый взгляд.
Интересно бы познакомиться с социологическими исследованиями на этот счет.
Я считаю, что восприятие времени зависит от общей системы восприятия действительности, присущей конкретному индивиду. Думаю, что индивидам с преобладанием дологического уровня мышления присуще, в основном, циклическое восприятие времени.
На мой взгляд этот пост больше всего относится к первоначальной теме. Согласен с тем, что все упирается в систему восприятия действительности, и насчет дологичности тоже, если под ней понимать еще только формирующееся логическое мышление (кстати, рекомендую Жана Пиаже "Генезис элементарных логических структур" - великолепная работа). Действительно, если сопоставить факты: солнце всходит, светит и заходит, человек рождается, живет и умирает, что там человек, вся природа, день чередуется ночью, все на круги своя, ничто не ново под луной, вывод все чередуется по циклу, по сути не меняясь, логично? да, поскольку узкая база для систематизации знаний, эта идея впитывается следующим поколением и передается дальше, особливо в аграных обществах: где вся жизнь повторение пройденного
, эти же представления в неявной форме живут и сейчас, (в принципе для них достаточно даже не опыта предков, а ндивидуальной невежественности), сколько знаю они сильно подгрузили философов, того же ницше, или идея возвращения к старому на новом этапе (спиралька), гегелевские тезисы-а.тезисы-синтезы (вообщето говоря манипуляции с ограниченными (!) историческими данными, по которым он выводит развитие сознания, мне неизвестна структруная аналогия из психологии: ну там восприятие, интеграция, но вроде без всякого диалектического подтекста
), то же попытка реанимировать обанкротившуюся, но приевшуюся с детства схему (ошибочные представления имеют долгоиграющие последствия в том плане, что они нарушают систематизацию новой информации, это доказано психологами), та же идея пульсирующей вселенной (физически невозможно) имеет тоже происхождение, кондратьевские циклы, рождение и гибель цивилизаций, статистика
и многое другое, это попытки нащупать старую схему в новой информации, обратите внимание без (!) удовлетворительного объяснения причин явлений. Даже античный тезис насчет невозможности войти в одну реку дважды не получил должного развития, не был доведен до достаточной глубины сознания, чтобы стать базовым аналитическим принципом, а потому мы зачастую неосознанно опираемся на ложный принцип, вдобавок "благословленный" выдающимися мыслителями, а вот если взглянуть на историю развития научной мысли, то это бесперывный процесс отшулушивания ошибочных представлений от рациональных зерен, много ли нам осталось от Аристотеля, Гегеля или Маркса, чтобы прочевши их мы могли бы понять суть окружающих явлений, только кое-что (но и за это ребятам спасибо)
Страниц: 
