Книгу просмотрел. Занятно. Но все равно, считаю,что противоречия Германии и России  во многом были естественны. Россия  поддерживала тесные связи еще с той, добисмарковской Пруссией, когдаже же Пруссия стала трансформироваться в амбициозную Гемнаскую Империю, в России, да и не только, это вызвало серьезные опасения, никто в Европе не был заинтересован в появлении новой сильной державы. К томуже Германия начиная с 1873 года поддерживала Австро-Венгрию на Балканах. В 1877-78 г.г. стало ясно, что если вопрос внешнеполитического выбора Германии будет стоять между Россией и Австрией,то немцы предпочтут союз с  последней. Россия также не могла допустить нового разгрома Франции, и соответственно еще большего усиления Германии, а Бисмарк как раз стемился окончательно прижать французов. Так что проблем у русских с немцами и так и так хватало.

кангечно же можно было бы!! Если бы Германия меньше слушала Англию, которая подстрикала  ее к войне с России, если бы Николай 2 послушал своего родственика германского кайзера Вильгельма 2, что нужно прекращать мобелизацию и пора сесть за стол переговоров, если наш царь не был гордым и не вступил в войну и преслушился своих родных и сделал бы общей вывод, тогда бы не было этой войны. Ведь Австро-Венгрия обявила Сербии войну, а по договору и Германия должна была выступить на сторону Австро-Венгрии, а король Сербии был родственником Николая2 и попросил о помощи, тот не мог отказать, слишком был горд, если Россия встыпает в войну, то по договору с Францией она тоже вступает в войну на стороне России, затем по такому сценарию и Англия. Полный замкнутый круг. А началось все из-за того, что в Сербии был убит принц Австро-Венгрии, тогда Австрия решила, что власти Сербии органезовали покушения, на деле было не так!!!

да он просто школьный учебник пересказывает

Ссылка у меня Владимир в домашней библиотеке, которую увы я вам предоставить не могу, а вот объяснить как бы мы могли избежать Первую Мировую войну могу. Германия и Австро-Венгрия заключили военный договор о взаимопомощи, если хоть один из них вступит в войну. Такая же ситуация была с Россией, военный договор Россия-Франция-Англия т.е антанта.
В Сербии с визитом в страну приехал Австрийский наследник, которого там убили террористы. Австро-Венгрия за случившиеся ничего не слушая поставила сначала ультиматум, а уж потом объявила войну. Австро-Венгрия считала, что эрцгерцога (наследника) убили сербские власти. На самом деле Сербия даже отношения к этому не имела, просто это произошло на ее территори. Австро-Венгрия и Германия объявили войну Сербии, та попросила помощь, а сербский король родственник Николая2и тот разумеется не мог отказать, но и гермаеский кайзер, тоже родственник Николая2. Вильгельм2 узнав, что Россия выступает насторону Сербии, нераз просил русского царя прекратить мобелизацию и сесть за стол переговоров, тот отказался. В итоге началась Первая Мировая война.
     Если бы царь не был горд и упрям и сел за стол переговоров исход этих событий изменился бы, если бы он не выступил за поддержку Сербии и сохранал нейтралитет, как Англия по первому времени, если бы германский кайзер был бы более настойчевый, настырный, упрямый.
    В данной ситуции замкнутый круг, все повязаны этими договорами. Но это только если да кабы, я все прекрасно понемаю.

Цитата:


Не, в гости к Вам я пока не поеду.  Я уж лучше подожду приглашения от KS и Гамаюн. С девушками мне интересней общаться лично. Хотя и на форуме тоже ничего.

Милая Гамаюн, давайте адрес (в личнухе). Я три года в отпуске не был. Как возьму отпуск (99 дней), так усю страну объезжу.

Цитата:

А вам-то какое дело?

уважаемый Фредерикс! я все таки еще продолжаю надеяться, что вы прочитали темы, в которые пишете, с начала. это относится к обеим мировым войнам. дело в том, что многие вопросы, которые вы сейчас затрагиваете, уже обсуждались с приведением фактов и источников. повторять это все не вижу смысла.
поэтому про убийство наследника - читайте темы сначала, а также не только темы.
вы серьезно думаете, что персона наследника была так важна, что австро-венгрия кинулась в войну, которой она не хотела? которую считала невыгодной для себя? что готова была перессориться с половиной европы и угробить кучу ресурсов, чтобы почтить память уже убитого эрцгерцога? я так полагаю, если бы она не была изначально настроена воинственно, она бы сначала послушала объяснение сербии, а потом бы замяла это дело, найдя козла отпущения вместо того, чтобы начинать войну на всю европу. сама ее чересчур быстрая реакция уже доказывает, что к войне готовились и ее хотели - читайте в этой или соседней теме об этом. а еще можете почитать воспоминания писателя стефана цвейга, как радовались немцы и австрийцы, что война наконец-то началась. может, убедитесь на эмоциональном уровне.

Цитата:

о, я иногда даже называю источники, что я пересказываю
а если не называю, то знайте, что это книги из исторического отдела нашей университетской библиотеки в основном

Владимир, будете на родине бисмарка - милости просим:)

Цитата:

читаем тему. все воюющие стороны надеялись не только на потери, на и на определенные выгоды, а прежде всего на то, что война будет скоротечной и закончится серией мирных договоров. все стороны хотели этой войны и целенаправленно вели эту политику. убийство наследника - повод, это даже в учебниках написано. а повод - это не причина, а именно повод.

Цитата:

= балканский кризис
= нерешенные территориальные споры с сербией
= накопившиеся мелкие проблемы, которые лишь частично решались дипломатией и которые могли бы "зачеркнуться" войной
= претензия на более значительную роль с европе, прежде всего по сравнению с англией и францией

Цитата:

у меня такое впечатление, что я знаю историю с разных строн - и по русским, и по немецким, и по американским книгам. и от русских преподавателей, и от немецких

Цитата:

да ну что вы, нет таких документов. я просто прочитала разные точки зрения, на основании чего могу делать другие выводы, чем вы.