kausi писал(а) 11.06.2017 :: 11:58:20:


Одной мало. А если это случайность или подобранная информация, как это очень часто случается?

kausi писал(а) 11.06.2017 :: 17:41:19:


Я могу быть только энтузиастом-болельщиком. Гумилев мне нравится и как историк, и как писатель, и как человек. Но я не могу рыться так много в информации, как некоторые. Я практик, мне сделать что-то легче, чем высиживать в библиотеках, хотя в свое время посидел в них достаточно.
Дерзайте, я только порадуюсь, если у Вас что-то получится. Гимилев только "надкусил яблока", а там еще много всякой вкуснятины.
Лично я, не считаю, что "линии" пассионарности связаны с географией и космологией. Я думаю, что пассионарность  и пассионарные личности присутствуют всегда в равном количестве, но выходят на историческую сцену по какой-то необходимости, если получают политическую власть.

Интеррекс писал(а) 09.06.2017 :: 14:39:13:

Согласен. Гумилев увидел исторические изменения в этносах,  что процессы совпали, происходившие  почти одновременно  от Желтого моря, до британских островов и назвал  "пассионарные толчки".  Это бесспорно. И правильное здесь отметили, что он надкусил только часть яблоко, но правда дальше я бы не доедал яблоко методом Гумилева. Внутри много косточек, они кстати вредны и опасны при злоупотреблении.

Russkiy Viking1 писал(а) 11.06.2017 :: 19:30:17:

А что тогда с кривой этногенеза? Ведь там по ординате откладывается пассионарность.

extratime1 писал(а) 13.06.2017 :: 12:22:47:

Что там такое вредное Вы находите? Поделитесь.

extratime1 писал(а) 16.06.2017 :: 13:36:26:

Похвально, что Вы пишите хорошее про Гумилева.

extratime1 писал(а) 16.06.2017 :: 13:36:26:

«На этой ветке» помеcтил интересную информацию о линии V толчка (см. Ответ #69).
Цитата:

Такая информация заставляет задуматься. Но вот беда, Аксумом я никогда не интересовался и не могу знать, кто прав, кто нет.
Тогда вместо V толчка решил проверить III линию толчка. А там пятым номером идет эллины. И утверждение, что в VIII в. до н.э. через Грецию от Эпира до Эвбеи прошла линия пассионарного толчка, вроде не очень то соответствует историческим фактам. Но надо проверять.
Это ли Вы называете вредной калькуляцией?

Виктор П писал(а) 03.07.2017 :: 17:40:11:

Понятно, XXI век. Но появилась другая беда - много не только информации, много и информационного шума. Некоторые считают, что и пассионарная теория Гумилева – это просто такой же шум.
Я думаю, что основные идеи Л.Н. Гумилева правильны.

Материалы из википедии не являются информационным шумом
мало кто будет искажать исторические данные по районам земли (нет заинтересованности) и всегда больше тех краеведов, кто исправит неточность на странице википедии

Но если это теория, то она должна выполнять аналитическую и предсказательную функцию. В свете этой теории можно что-то сказать в отношении настоящего времени? По отдельно взятому этносу или чему-нибудь еще?
А современная наука история не признает ПТЭ Гумилева, а сама совершенно не выполняет аналитическую и предсказательную функцию. Ограничивается датами, а причины движений истории  называет самые идеалистические - типа "всем стало ясно" или "общественно политические процессы поставили на повестку дня..". А начинаешь искать аналогии в прошлом и оказывается что в одном случае "всем стало ясно" одно а в другом случае  или в соседней области "всем стало ясно " другое. И что бы обосновать свои аналитические заключения официальные историки занимаются просто выпячиванием одних и замалчиванием других и это уже комично выглядит!

Виктор П писал(а) 04.07.2017 :: 17:22:57:


Предсказание прошлого?
Это впечатляет.