Цитата: В чем по-вашему, величие Александра Невского, которого новгородцы четыре раза прогоняли с княжеского престола? Ледовое побоище? Есть факты, указывающие на то, что это была относительно небольшая стычка, не более пары сотен скаждой стороны, а то и намного меньше?
Николай 2? Второго такого царя-неудачника, по-моему, трудно найти
Поправьте меня, если что
По поводу Николая согласен более, чем на 100%.
А вот, что до Александра Невского, то история крайне запутанная. Я, конечно, отчасти подвержен лести, в том числе в национальном масштабе, но всё же мне кажется, что рыцарей было не так уж и мало. Есть два источника относительно потерь ливонцев: русская летопись, где говориться о 300 погибших, и Ливонская рифмованная хроника, где указано, что 20 рыцарей погибло, а 6 попало в плен. Даже если придерживаться ливонской версии, рыцарей было порядка 30 шт. При этом сами по себе они не воевали: обычно на каждого приходилось около 50 кнехтов, но не менее 20 (а в русской летописи говориться ещё и про союзников - чудь белоглазую, которых ливонский источник начисто игнорирует). Но даже по ливонской версии получается более 600 воинов-ливонцев. А это уже вполне среднее сражение по тому времени.
Вот только я ливонской хронике не доверяю. По нескольким причинам: она писалась полвека спустя, когда уже никого из участников не было в живых, хотя, предположительно, и основывалась на более раннем источнике, до нас не дошедшем. При этом хроника писалась исключительно в поучительных целях: привить молодым рыцарям гордость за своих предшественников. Более того, хроника уложена в стихотворный размер и рифму, что могло повлечь определённую схематичность (к тому же в те времена широко распространена была практика указания в списках потерь только родовитых лиц). Далее: совершенно шикарно смотрится чуть выше указания о 26
бакинских комиссарах потерянных рыцарях истерический вполь о том, что русичей было в 30(!!) раз больше (вот откуда растут ноги геббельсовской пропаганды про монгольские орды в СССР). То есть всё-таки русичи собрали войска как на большую битву? Но мне не верится, что в этом случае ливонцы вообще начали бы бой.
При этом есть указания на то, что в самом Ливонском ордене помимо рыцарей-братьев были также полубратья. И последних, видимо, было значительно больше. Отличались они только тем, что не имели права на добычу. К тому же рассказывается и про дружественные делегации из Германии и Дании, отряд наёмников архиепископа Дерптского. А когда в поле против вас дядька на коне и в латах, вам есть разница, имеет ли он право на добычу или нет, из ордена он или приблудный?
Также часто любят указывать, что рыцарей в ордене на тот момент было всего несколько десятков (я так понимаю, что штук 50-80). Тем более странно: зачем на рядовую стычку отправлять треть, а то и половину своего состава? (Товарищ Сталин лично штурмует высоту 190,8?)
Главный вопрос - место битвы. Многое упирается в него.
А тот факт, что Александра четырежды (по-моему, всё же дважды) изгоняли из Новгорода, как раз свидетельсвует о том, что он был хорошем полководцем, но никак не хитрым политиком, сумевшим сочинить про себя невероятную победу и заставить всех поверить в это.
Страниц: 
