Цитата: была ли Мария Магдалина женой Иисуса Христа?
По сути, это - еретическое утверждение. Церковь это обстоятельство категорически отрицает. Вообще, отцы церкви много чего отрицают...
Тем не менее, такоя версия имеет место.
Ден Браун не первый, кто развил тему о детях Христа, наследниках Свтяой крови.
Вот одна из таких книг:
http://www.bgshop.ru/description.aspx?product_no=8919089Отзывы о ней можно найти в ин-те.
По преданию, Иосиф Аримафейский вывез Марию Мадалину из Леванта в Англию. Считается, что он построил скиную (церковь) на том месте, где сегодня стоит Гластронберийское абатсво. И там даже произрастает куст шиповника, который является далеким того, что вырос из посоха, привезенного Иосифом Аримафеским.
После бегства из Иудеи, Иосиф и Мария с дочерью Саррой добрались до Массилии (совр. Марсель) и по "оловянному пути" прошли через всю Европу. Возникновение культов "Белой дамы", существовавшие в раннем Средневековье на территории Аквитании и Септимании сторонники нетрадициооный истории связывают с пребыванием там Марии Магдалины.
Наиболее часто хранителями Сенграаля (Святой крови, т.е. потомков Христа) называют тамплиеров. Но я бы больше поверил в том, что они нашли Скрижали откровения и Грааль - чашу первой литургии.
При желании, в Библии можно найти свидетельства того, что Иисус и Мария были супругами. Например, эпизод со свадьбы (в основном, на него и ссылаются), на которой Иисус выступает в роли распорядителя. По традиции, на свадебном пиру распоряжался жених.
Мария Магдалина самой любимой среди учеников, в чем последние попрекали Христа. Таких моментов в Евангелиях много, все зависит о того, как их растолковать.
Что касается книги Дена Брауна, то она не претендует на историчность. В ней много нелепого. "Код да Винчи" - простенький детективчик, с примитивной интригой. Если бы его появление не вызвало такую реакцию Церкви и общественный резонанс, то выход "Кода" никто бы не заметил.
Кстати, в центральных книжнижных магазинах эту книгу изымают из продажи. Но купить ее можно запросто, протос цену на нее подняли.
На меня Браун не произвел сильного впечатления. Говорят, что перевод плохой. А если нет глубины мысли, то как не переводи, она не появится. Стиль автора корявый, повествование совершенно плоское.
Фильм, конечно, лучше, но это особый вид искусства, и здесь используют совсем другие средства выражения.