Крым вошел в состав Украинской ССР в 1954 году, но он оставался территорией Советского Союза.

http://www.whoiswho.crimea.ua/news/a_040219a.php

Продажа Аляски состоялась в 1867 году, спустя недолгое время после того, как появился популярный термин «Русская Америка». Российские владения в Америке были, по сути, не государственной собственностью, а собственностью компаний — сначала нескольких частных русских, а потом, с 1799 года, Российско-Американской... Какого-либо акта о присоединении этих владений у России не было — это были владения российских подданных.

http://www.vancouver.ru/rak/history_of_alaska.htm

к тому же Аляску все же продали))))пусть за копейки но продали))))

меня терзают смутные сомнения, что это Петр Первый, но наврят ли...скорее всего император..он когда дарил, главной причиной подарка быдо то, что типа остров этот от Росии далеко и потому нам он незачем..

главам других стран)))

Цитата:


Не расстраивайтесь.
Главное, Вы знаете, что правы.
А тот человек, так и останется глупым и самоувернным.

Украине цари и генсеки подарили Слобожанщину, Новороссию (Одесса), Крым, Западную Украину, увеличив её земли в шесть раз. (Недавно видел соответствующую карту в тырнете). Совсем недавно Путин подарил Китаю обширные земли в Приамурье. Теперь орудия китайцев легко могут достать до Хабаровска.

Цитата:

Анна Иоанновна отдала Мазандеран и часть Азербайджана Персии.

А сколько земель было отобрано Россией у других народов.

Protector писал(а) 10.01.2009 :: 17:12:26:


Веселенькое высказывание. Если кто-то украл у одного и отдал другому, то кто здесь виноват?

Amaro Shakur писал(а) 12.01.2009 :: 20:31:29:


У кого?

14:43 20.05.2005
Госдума ратифицировала договор о российско-китайской границе
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей Госдума ратифицировала пограничный договор с Китаем, согласно которому КНР перейдёт 337 квадратных километров российской территории: часть острова Большой Уссурийский и весь остров Тарабаров, расположенные на реке Амур в районе Хабаровска.

Ранее ряд депутатов из фракций КПРФ, ЛДПР и "Родина" заявляли, что выступают категорически против этого договора, поскольку ратификация его может, как прецедент, повлечь за собой аналогичные претензии со стороны других стран, напиример, Финляндии или Японии.    http://www.klerk.ru/more/?24327