Цитата:Нашёл новость:
Западноафриканские мартышки, Cerceopithecus nictitans, умеют складывать из пары простейших слов предложения, передает BBC. Такую способность к "речи", отличающейся от простого обмена сигналами, у обезьян из нигерийского заповедника обнаружили сотрудники британского университета Сент-Эндрюс.
"Словами" в обезьяньем языке являются крики, в приближенной транскрипции выглядящие как "пью" и "хак". По словам ученых, оба служат сигналами тревоги и требуют быстрых совместных действий стаи. "Пью", произнесенное один или несколько раз, обозначает приближение леопарда, а "хак" - орла. В первом случае стая спасается бегством, во втором - остается на месте и следит за хищником.
В такой реакции исследователи смогли убедиться, давая животным прослушать записи обоих звуков по отдельности. Вместе с тем, специальная последовательность слов "пью" и "хак" не вызывала у обезьян тревоги, а заставляла их согласнованно перемещаться.
Прежде, отмечают ученые, способность составлять фразы, отличные по смыслу от каждого из слов, считали исключительным признаком человека. Пока известна только одно заведомо осмысленное предложение обезьяньего языка, но им, скорее всего, возможности животных не ограничиваются.
http://www.inauka.ru/news/article64284.html "высказывания" приматов односигнальны. следовательно, возможность объединения в одном "высказывании" по крайней мере двух отдельных элементарных сигналов, а также возможность эти сигналы переставлять, меняя смысл высказывания, уже следует признать первоязыком.
при этом элементарные сигналы еще очень долго не утрачивают своих конкретно-вещных коннотаций, то есть, если проинтерпретировать такое двухсигнальное высказывание, то оно будет значить, например: "вот ракушки; давайте есть рыбу" что реально означает "вот ракушки - давайте их поедим"; иди другой пример: "вот фрукты; давайте есть рыбу" - "вот фрукты - давайте их есть". то есть, понятие "еды" и глагол "есть" еще не абстрагированы и отдельно не существуют, и всякое рассуждение о еде или предложение поесть чего-либо необходимо оформляется, например, при помощи сигнала "есть рыбу", ну или какого-то другого, например, "есть коренья", что в данном случае не принципиально, поскольку важно лишь то, что в этом сигнале обязательно упоминается наиболее базовая статья пропитания.
другой пример "вот большая река/ вода ; убегать саблезубый тигр" - "река опасная "/" не ходите к реке"; "вот деревья; убегать саблезубый тигр" - "лес опасный "/" не ходите в лес". и т. п.
при этом у "элементарных сигналов" нет однозначного перевода. не выделены еще как следует модальности. нет еще ни глаголов ни существительных. нет еще звуков современных языков. но уже наличествует примитивная грамматическая структура - основа всякого языка.
однако, имея даже такой примитивнейший язык группа, им обладающая, оказывается намного сильнее и успешнее всех остальных животных, потому что такая система коммуникации позволяет им, во-первых, осваивать и описывать новые объекты окружающего мира и не быть заключенными в клетку обратных связей, как остальные животные, а, во-вторых, более успешно координировать действия группы во время охоты, передвижения по местности, стоянок и т.п., качество жизни значительно улучшается, увеличивается популяция - демографический взрыв - и перволюди "выпрыгивают" из Африки. то есть человек распространился по земле именно благодаря языку, и произошло это на очень ранней стадии, когда язык представлял собой именно вышеописанную систему "сигналов". формирование и развитие различных конкретных языков современного вида происходило уже, такскать, "на местах".
http://gengo-chan.com/viewtopic.php?id=32#p6933
Страниц: 1 
Происхождение языка: интересное сообщение (Прочитано 119763 раз)