Цитата:Появившиеся в Германии и США в 1942-43 годах образцы безоткаток были основаны на иных принципах и не имели ничего общего с системами "К" Курчевского.... Если на то пошло, то больше шансов на успех в будущем было у работ Кондакова, чем у Курчевского... Успех динамореактивной артиллерии в 1940-х годах прежде всего объясняется появлением кумулятивных и активно-реактивных снарядов, о которых Курчевский и понятия не имел и применять которые соответственно не мог...
МиГ-9 от МиГ - 15 тоже сильно отличался. А создавались оба одним и тем же конструкторским бюро с разницей в один-два года.
Вот тут еще навеяло воспоминания Отто Кариуса о том, что когда его пересадили на САУ (непомню - какая модель, но, что-то новое 44 года). Там он пишет, что после 2-3 выстрелов приходилось перенастраивать прицел, так как сбивался. Также расшатывались некоторые детали. Это я к тому, что бытует мнение, в которое мне легче поверить, чем в подтасовку результатов испытаний пушки БПК, о том, что БПК на полигоне показывала как-раз отличные результаты: и таскали ее солдаты туда-сюда, и поражали мишени, и поломок не было. Проблемы с эксплуатацией пушки возникали при ее буксировки автомобилем (ломалась). Также автомобиль с монтированной на него пушкой мог ездить только по асфальту. На пушках БПК, монтированных на катера, были проблемы с системой перезарядки, ибо сложная система была. Неужели это все невозможно было доработать в последствии? Я думаю, что можно и это было бы непременно осуществлено.
В связи с этим не таким уж бредом выглядят слова о количестве танков. Ведь любой автомобиль мог легко превратиться в САУ. (только не надо сейчас о сравнении танков и САУ - я образно)
Что касается перевода всей артиллерии на безоткатную..... Вспоминается Булгаков: "...он просто за мной неправильно записывает..." Как пример можно привести пожелания Гитлера об адаптации ме-262 под бомбардировщик.
И еще раз по поводу технологий))))))
Страниц: 
