НВД писал(а) 28.10.2021 :: 10:09:59:



В личный бан на неделю.
Устал.

Фамилии найдены в Актах на расстрел.
Если НВД считает, что после росписи коменданта НКВД в документе о расстреле, приговоренный продолжает жить - это логика больного человека...

НВД писал(а) 28.10.2021 :: 18:56:22:

Это вы зря. Нельзя так о людях, наших советских людях.

табель писал(а) 27.10.2021 :: 15:06:54:


Берем первого: Архипов Василий Григорьевич 1893, Западная, русский, член ВКП/б/ 1918. Делегат 17 съезда ВКП(б) - какой же это бред, это наш советский.... сколько бы еще смог сделать на благо Родины.

табель писал(а) 28.10.2021 :: 12:46:21:

Вы не поняли как всегда. Речь о другом. О подходе.
Все свидетели комиссии Бурденко огульно обьявлены запуганными или мерзавцами.
Все свидетели польской версии - говорят правду.
Вот и все.

табель писал(а) 28.10.2021 :: 12:46:21:

Я уже писал, мне вообще все равно. Я не о том пишу.
Вы слишком трусливы чтобы признать это.


табель писал(а) 28.10.2021 :: 12:46:21:

100% цитата противников польской версии. И все.

табель писал(а) 28.10.2021 :: 12:46:21:

Ничего не восстановлено. Точно такая же фантазия на основе домыслов и "свидетелей" вроде тех что мы смотрели по Медному. Из 3 человек - 1 "слышал от отца", 2-й "ничего не видел, там был забор, но слышал слухи", 3 "ничего не знаю, но говорят...."   
Вы прекрасно понимаете о чем я.

табель писал(а) 28.10.2021 :: 12:46:21:

Вы уже считаете участников Форума - научными оппонентами? Тогда вы опускаете сами себя.

табель писал(а) 28.10.2021 :: 12:46:21:

Зачем вы врете? Уголовное дело не заводлится по установленному факту. Оно заводится чтобы установить факт - и чтобы суд этот факт сделал фактом.
Вы уже совсем начали мелко врать.

табель писал(а) 28.10.2021 :: 12:46:21:

Вы совсем заврались. На уголовное дело 159 ссылаются только "прополяки" вроде вас.

Антон_ писал(а) 28.10.2021 :: 12:53:36:

Дело было бы законным, если бы его не признали юридически ничтожным по процессуальным мотивам, тк. в 1991 году оно заведено по действующему кодексу.

Антон_ писал(а) 29.10.2021 :: 19:42:17:

Не понял, УК РСФСР в редакции 1926 года , был действителен на момент совершения предполагаемого преступления в 1940-м году именно по его статьям и надо классифицировать предполагаемое преступление.

Антон_ писал(а) 29.10.2021 :: 19:42:17:

Супер, следователь Яблоков, сам себе пишет законы.
Что касается,  Международного военного трибунала в Нюрнберге то он создан для уголовного преследовании и наказании главных военных преступников стран «Оси», и только.

Антон_ писал(а) 29.10.2021 :: 19:42:17:

Тут написана ерунда. В 1991 году дело возбуждалось (т.е. начиналось) по вполне себе статье вполне действующего УК РСФСР 1960 года. УК 1926 года не мог фигурировать нигде. Любое преступление в момент возбуждения уголовного дела классифицируется по статье действующего УК.
Статья 6 уголовного кодекса РСФСР 1960 года прямо это говорит.


Антон_ писал(а) 29.10.2021 :: 19:42:17:

И что же это за таинственные письменные указания и от кого? Если Яблоков - следователь по особо важным делам при прокуратеру СССР-РФ, то такие указания мог давать только Генпрокурор или его зам. Более того, просто приказать прикратить дело прокурор не имеет право. Статьи 5-9 УПК РФСРС (а он действовало до 1996 года) описывают все возможные случаи такого.

"Буржуазия всё превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой ее природы, в силу условий ее существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар, фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии".

Кто написал сие?

Богатырев Артур писал(а) 29.10.2021 :: 17:46:45:


Здесь уже приводилось совершенно секретная телеграмма УКГБ Харькова в адрес Лубянки конца 1980-х. Повторю суть:
- Под Харьковым у дач КГБ местные активисты собрались копать место захоронения польских офицеров. Разумеется в провокационных целях. Нужно что-то делать.

И что сделало руководство в Кремле?
Завело уголовное дело № 159.
Руководство было прекрасно осведомлено, что могут выкопать под Харьковым активисты. И как это можно использовать в предвыборной пропаганде перед первыми альтернативными выборами.
Неужели здесь всерьез кто-то считает, что такой вопрос, как заведение уголовного дела № 159 решался в целях установления истины?
Истина была известна всем и изначально. Дело завели в политических целях. И до сих пор дело это - политическое. Иначе бы его не секретили...

табель писал(а) 02.11.2021 :: 15:44:43:

Т.е. все огульно прищнаны запуганными и мерзавцами. Все отлично. 
Не устали выставлять себя двойным стандартщиком?

табель писал(а) 02.11.2021 :: 15:44:43:

Кем? Вами? Не смешите мои тапочки.

табель писал(а) 02.11.2021 :: 15:59:02:

Т.е. вы полностью мои выводы подтверждаете. Уголовное дело возбуждается по факту того-то и того-то. Его цель - установить (подтвердить) факт, превратить его (через решение суда) в установленный факт - по преступлению.

табель писал(а) 02.11.2021 :: 15:44:43:

Так выше какой то чел по имени Табель писал буквально следующее:
табель писал(а) 02.11.2021 :: 15:44:43:

Так пусть он нам и поведает. 
Табель, вы же себя в плинтус загнали. Сначала написали что все свидетели - опровергнуты. Потом прямо пишете что без понятия что за свидетели. Но продолжаете утверждать что свидетели опровергнуты. Не устали?

табель писал(а) 02.11.2021 :: 15:44:43:

Конечно, потому что это миф.   
Так что там со свидетелеямИ, о которых вы не знаете, но которые все признаны вами опровергнуты? У самого то вас, череп не треснул от бреда 80-го уровня, который вы озвучиваете?

табель писал(а) 02.11.2021 :: 15:59:02:

Так я жду содержательных возражений, а не фантазий. Я например могу с таким же успехом сфантазщировать что в Кремле сидели тогда сплошные гомосексуалисты и хотели этим скрыть седы своих преступлений.

табель писал(а) 02.11.2021 :: 15:59:02:

Набор полного бреда.  В этом вашем бреде только одно правдиво - что дело политическое.
Но если оно полттическое, значит материалы расследования 1991 года не могут быть объективными. Разве не так? 

табель писал(а) 03.11.2021 :: 12:18:06:

Зачем?

Богатырев Артур писал(а) 02.11.2021 :: 22:09:23:


приказы изъять из библиотек сообщение комиссии Бурденко о катынском расстреле - миф?

Тогда почитайте:
1. Приказ №716 Уполномоченного СНК СССР по охране военных тайн в печати и начальника Главлита:

21 августа 1945 г.

г. Москва
Книгу "Сообщение специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров" Госполитиздат, 1944 г. (на русском и польском языках) - из книготорговой сети и библиотек общественного пользования изъять.

Зам. Уполномоченного СНК СССР по охране военных тайн в печати и Начальника Главлита Овсянникова

ГАРФ ф.9425, оп.2, д.69, л.80. Опубликовано: История советской политической цензуры. Документы и комментарии, М.:РОССПЭН, 1997, с. 506.


2.
П О Л И Т О Т Д Е Л                                     СЕКРЕТНО
СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ АДМИНИСТРА-                           экз. №
ЦИИ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЗЕМЛИ               ЗАМЕСТИТЕЛЮ ВОЕННОГО КОМЕНДАНТА ПО
С А К С О Н И Я                      ПОЛИТЧАСТИ [неразборчивый рукописный текст]
[цифра не видна]" октября 1945 года
№ 0126
г. Дрезден

                               Направляю директиву заместителя начальника
                Управления агитации и пропоганды ГлавПУРККА генерал-майо-
                ра ВЕСЕЛОВА об из"ятии книг из общественного пользования.

                  НАЧАЛЬНИК ПОЛИТОТДЕЛА СВА ФЗС
                  ГВАРДИИ ПОЛКОВНИК                [подпись]  /ЗЯБЛОВ/


       "В соответствии с приказом Уполномоченного СНК СССР по охране
военных тайн в печати и указаниями Военной Цензуры Генштаба Красной
Армии изымите из библиотек общественного пользования нижеследую-
щую литературу:

         1. Хабиас-Комарова "Стихетты". Беспредметники. Петроград 1922 г.
            тир. 100 экз.

         2. Архипов Н. "Так было" роман. Коопер.изд-во "Новая жизнь" Москва
            1926 год. 217 стр. тир. 4000 экз.

         3. Книгу "Сообщение специальной комиссии по установлению и
            расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими
            захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров"
            Госполитиздат, 1944 г. /на русском и польском языках/

            Восстановить в обращении книгу Никольского В.А. "Творчес-
            кие процессы В.И.Сурикова". Вступительная статья В.И.Невского.
            Изд-во "Всекохудожник" 1934 г. 122 стр. с удалением титульного
            листа и предисловия В.И.Невского, стр.1-10".

                      П.П.    Заместитель Начальника Управления
                              Агитации и пропоганды ГлавПУРККА
                                   генерал майор               /ВЕСЕЛОВ/


                 верно: СЕКРЕТАРЬ ПОЛИТОТДЕЛА СВА ФЗС
                            МЛ. ЛЕЙТЕНАНТ [подпись]              /СИДОРЕНКО/

Отпеч. 8 экз.
1-й в дело
7 адрес.
исп.Сидоренко
  НН