Цитата:Лёва: 19.05.2008, 10:59
Эпизод разбирался с 1 по 3 июля 1946 года.
Советский представитель на Нюрнбергском процессе, принимавший активное участие в формулировке приговора, не заявил никакого протеста в связи с полным изъятием из него катынского дела. Из этого следует, что Германия по этому пункту обвинения была единогласно оправдана.
= То, что из «этого следует», - это уже домыслы антисоветской и либерпропаганды. Никакого оправдания по этому пункту обвинения НЕТ. Есть НЕДОКАЗАННОСТЬ, причем только в предварительном слушании, без дополнительных уточнений и следственных действий.
--------------------
Цитата:Расстрелами занималась специальная группа работников НКВД под командованием И. Стельмаха.
= Это – не доказано. Это всего лишь версия "геббельсовцев".
Никаких официальных и архивных документов, указывающих на проведение казней в Козьих горах «группой Стельмаха» - нет. Все указания на причастность «группы Стельмаха» к расстрелам основаны на показаниях свидетелей (которые вполне могут быть лживыми) или же людей, только знакомых с ранее живыми свидетелями, а также на вытекающих из этих россказней домыслах.
--------------------
Цитата:В карманах одежды офицеров были найдены 3 300 писем и открыток. Одни из них были получены пленными, а другие — подготовлены для отправки. Но ни одно из этих писем не датировано позднее апреля 1940 г. Странно, правда, Костя?
= Нет, совсем не странно, если стать на точку зрения, что эту крайне важную для них пропагандистскую спецоперацию готовили немцы, сами расстрелявшие поляков. Для этого им нужно было предварительно изъять у расстрелянных ВСЕ документы, датированные более поздними сроками и подбросить кое-какие сфабрикованные. Что, судя по ряду фактов, и было сделано на самом деле.
Начать хотя бы с того, что даже не в шибко секретных расстрелах работники НКВД предварительно изымали у приговоренных к казни ВСЕ документы, личные вещи, а иногда даже и верхнюю одежду, чтобы максимально затруднить идентификацию трупов. В катынском же случае, наоборот, захороненные просто нафаршированы документами и личными вещами и похоронены в своей военной форме. Что уже само по себе крайне странно, если не сказать – совершенно неправдоподобно.
«Временная инструкция о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД» от 28 сентября 1939 г., гласит : «принятые лагерем военнопленные перед тем, как разместить их в бараки, проходят осмотр... Обнаруженное оружие, ВОЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ и другие запрещенные к хранению в лагере предметы отбираются».
Надо помнить, что весной 1940 г. речь шла о сверхсекретной операции, поэтому если бы поляки были расстреляны сотрудниками НКВД, то любые документы и вещи, позволяющие идентифицировать трупы, перед расстрелом были бы у всех изъяты.
Категорическое требование о безусловном и тщательном изъятии любых вещей (независимо от статуса приговоренного), позволяющих опознать личность расстрелянного, содержалось в должностной инструкции НКВД СССР по производству расстрелов, которой сотрудники наркомата неукоснительно придерживались во всех случаях.
В пропагандистских целях немцы раскапывали в других местах на оккупированных территориях и другие захоронения расстрелянных НКВД, однако ни в одном из случаев никаких вещей и документов не находили, а опознания проводили в основном по показаниям родственников.
Далее. Имеются свидетельские показания (я потом уточню, чьи именно, и кто об этом писал) , полученные ВНЕ советской зоны оккупации, что накануне «обнаружения» захоронения в Катыни немцы специально сортировали и фабриковали «польские документы». Причем этим занимались ПРОФЕССИОНАЛЫ, которые готовили документы для агентов Абвера. (если я не ошибаюсь , то эти сведения были в книге Алена Деко)
Коли это так, то определить фальсификацию можно только по РЕДКИМ накладкам. А они имеются. РЕДКИЕ, но НАКЛАДКИ.
Пересказывать Вам содержание соответствующих книг и статей – контрпродуктивно. Я просил бы Вас самостоятельно ознакомиться с некоторыми материалами.
Есть такой сайт с библиотекой по Катыни: katynbooks.narod.ru
Сайт «универсален» - там приводятся работы с обеих сторон : и «геббельсовский» отчет 1943 года, и труды яковлевской бригады (Лебедева, Парсаданова, Зоря, и пр.) , и работы «сталинистов» - участников проекта «Правда о Катыни» ( Стрыгина, Шведа, Мухина), а также статьи разных авторов в «Военно-историческом журнале» с полным отчетом комиссии Бурденко, и т.д., и т.п.
Причем бОльшую часть библиотеки можно бесплатно скачать одним архивным файлом в 92 Мб .
Я ценю ИНИЦИАТИВУ Мухина, но к его книгам «Катынский детектив» и «Антироссийская подлость» (они есть в этой б-ке) отношусь неодобрительно : он слишком сбивается на крикливо-пропагандистский тон. Потому как человек излишне эмоциональный и темпераментный
А вот книгу В.Шведа «Тайна Катыни» я Вам настоятельно рекомендую.
http://katynbooks.narod.ru/shved/mysteryofkatyn.htmlК ним в додачу еще две статьи Шведа на Хроносе :
«Еще раз о записке Берии» -
http://www.hrono.ru/statii/2008/shwed_beria.html ,
«52 вопроса о Катыни» -
http://www.hrono.ru/statii/2008/shwed52.html,
и большую статью С.Стрыгина и В.Шведа «Тайны Катыни» в журнале «Наш современник»
-
http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2007&n=2&id=4Отдельно и особо рекомендую ознакомиться с авторской компиляцией некого А.Михайлова, известного на катынских ветках форумов под ником «Rus-Loh». Его весьма удачно составленную КНИГУ Вы найдете по адресу : katyn.nm.ru
Там , под заголовком «Index of Katyn», Вы найдете с дюжину файлов в формате PDF (для Adobe Acrobat Reader) , пронумерованные по главам, и с дюжину отдельных фотографий, которые задействованы в тексте (но там ,в тексте, у них хуже качество).
Так вот, Rus-Loh изначально стоял на «геббельсовских» позициях, т.е. на таких же , как у Вас сейчас. Долго стоял … И стойко доказывал вину НКВД. А потом САМ разобрался, что к чему и почему, и свою точку зрения поменял.
Почитайте. Автор удачно выделяет из всего массива аргументов наиболее важные и показательные, и кое-что даже САМ нарыл и ввел в оборот.
Страниц: 
