табель писал(а) 21.09.2021 :: 10:22:49:Есть документы
А, ну ладно.
табель писал(а) 21.09.2021 :: 10:44:26:Komisja Specjalna i jej przewodniczący Burdenko", Zeszyty Katyńskie, nr. 23 (2008)
Я даже не удивился, еще о Лебедевой и подумал.
Кстати и ее статья катастрофически вам противоречит - например она пишет что изучала материалы комиссии Бурденко, хотя вы кричали что они засекречены и никтоих не видел.
По тексту - прекрасно показано как люди легко дают противоположные показания, например:
Цитата:бывшим начальником железнодорожной станции Гнездово Сергеем Ивановым. В ходе немецкого расследования он дал показания о прибытии на его станцию эшелонов с поляками и отправке военнопленных на воронках в "Козьи горы". В показаниях же, данных работникам НКВД, членам Комиссии Бурденко и на пресс-конференции с иностранными журналистами, он сообщил, что по прибытии эшелонов на станцию поляков отправляли в лагеря на строительство и ремонт дорог.
Т.е. непонятно почему показания за немцев приниматся как правдивые, а против - неправдивые.
Как известно, "расследование 1991" вообще велось только на основе почти одних свидеьельских показаний.
А фантазии Лебедевой о том как что то там подкладывали и угрожали - без сомнения красивый текст для польских читателей. Как известно, в Польше разрабатывается уже много лет доктрина что поляки - мессианский народ, отважно сражавшийся со Сталиным и Гитлером.
Там вопрос Катыни вообще не имеет реального содерждания и причин - он давно заменен на миф, аналогичный советским мифам о Ленине например - т.е. чистая вера, мессианство, мученичество и прочее.
Вброс ,Лебедевой:
Цитата:В ходе "предварительного расследования" были арестованы и те, кто работал на гитлеровцев в Смоленске и близлежащих к Катынскому лесу деревнях. За сотрудничество с оккупантами они подпадали под действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г., который предусматривал высшую меру наказания – смерть через повешение. Естественно, на допросах недавние коллаборационисты незамедлительно давали согласие говорить все, что им было велено людьми Меркулова, лишь бы им простили их вину. Зачастую они просто подписывали уже заранее составленное заявление или протокол допроса. В результате дачи заведомо ложных показаний уголовные дела против этих людей прекращались, а сами они оказывались на свободе
По сути является попыткой развернуть все наоборот.
1. Если эти люди коллаборанты, то они заведомо подлежали наказанию. Лебедева пишет так что это несправедливо.
2. То что признание облегчает вину - это факт. Если эти люди в показаниях 1943 года в СССР говорили правду (представим на секунду), то тут тоже все по закону и правильно.
3. Фантазии что они там подписали какие то заранее написанные протоколы конечно классные.
В аналогичном кстати обвиняли немецккую коммисииб и ничего - там протоколы тоже заранее были напечатаны. Но вас например это не смущает.
Как бы то что под политикой от всего откажетесь, говорит абзац:
Цитата:Всего с 5 октября 1943 г. по 10 января 1944 г. следователи допросили 95 человек, "проверили" (вернее, инспирировали) 17 заявлений в ЧГК. Многие из свидетелей, дававших показания в ходе "предварительного расследования" и перед членами Комиссии Бурденко, будучи допрошены следователями Главной военной прокуратуры в начале 90-х годов, отказались от своих показаний[17] .
Получается что в 1991 году люди под изменением обстоятельств тут же меняли свои показания.
Вопрос - если они в 1943, 1944 и 1991 году дали три версии разных показаний - каким мы должны верить?
А потом Лебедева прибегает к прямой фальсификации. Чтобы как то обьяснить материальные находки, она пишет:
Цитата:Во вскрытые в октябре-декабре 1943 г. могилы были подложены в карманы и под подкладку одежды ряд документов, относящихся к периоду второй половины 1940 – первой половины 1941 годов.
Т.е. давайте я завялю что поляки в 1995 году под Тверью спрятали все находки за 1941-43 годы - вы мне обязаны поверить.
Честно говоря, эта статья - подгонка под результат. Все действия советской комсии заранее обьявляются фальшивыми, а все люди - нечистоплотными.
Например тезис о том, что в комиссию Бурденко не включили поляков. Но ведь в польскую комиссию по раскопкам 1995 года не включили никого кроме поляков - а в отчетах этих раскопщиков сквозит плохо скрытая ненависть к русским.
Т.е. тут двойные стандарты - обвинение советской комиссии в предвзятости потому что там нет поляков. но польская комиссия 1995 гола - честная?
Множество фактов в статье без сомнения указывают на попытки СССР убедить всех в том что это - дело рук немцев. Всех трех лагерей я имею в виду.
Правда вот то что Лебедева сознательно подгоняет под результат - делает ее абсолютно такой же как "ультра-сталинисты", где все валят на Рейх.
У Лебедевой вообще в ее книгах проблема - она явно ненавидит Сталина (потому что его ненавидела ее мать, при том что ее отец обласкан сталинской властью) и коммунистов (потому что с 1970-х ей как нечлену партии и женщине не давали вести те темы что ей интересны), о чем открыто в интервью говорила. С другой - то и дело прорывается объектвность или сочувствие к СССР вообще - например, она пытается обелить академика Бурденко (причем опять таки голословно - хотя могла легко также выдумать что он тоже в заговоре).
Из-за этого она вроде как на стороне поляков, но при этом пытается симпатичных ей людей "отмазать" по полной.
Еще ее проблема - обилие догадок и почти детективных оборотов вроде "Как величайшая государственная тайна передавался пакет № 1 с письмом Берии Сталину". В ее истории коварные темные демиурги Сталин и Берия что то тайно передают, а коммунисты аж в 1994 году блокируют ее издание. И это наравне с непроизвольными выпадами в объектвности.
Просто многие найденные ею же документы - ей же противоречат.
Например она делает абсолютно несоответствующий польской версии вывод, что решение о расстреле принято не ранее 3 марта, а замысел не ранее 20 февраля 1940 года.
Просто потому что как объективно пишет сама Лебедева, до этого поляков активно готовили к высылке на Камчатку и в Сибирь (она сама нашла эти документы и опубликовала).
В попытке обьяснить, почему Сталин вдруг решил с бухты барахты расстрелять поляков, обычно используют чисто польскую выдумку как Сталин утром встал не с той ноги и все.
Лебедева начинает же отчаянно фантащировать о том что де, все опасались англо-французского десанта и прочую чушь. Вплоть до путаницы с концом советско-финской войны *(например, пишет что в 20-х числах февраля СССР вдруг остановил боевы действия из-за страха Сталина в эти дни, хотя на самом деле они велись до последнего дня в марте 1940 года).
Кстати Лебедева в вашей польской статье открыто врет для польскиз читателей (польстить то надо) о том что на Западе всегда неотрывно интересовались этой темой (на самом деле нет) - тут еще такая проблема, что Лебедева тесно связана с диссидентами в 1980-е.
Но все это мелочи. Главное в чем ошибается Лебедева:
Цитата:В октябре 1992 г. президенту Польши Леху Валенсе были переданы документы из так называемого закрытого пакета №1 и другие материалы из Архива Президента Российской Федерации, среди них - предложение Лаврентия Берии о расстреле польских военнопленных и узников тюрем, утвержденное Сталиным и другими членами Политбюро. С фальсификацией на государственном уровне катынского преступления было окончательно покончено.
Тут она промазала на 100%. Фальсификация продолжается.
С польской в том числе стороны, и даже с российской тоже (от частных лиц).
Если для России это давно пройденный момент, и в 2000-е годы стараясь логично эту тему закрыть, президент прямо сказал что мол - да прищнали уже, в чем проблема? Что за ножи у горла? - то в Польше эта тема НИКОГДА не будет закрыта - на ней делается государственный миф, политика и пропаганда. Расстрелянные польские офицеры давно стали чем-то вроде участников штурма Зимнего в 1917 году = мифом, образом, ничего обшего с реальностью не имеющиеся.
Все польские школьники должны знать просто: злобные русские убили 40 тысяч польских офицеров под Смоленском, потому что ненавидят поляков.
Все.