Цитата:


Этот Доброслав - туземец, конечно. Психология не русская. "Рассовая гигиена" - это удел народности, желающей стоять особняком. "Чёрный", который не хочет жить среди "чёрных"?
 Я, однако, его успокою: русский этнический тип, даже если его в крови - малый процент, имеет склонность растворять в себе другие этносы. Я имею в виду чёткие физиогномические признаки, которые проявляются в специфических лицах, точно так же как нельзя спутать лицо китайца или грузина или армянина с другими этносами. Вместе с анатомией передаются и спрессованные в тысячелетиях специфические, лишь ему присущие, реакции русского народа и способы решения им возникающих проблем.  На моих глазах дети от смешанных браков, перебрав разных родствеников, на кого они были вначале похожи, останавливаются затем на русских чертах. Так что и менталитет должен себя воссоздавать в воссозданных чертах воссозданного этнического типа.
    Поскольку страна многонациональная и более 180 народностей заговорили на русском языке, многие утрачивают способность быстро отличать свой или иной этнический тип среди коллег по работе.
    Но это не значит, что данные черты не существуют, а с ними, конечно, проглядывает и манера решать проблемы в соответствии с наследственно закреплёнными реакциями - в соответствии с духом своей нации.
   Русская нация является единственная, которая аккумулирует в себе боеспособность страны. Я имею в виду прямые военные столкновения.
   Остальные на это не способны. Украинцы и белоруссы - это, конечно, "ветви русского населения", пришедшие из разных районов Центральной Европы, а не особые народы, я это говорю, потому что во мне есть и "белорусская", и "украинская" кровь, и знатоки нерусского происхождения в общем-то достаточно точно сходу определяли мои "региональные гены". Так что, прошу тут мне не расписывать, что есть какой-то там "белорусский" или "украинский" "народ". Я своё "племя" знаю во всех "ветвях" и знаю, что их физический облик тут же загоняет их в один "этнос". Разве что поморы и руссы, явившиеся из тех мест, где сейчас Северная Германия, прогнали бы какого-то шалопая сковозь строй шпицрутенами, как выражаются немцы,  а белоруссы и украинцы - нагайками.
    Мне приходилось работать научным сотрудником по Вел. Отеч. войне, и я впервые обратил на качества боеспособности своё внимание. Другие этносы способны разве что-то на вспомогательные действия или только при наличии "русского костяка" могут выявить свои личные "героические особенности". Когда Гитлер нападал на Сов.Союз, его главной ошибкой стала недооценка рядового состава русского народа, т.к. этот немец с "итальянскими генами", жалевший, что он "не настоящий немец", полагал, что русский командный состав перебит в Гражданской войне и от русского населения ничего не осталось. Эту же ошибку сделали и поляки в 1611-13 годах, которые не дооценили высокий уровень остального русского населения, создавшего в Нижнем Новгороде очаг сопротивления и изгнавшего поляков и в общем-то уже тогда похоронившего Польшу. Маргарет Тэтчер в своей книге весьма правильно отмечает, что они, англо-саксы,  боятся не "командного состава", а "рядового состава" России - имеется в виду, конечно, "русская нация", а не какой-нибудь другой этнос, входящий в состав России. Из этого следует, что хотя народы и "равны", но не по всем параметрам, а в случае прямого военного столкновения - совсем не равны - поэтому русскую нацию на Западе и не любят.
  Качества русской нации отлично проглядывают во время войн, когда этот народ отлично выявляет свою натуру, которая в мирное время способна ввести в заблуждение.
      Растворится ли русский народ среди туземного населения, им когда-то завоёванного?
      Такое возможно только на время, потом из полукровок снова воспроизведётся этот народ, потому что русские гены "перемалывают", растворяют другую кровь. Это - факт, который легко можно пронаблюдать.
     Ну и насчёт "русских": "имянем прилагательным" не называют ни один народ, но всегда "именем существительным".   Есть народ руссов (как немцы кричали, грамотно, между прочим, адресуясь, именем существительным: "Русс, сдавайся!"), великороссов, рутенов, ругов  -  русаки -- как угодно, а "русские": "Вы чьи будете? А мы русские, мы русам дань платим...". Или "русские" - потому что "в России живём"... Уже одно это "сочетание" "великодержавным шовинизмом" попахивает, а потому и употребляется "имя прилагательное" - чтобы как бы и на остальных слава этого народа перекинулась.

finn писал(а) 03.01.2006 :: 16:33:11:



Рад оказать вам помощь в поисках, начнем с визуального ряда, русские-арийские цари античности:

русские типажи

русские типажи античности

русские типажи античности

Цитата:


В Вашей вселенной когда античность закончилась, и когда русские как нация оформились?

Цитата:


А мужики и не знают.

Andra писал(а) 08.09.2008 :: 01:57:07:

Как ни странно, но с этим я соглашусь. Одно уточнение: скифы - просто предки русских. Одни из... На счет прямых - это уже преувеличение.

Цитата:
Прекрасное описание. Но все ж лучше академическую историю поизучать.
1. Сарматы скифов не уничтожали, а разогнали по окраинам ареала, а частью ассимилировали.
2. Готы сарматов вообще не трогали практически. Чуть потеснили, но в целом, это можно назвать конфедерацией. Не даром именно сарматская конница стала прообразом рыцарства и шляхетства.
3. Скорее наоборот. Готы потрепали гуннов. А первая "европейская" война гуннов была именно с сарматами-аланами.
4. Болгары уже добивали остатки гуннов. Но буквально за несколько лет до того болгары были союзниками гуннов. И даже частью гуннского "народа".
и т.д.

  Читала, что и высокохудожественные изделия из золота найденные в курганах скифов сделали греки. Наверно при изготовлении присутствовали или при купле-продаже. И язык скифов изучили таким же образом?

Так, что если хотите найти русского человека, ищите по античным монетам!