Ну что же, начнём нашу дискуссию по поводу этого великого человека (по моему мнению). Только что прочитала книгу Тарле, "Наполеон"... Да это же просто гений!!!!!!!!! А 100 дней!!!!!!!! Просто слов нет - это насколько нужно завоевать всеобщее признание и, более того, любовь, чтобы без единого выстрела дойти от Жуана до Парижа... Жаль, действительно жаль что это всё так печально закончилось... 

Да у нас вообще принято считать, что Бородинское сражение мы выйграли...
Если честно, никогда всерьёз не задумывпалась о личности Наполеона (даже когда в Париже была и видела, где он похоронен), но после стольподробного описания его жизни, начинаешь понимать всё то, что им двигало в те годы. В конце прямо жаль человека... Но, как он сам говорил, его жизнь похожа на большой роман. И как правило такие романы имеют печальный конец.

Живые есть, сегодня 16 человек утром на форуме в он-лайне висело. Только вот писать никто не хочет.

А я - я даже не знаю, что тут сказать В разной литературе говорят и о победе французов, и об их поражении в Бородинском сражении, и о том, что в тот день никто так толком и не понял, чем дело закончилось, из-за "горы кровавых тел", закрывшей обзор Этой версии я и придерживаюсь из дипломатических соображений.

Diana de Puatie, Вы меня убедили в необходимости ознакомиться с книгой

Патриот ли я? Да, если можно одновременно быть патриотом и пессимистом. Я сам никогда не думал о себе как о патриоте... Хотя это зависит от того, что понимать под словом "патриот": у меня оно вызывает ассоциации прежде всего с вычурными высказываниями о Великой Родине и угрожающе граничит с национализмом. Я же просто люблю русский пейзаж, люблю родной город и не хочу искать щастья за рубежом, - патриот ли я?..

Я просто сумасшедший программист, который любит историю

Наполеон был челевеком умным, непривзойденным стратегом, но слишком амбициозным и самоуверенным!!! (личное мнение)
Он очень круто переполошил всю Европу!!!! А вообще по поводу Наполеона можна долго спорить, ведь в нем очень тесно переплетались хорошие и плохие черты!!!!

По-моему во всех, в нас, и хорошее и плохое сочетается, так уж устроены люди. Для определения личности Наполеона, мне кажется, этих слов маловато.

Человек он по-моему великий,но только по-моему личность может быть великой и злодеем одновременно.Так я и думаю про Наполеона.

Как говорил Сенека: Не было ещё гения без некоторой доли безумия... А по моему мнению, Наполеон действительно был гением!

Тарле вообще молодец - прекрасное жизнеописание, за исключением последней главы (даже не главы, заключения), всё-таки, в советское время жил, чувствуется...

«Гениальные люди – это метеоры, призванные сгореть, чтобы озарить свой век». Наполеон.

К вопросу о безумии.
Диагноз Наполеона, поставленный В. Ланге: «Необычайно тяжелая психопатия с неврозом и невротическими припадками психогенного происходения. Генуинную  эпилепсию нужно отвергнуть. Для отдельных состояний его психики диагноз «аффект-эписепсия» был бы наиболее близким».

«Биополярное заболевание Наполеона – более известное как маниакальная депрессия – стала одной из причин его быстрых действий… Большинство историков соглашаются, что Бонапарт никогда не добился бы таких огромных успехов, будь он хотя бы чуточку нормальнее. Его энтузиазм был анормален, и именно эта анормальность принесла ему успех». (Дж. Ландрам  «14 гениев, которые ломали правила»)

Стендаль верно заметил: «Известную долю биографии великих людей должны написать их врачи».