Прошу прощения за, наверняка, глупый вопрос, но поиск ничего не дал.
Василий Кочетков - столетний солдат, переживший, если верить единственному найденному в Сети тексту, несколько тяжелых ранений, в том числе- ранение шеи и ампутацию ноги (все - в пожилом возрасте и все - в середине или второй половине XIXв). Прослужил 81 год, пережил двух императоров.
Никто не в курсе, хоть какие-нибудь источники, кроме заметки в газете 1862г, по нему есть?

Александр Севостьянов записан в 28.05.2013 :: 14:10:17:

1862

1892.

Zealot записан в 28.05.2013 :: 14:15:42:

Александр Севостьянов записан в 28.05.2013 :: 14:10:17: 1862 1892.

Ай... Прошу прощения, разумется.

Так есть по нему хоть что-нибудь еще? Должны же были хотя бы записи в церковных книгах сделать - родился, умер... Записи о его наградах. Хоть что-нибудь?

Александр Севостьянов записан в 28.05.2013 :: 14:22:02:

Должны же были хотя бы записи в церковных книгах сделать - родился, умер... Записи о его наградах.

Такие вещи еще не оцифрованы.

Александр Севостьянов записан в 28.05.2013 :: 14:10:17:

Прослужил 81 год, пережил двух императоров.

Пережил трех императоров. Заметка довольно подробная.

Цитировать:

Несмотря на то что Василий Николаевич почти всю жизнь провёл в походах и боях, у него была семья и родилось десять детей. Трое из шести его сыновей пошли по стезе отца, став военными. Старший сын ещё при жизни Кочеткова дослужился до чина капитана в туркестанской горной батарее, второй сын был поручиком, третий вахмистром. Одна из четырёх дочерей ветерана также связала свою судьбу с армией, став сестрой милосердия в петербургском военном госпитале. Свою жену Кочетков пережил на много лет, а дети разъехались, поэтому, выйдя в отставку с пенсией 562 рубля в год, Василий Николаевич поселился «на казённом коште» в Мариинском приюте Петербурга http://www.goldcompany.ru/kochetkov.html

Вот этого куска в большинстве текстов нет.

Алент записан в 28.05.2013 :: 14:46:42:

Цитировать: Несмотря на то что Василий Николаевич почти всю жизнь провёл в походах и боях, у него была семья и родилось десять детей. Трое из шести его сыновей пошли по стезе отца, став военными. Старший сын ещё при жизни Кочеткова дослужился до чина капитана в туркестанской горной батарее, второй сын был поручиком, третий вахмистром. Одна из четырёх дочерей ветерана также связала свою судьбу с армией, став сестрой милосердия в петербургском военном госпитале. Свою жену Кочетков пережил на много лет, а дети разъехались, поэтому, выйдя в отставку с пенсией 562 рубля в год, Василий Николаевич поселился «на казённом коште» в Мариинском приюте Петербурга http://www.goldcompany.ru/kochetkov.html Вот этого куска в большинстве текстов нет.

Ага. Спасибо.)
Понятно, что не оцифрованы, но хоть бы они упоминались...

Александр Севостьянов записан в 28.05.2013 :: 15:17:43:

Понятно, что не оцифрованы, но хоть бы они упоминались...

Привредливы Вы, батенька, такой подробный послужной список вместе с официальным некрологом - уже счастье для историка. :)

Алент записан в 28.05.2013 :: 15:24:52:

Привредливы Вы, батенька, такой подробный послужной список вместе с официальным некрологом - уже счастье для историка. Смайл

Да я не о том. Не может быть такого, что весь человек - "утка" столетней давности?
107 лет, 81 из них в строю, 6 (!) ранений, ампутация (!), все это в XIXв (с гнойными осложнениями чем боролись? Антиботиков не было).
И об этом уникуме сказано в одном документе - газете.
Кстати, существуют какие-то правила обращений к официальным архивам на этот счет?

Александр Севостьянов записан в 28.05.2013 :: 20:51:45:

Да я не о том. Не может быть такого, что весь человек - "утка" столетней давности? 107 лет, 81 из них в строю, 6 (!) ранений, ампутация (!), все это в XIXв (с гнойными осложнениями чем боролись? Антиботиков не было). И об этом уникуме сказано в одном документе - газете. Кстати, существуют какие-то правила обращений к официальным архивам на этот счет?

Почему не обратиться сначала на сайт, приведенный Алент?
Я думаю они подскажут откуда что взято.

И то правда... Я не вижу у них форума, только гостевая книга, но и то хлеб.)
Спасибо.)

Александр Севостьянов записан в 28.05.2013 :: 23:46:50:

Я не вижу у них форума, только гостевая книга, но и то хлеб.

Вот здесь внизу у них контакты:
http://www.goldcompany.ru/about.html

EvS записан в 28.05.2013 :: 23:52:23:

Вот здесь внизу у них контакты: http://www.goldcompany.ru/about.html

Да ну, это как-то нескромно, по мылу людей беспокоить...

Александр Севостьянов записан в 29.05.2013 :: 00:01:27:

Да ну, это как-то нескромно, по мылу людей беспокоить...

Вообще-то они для этого его и выложили.

Александр Севостьянов записан в 28.05.2013 :: 20:51:45:

Да я не о том. Не может быть такого, что весь человек - "утка" столетней давности? 107 лет, 81 из них в строю, 6 (!) ранений, ампутация (!), все это в XIXв (с гнойными осложнениями чем боролись? Антиботиков не было). И об этом уникуме сказано в одном документе - газете.

Про него было сказано не просто в газете, а в газете «Правительственный Вѣстникъ» # 192 от 2 сентября 1892 года.


Цитировать:

Это российская ежедневная газета при главном управлении по делам печати (высшая цензурная инстанция при Министерстве внутренних дел Российской империи). Выходила в Петербурге с 1 (13) января 1869 по 26 февраля (11 марта) 1917, кроме понедельников и иных послепраздничных дней; заменила газету «Северная почта». Публиковала распоряжения и сообщения правительства, отчёты о заседаниях Совета министров и Государственного совета, внутренние и зарубежные известия, статьи и рецензии на книги, биржевой указатель, метеосводки и другие материалы[2].

То есть газета имела официальную, а не публицистическо-литературную направленность. Если публикация имела место быть, то об "утке" тут речь идти не может.

Алент записан в 29.05.2013 :: 05:39:06:

То есть газета имела официальную, а не публицистическо-литературную направленность. Если публикация имела место быть, то об "утке" тут речь идти не может.

Ага. То есть, скажем, подшивка этого номера "ПВъ" уже может что-то доказать? (все равно по-честному, наверняка, надо копаться глубже - а не могла ли новость быть пропагандистской... етцетц)
Спасибо, это уже что-то, с чем можно будет работать.  :)

Александр Севостьянов записан в 30.05.2013 :: 03:41:09:

Ага. То есть, скажем, подшивка этого номера "ПВъ" уже может что-то доказать?

Конечно. Глубже - военные архивы.

Цитировать:

а не могла ли новость быть пропагандистской

Вообще-то, это была не совсем новость, это был некролог :)

Алент записан в 30.05.2013 :: 04:49:13:

Конечно. Глубже - военные архивы.

Неужели же никому не было достаточно любопытно, чтобы его любопытство отразил гугль?..
Придется искать свободное время.) Не подскажете, эти архивы предоставляют информацию всем желающим, или нужен какой-то статус?

Алент записан в 30.05.2013 :: 04:49:13:

Вообще-то, это была не совсем новость, это был некролог Смайл

Так это же еще удобнее... Некролог забудут через неделю, потому как люди такие вещи вообще помнить не любят.
Да нет, все равно я чушь несу, прочитали бы предполагаемые командиры, а то и сослуживцы... Хотя, в случае подставы самые влияельные из них наверняка были бы в курсе и факта подставы, и заказчика, и "государственной необходимости" (особенно если заказчик - царская охранка).
Правда, это нынешние методы.

Александр Севостьянов записан в 30.05.2013 :: 21:35:44:

Так это же еще удобнее...

Удобнее кому?


Александр Севостьянов записан в 30.05.2013 :: 21:35:44:

Хотя, в случае подставы

Какая подстава? Зачем?!


Александр Севостьянов записан в 30.05.2013 :: 21:35:44:

Неужели же никому не было достаточно любопытно, чтобы его любопытство отразил гугль?..

Достаточно любопытно, потому что в наше время информация была перепечатана во многих местах. Но перепечатана по материалам одного источника - "Правительственного вестника".