1.      Сравнить древнерусское традиционное общество с восточным обществом «азиатского» типа.



Прежде чем сравнивать эти два вида общества, рассмотрим каждое в отдельности
Начнем с Восточного общества «азиатского» типа:
Чтобы охарактеризовать данное общество нужно понять что из себя представляет азиатский способ производства и восточный деспотизм, который характерен в данном обществе
Для азиатского способа производства характерны:
1) слабое разделение труда
2) самообеспечиваемость общин;
3) ограничение или полное отсутствие частной собственности на средства производства;
4) неразвитая торговля и политическая деспотия являются особым типом монархической формы правления. Азиатский способ производства строится, в отличие от рабовладельческого, на эксплуатации не рабов, а на эксплуатации общинников, следовательно рабство в нём сохраняет патриархальный характер.
Восточный деспотизм - это ныне в значительной степени дискредитированный термин  Карла Виттфогеля (1955) для "азиатского общества" и подобных типов социальной системы. "Азиатское общество"  — форма,  характерную особенность которой Виттфогель, следуя Адаму Смиту, Марксу и Дж. С. Миллю и многим другим европейским мыслителям XX в., видел в "деспотической" государственной власти. Эта особенность вытекала из потребности в общественных работах для обеспечения ирригации и контроля над паводками, отчего появился его альтернативный термин — гидравлическое общество.  Восточный деспотизм  противопоставлялся западноевропейским формам конституционного, в конечном счете либерально-конституционного, правления. Отсутствие "частной собственности" (и гражданского общества) рассматривалось как еще один решающий фактор  в объяснении этого различия.

Традиционное общество средневековой Руси, по мнению многих историков, имеет множество черт восточной деспотии. Особенно это проявилось в период правления Ивана Грозного. Монголо-татарское нашествие изменило систему управления на Руси в сторону Востока. Жесткая централизация управления, принцип равности всех перед государем (недаром обращаясь к царю высшие чины называли себя уничижительно «Ивашка»). Неразвитый институт частной собственности также являлся следствием этого. Фактически знать получила все права и привилегии только при Екатерине II (Жалованная грамота дворянству). Все это говорит о том, что традиционное общество Руси можно отнести к «азиатским обществам».




Вы не могли бы мне помочь добавить что-нибудь еще? Просто объема ответа не достаточно.Или быть может вы сможете помочь с выводом? И собственно правильно ли написано все что приведено выше?


И еще вопрос,что происходило в нашей стране в период 1928-1933года !?

Заранее спасибо

Вот в эту тему загляните:
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1257607127
Там есть ссылки, в частности, на работу Ионова. Думаю, что там что-то интересное для Вас имеется.

to Nslavnitski :
Спасибо,да,я уже видел данную тему,однако там написано практически то что у меня уже написано,а более конкретного я там не увидел...