Из моего диалога с Zealot:

Цитировать:

[quote]Кстати, удовлетворите мое любопытство - каким образом вы прочитали испанский текст?

Включил логику.[/quote]
В общем-то мысль новая. Прочитать текст на незнакомом языке, используя только логику - возможно ли это вообще? И если возможно - какова технология сего процесса? Пишу не из праздного любопытства - действительно интересно. Причем Zealot, надо отдать ему должное, справился с задачей сверхоперативно - за 9 минут (включая сюда же время на чтение моего и написание своего постов) перевел примерно страницу (мелким шрифтом) текста, в котором я, например, сильно запнулась и попросила помощи профессионалов. Даже не знаю, что и думать - может, действительно, есть такое ноу-хау?

Doderucca записан в 29.10.2009 :: 19:14:57:

перевел примерно страницу (мелким шрифтом) текста, в котором я, например, сильно запнулась и попросила помощи профессионалов.

Правильно перевел?

А хрен его знает. Не говорит. Отделывается общими словами.

Doderucca записан в 29.10.2009 :: 19:31:10:

А хрен его знает. Не говорит. Отделывается общими словами.

А-а. А я понял, что проффесионалы помогли.

Doderucca записан в 29.10.2009 :: 19:14:57:

Прочитать текст на незнакомом языке, используя только логику - возможно ли это вообще?

  Конечно можно. Моя логика подсказывает мне такой, например, путь:
1. Выделить и скопировать текст на незнакомом языке.
2. Открыть on-line переводчик.
3. Вставить скопированный текст в окно "исходный текст"
4. Выбрать направление перевода.
5. Нажать кнопку "перевести".

Хомяк записан в 29.10.2009 :: 22:41:45:

Конечно можно. Моя логика подсказывает мне такой, например, путь: 1. Выделить и скопировать текст на незнакомом языке. 2. Открыть on-line переводчик. 3. Вставить скопированный текст в окно "исходный текст" 4. Выбрать направление перевода. 5. Нажать кнопку "перевести".

+1
Нажми на кнопку и получишь результат.(с) :D

Все равно не поможет, много ошибок в электронном переводе.

http://www.artehistoria.jcyl.es/granbat/contextos/8829.htm

вот тот самый предмет спора.

Маленькая и на вид очень убогая статья про арбалетчиков.

Ни рисунков, ни схем, ничего.

Вот кодовый абзац:


Цитировать:

"...Tensó su ballesta, arrojó rápidamente su cuadrillo en dirección del rey, que lo miraba y aplaudía. Dio al rey, cerca de las vértebras del cuello, de suerte que el tiro fue desviado hacia atrás y fue a clavarse en su costado izquierdo, en el momento en que el rey se inclinaba hacia delante, pero no lo bastante para protegerse con su escudo rectangular que llevaban delante de él"

Перевод:

"... Он натянул арбалет, бросил быстро его cuadrillo в направлении короля, который это смотрел и аплодировал. Он дал королю, около позвонков шеи, удачи, что выстрел был отвернут назад и пошел пробираться в его левом боку, тогда, когда король склонялся вперед, но не достаточно чтобы защищаться с его прямоугольным щитом, который они приносили перед ним"

Моё всемогущее логическое заключение:


Цитировать:

Прочел. И?.. Где про болты без наконечников?..

А вот мой невидимый друг:

http://www.translate.ru/


Вопросы есть?..

Всемогущая логика, вот она:


Цитировать:

В общем, насколько я смогла понять (приходится продираться сквозь заросли специальной терминологии): 1. Сuadrillo - обожженная деревянная стрела без наконечника, с одним только острием, с четырехгранным древком. 2. Плохонькую кольчугу она в принципе пробить могла. Хорошие доспехи - вряд ли. 3. Самое уязвимое место у lorigero (бойца в доспехах) - между кольчугой и подшлемником. Арбалетчики конкретно так и целились в шею. Может, я чего поняла и не совсем адекватно. Кстати, а для чего стрелу обжигали?

Арбалетный болт без наконечника с четырехгранным древком. Странно, что не с восьмигранным и без графитового стержня.

Прости меня грешного...

Да, это круто. Логика рулит. Перевела гугловским переводчиком - поняла, что вам сильно повезло. Там слово cuadrillo переводится как "банда".
Дорогой Zealot, никогда больше не используйте логику для перевода - это глупо и неприлично (для других дел - пожалуйста). Тем более, что компенсация морального ущерба для этих случаев не предусмотрена.
P.S. Про стрелы без наконечников - это из другого источника. Там целое сочинение (листов на 50) - судя по всему, чей-то реферат. Тот текст я кинула вам исключительно с целью показать, что попасть, стреляя со стены, в шею человека внизу - вполне в силах человеческих. Кстати, текст достаточно кривой, я лично толком перевести его не смогла (видно, я не http://www.translate.ru/). Профессионалы тоже некоторые места не осилили.
P.S.S. Умоляю вас, только не начинайте здесь снова про луки-стрелы!!!

Doderucca записан в 30.10.2009 :: 13:02:51:

Тот текст я кинула вам исключительно с целью показать, что попасть, стреляя со стены, в шею человека внизу - вполне в силах человеческих.

Роль случайности еще никто не отменял.

В силах человеческих вообще ВСЁ.

И смысла создания этой темы я не уловил принципиально.

Давайте хоть здесь не будем про древние метательные снаряды.

Цитировать:

И смысла создания этой темы я не уловил принципиально.

Знаете, Zealot, я честно подозревала вас в применении некоего ноу-хау. К примеру, если бы вы хорошо знали какой-нибудь романский язык, то вполне могли бы примерно понимать смысл испанских текстов. Я, например, таким образом чуть-чуть понимаю французские, хотя не раз попадала пальцем в небо.

Doderucca записан в 30.10.2009 :: 16:00:31:

К примеру, если бы вы хорошо знали какой-нибудь романский язык, то вполне могли бы примерно понимать смысл испанских текстов.

Я просто эмпирически чувствую, что в таком коротком абзаце текста НЕ МОЖЕТ идти речь о болтах без наконечников. Мне даже для этого никакой переводчик не нужен - видно, что статья популяризаторская и ловить там нечего вообще.

Вот и всё ноу-хау.

А смысла создавать тему таки не было.
Элементарное просто.

А на мой взгляд "cuadrillo" вообще не имеет отношения к болтам/стрелам, их сечению и наконечникам :) Одним из вариантов перевода считаю "подвздошную часть туловища" или "грудная клетка".
В итоге получается, что арбалетчик просто-напросто "быстро поднял свой арбалет к груди и напраил на короля" ;)

DC, ради Бога, не продолжайте!!! Вы не знаете, что было в прошлый раз (и не дай Бог вам узнать).

Цитировать:

Я просто эмпирически чувствую, что в таком коротком абзаце текста НЕ МОЖЕТ идти речь о болтах без наконечников. Мне даже для этого никакой переводчик не нужен - видно, что статья популяризаторская и ловить там нечего вообще.

Изумительно. А еще к чему-нибудь, кроме болтов, у вас есть чутье? Может, вы того...экстрасенс? И вас стоит использовать на благо Отечества?
P.S. Статья, действительно, хреновая - тяжело чего-то быстро надыбать на нужную тему. Спецы говорят, что писал, возможно, этнический каталонец.

Цитировать:

А смысла создавать тему таки не было. Элементарное просто.

Э, нет. Сколь веревочке ни виться...Минздрав предупреждает - электронные переводчики наносят непоправимый вред психическому здоровью.
P.S.S. Да не воспринимайте вы все так серьезно - это же флудильня.

Doderucca записан в 30.10.2009 :: 17:44:26:

P.S. Статья, действительно, хреновая - тяжело чего-то быстро надыбать на нужную тему. Спецы говорят, что писал, возможно, этнический каталонец.

Я вам ссылок на нормальные статьи на русском туеву гору накидал. И цитат в том числе - не в то горло пошло что ли?..

Да просто я вас в упор понять не могу.
Вы вбили себе в голову мысль про отсутствие наконечников на арбалетных болтах  и всё - трынь трава! Не вижу, не слышу! Заряжали карандаш и стреляли в ключицу - всё, что этому не свидетельствует - подвергается вашей неаргументированной критике.

Офигенная манера вести диспут.

Ой, Zealot, не надо снова про болты!!! Умоляю вас. Готова признать что угодно, только снова не ворошите муравейник!!! Давайте поговорим про переводы и прочие прекрасные моменты.

Ну давайте поговорим про прекрасные моменты.

Которым посвящена эта тема.

Кстати, мне на этом форуме еще ни разу тем не посвящали.

Евс-у посвящали, Антону, Владимиру, а я вот.

В первый раз в первый класс.

Признателен ;)

Цитировать:

Кстати, мне на этом форуме еще ни разу тем не посвящали.

Так-так. Возьмем на заметку - уязвленное самолюбие. Ой, Zealot, поверьте, ничего хорошего в народном признании нет. Лучший вариант - грабануть банк, купить домик на Гаваях, и чтоб никто-никто об этом не знал.
Кстати, Zealot (да и все остальные тоже), позвольте вас спросить - как высоко вы оцениваете свое чувство юмора? Боюсь испортить Zealot, но из всех моих собеседников на этом форуме, у него ИМХО было самое лучшее. Иногда прорезалось у Владимира В., но он что-то в последнее время пошел вразнос. Я лично грешна - люблю похихикать. За то и бита беспощадно.

Doderucca записан в 30.10.2009 :: 18:32:42:

позвольте вас спросить - как высоко вы оцениваете свое чувство юмора?

Чтож, позвольте ответить.

Считаю, что у Владимира. @ Doderucca, жаль, что не оценили. Тонкий сарказм, умение найти в подходящий момент нужное слово - это дорого стоит.
А еще умудриться не обидеть собеседника.

Может быть, Вам научиться СЛЫШАТЬ других, а не только себя?

Мдя... старею...
уже во мне только из лучшего чувство йумора и осталось, кха-кха...
Эх..
Был бы тут товарищ Бесоекер...
Вот кто юморной был...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D
;D ;D
;D

ответил бы он вам....

Лисенок, а за себя?

Я вот только не пойму - где же разговор о моей всемогущей логике?

Сгинул?..

Zealot записан в 30.10.2009 :: 18:45:37:

Был бы тут товарищ Бесоекер...

Не вспоминай, а то накличешь. http://www.kolobok.us/smiles/artists/phil/phil_18.gif

Doderucca записан в 30.10.2009 :: 18:50:15:

Лисенок, а за себя?

хи, сарказм мне тоже свойственен. Покусать могу.


Да уж, поминать к ночи...  тсссс

По моим наблюдениям, логика и чувство юмора - вещи взаимосвязанные. Человек, у которого сильно развита логика, быстрее доходит, что собеседник пошутил. Хотя бывают исключения, не спорю.

Zealot записан в 30.10.2009 :: 18:52:32:

Я вот только не пойму - где же разговор о моей всемогущей логике?

Цвет заметили?

Я, как модератор, призываю вернуться к теме.

Цитировать:

хи, сарказм мне тоже свойственен.

Не замечала. По-моему, вы - натура деликатная и ответственная, а таким сарказм не свойственен.

Цитировать:

Покусать могу.

Лисички - они хищные. Даже малолетние. А уж игруны! А любопытные! Помню, шла я как-то на наших северах по лесной дороге, чувствую - шуршит что-то сбоку. Иду - шуршит, иду - шуршит. Что, думаю, такое? Шуганула - хвост рыжий мелькнул. Чего за мной шла? Исключительно из любопытства: куда идет человек? вдруг чего обломится? Интересный зверь.

Цитировать:

Я, как модератор, призываю вернуться к теме.

Ну, раз уж я выдвигаю предположение о взаимосвязи логики и чувства юмора, то некая взаимосвязь с заявленной темой имеется. Или не имеется?

Doderucca записан в 30.10.2009 :: 19:06:24:

Помню, шла я как-то на наших северах по лесной дороге, чувствую - шуршит что-то сбоку. Иду - шуршит, иду - шуршит. Что, думаю, такое? Шуганула - хвост рыжий мелькнул. Чего за мной шла? Исключительно из любопытства: куда идет человек? вдруг чего обломится? Интересный зверь.

Помню, шли мы с нарядом милиции по проезду Сапунова (за ГУМом в Москве), слышим - журчит что-то сбоку. Идём - журчит, идём - журчит. Что, думаем, такое? Шуганули - хвост рыжий мелькнул. Оказалось, женщина лёгкого поведения в подворотне по нужде пристроилась. Зачем, спрашивается? Всем известно о двух шикарных сортирах по обе стороны от Мавзолея! И пройти-то всего метров сто... ;D

может закроем эту тему, а, модераторы? как думаете?
она даже с точки зрения болтовни интереса не представляет

Согласен с Лисенком.

KS записан в 31.10.2009 :: 16:34:12:

может закроем эту тему, а, модераторы? как думаете?

Модератор в этом разделе нужен. А закрыть тему можно.

закрыла