Добрый день!

Мне нужно написать реферат в 4000 слов, а моя работа зашла просто в какой-то тупик. Изначально (когда я выбирала тему) я решила писать про Кирова и про "эволюцию взглядов русских историков на его убийство" (господи, о чём я думала?!). В общем, написала я 2000 слов и пришла к выводу, что ни о какой эволюции в принципе невозможно говорить, потому что разные взгляды существовали и существуют и никто никому не уступает и стоит на своём. В общем рассказов много, а анализа нет. Чувствую, что тупо переписываю куски с "умных книжек". Помогите придумать или переделать начальный вопрос (и соответственно тему) так, чтоб можно было что-нибудь проанализировать и сделать какие-нибудь выводы, ссылаясь на русских историков разных периодов... тема "ну и кто же всё-таки убил Кирова в глазах русских историков?!" звучит как-то слишком банально...
Уфф, вроде всё...
Спасибо огромное!

Не совсем понял - нужна новая тема, что бы подогнать под нее уже написанное?

Мжет попробуйте что-нибудь более глобальное. Например типа:

Эволюция взглядов русских историков на большевизм на примере взглядов на убийство Кирова.

Можно писать про позицию по Кирову, и по немногу по другим моментам.

Цитировать:

Спасибо огромное!

Да пока вроде не за что.
AFAIK основных версий всего две:
1. Заказное убийство. Заказчик -понятно кто.
2. Убийство из ревности.
А дальше можно расписать как Сталин воспользовался этим и свалил немало из тех, кто ему мешал. По сути это убийство дало старт всем тем событиям, которые сейчас называют репрессиями тридцатых годов.

Можно сформулировать и так: "Анализ тенденций в российской-советской внутренней политике, на основании взглядов историков на убийство Кирова". А можно в стиле современного ТВ (далее читать в слух загробным голосом): "Убийство Кирова. Кому это было нужно? Эволюция взглядов от Карамзина до Радзинского" ;)