Люди!!!!! Помогите кто чем может!!!!  Я учусь в гимназии в Берлине, и через месяц экзамен по русскому языку!!!  Тема: "Россия: От Монархии к Диктатуре"

Нашла кучу биографий, но мне очень нужны анализы: почему и как это произошло, кто виноват и т.д....

Заранее спасибо за помощь!!!!!!!! :)

Странный вопрос. Видимо в Германии Гугль под запретом? А еще демократия, свобода... :)
http://militera.lib.ru/

А мне что-то не верится в эту берлинскую гимназию.

Если и гимназия, то 5-й год обучения на первой ступени, нда.

Любой школьный учебник поможет. Да, там куча спорных вопросов, но причины изложены неплохо.

я учусь в университете в Йене и первый раз слышу, что в Германии на экзаменах по русскому языку бывают исторические темы, тем более такие объемные. это тянет на экзамен по истории. на экзамене по русскому спрашивают грамматику, лексику и все такое. единственное, где может быть эта тема - это сочинение. но т.к. экзамен все таки по языку, то факты, выводы учителя русского языка интересовать не будут - тем более он сам не в теме и не может ваши размышления проверить. если вдруг у вас правда сочинение на эту тему - вам за глаза хватит википедии, статьи про февральскую и октябрьскую революцию и временное правительство. общее представление, вам хватит.

записан в 03.04.2008 :: 15:10:42:

Люди!!!!! Помогите кто чем может!!!!  Я учусь в гимназии в Берлине, и через месяц экзамен по русскому языку!!!  Тема: "Россия: От Монархии к Диктатуре"

Вопрос неясен. Какая диктатура имеется в виду? Пролетариата, КПСС, Ельцепутина?

Кто не верит про гимназию в Берлине- не собираюсь переубеждать! Просто это спец. курс русского языка, тем более учительница сама из России, поэтому требования у нее ооочень большие...

А про диктатуру:  Важен сам ПЕРЕХОД, так что получается речь о Сталине.

google никто не запретил, просто кроме биографий там ничего нет, и учебников по истории я с собой из России не привезла...

записан в 06.04.2008 :: 15:26:01:

google никто не запретил, просто кроме биографий там ничего нет

А вот это вы врете.


Цитировать:

и учебников по истории я с собой из России не привезла...

А что в Германии своих не печатают?

Слушайте, если не можете и не хотите помочь, хорошо!!! Но ненадо с таким недоверием ко всему относиться!!!! Я не думаю, что кто либо здавал такой экзамен, но все знают о нем больше меня)))

Учебники в Германии есть, прочитала уже пол исторического отделения на эту тему из местной библиотеки, только это мне не очень много дало!

Мне нужны не только МОИ мнения об этой теме, но и ДРУГИЕ!!! Современные, мнения теперешней молодежи...

Буду рада чьему-нибудь содействию...
Но, пожалуйста, без колких коментариев!!! :)

если ты собираешься писать о переходе от монархии к диктатуре, то сталин должен упоминаться вообще кратко и в конце
а писать тебе надо про:
- свержение монархии, отречение императора
- временное правительство, не сумевшее удержать власть
- корниловский мятеж - как одну из попыток устновить военную диктатуру и тем самым спасти россию, неудавшуюся
- захват власти большевиками и устновление диктатуры пролетариата - именно к этой диктатуре перешли от монархии

вообще смущает сама постановка вопроса: от монархии (как форме гос.власти) можно перейти например к республике (как к другой форме гос. власти), но не к диктатуре. диктатура - это политический режим. это другое измерение, диктатура. диктатура, как ты понимаешь, может быть и при монархии - монарх-диктатор, и при республике - президент-диктатор.
так что вопрос сформулирован странно, мягко говоря.

так что пиши про то, как в развалившейся империи было несколько разных сил, боровшихся за власть. одной из них были большевики. захватив власть, единственным способом удержать ее для них стала диктатура. разогнав только что выбранное учредительное собрание (январь 1918), затем многочисленные демонстрации против себя, они оконательно вступили на путь диктатуры, т.е. с момента разгона выбранного народом парламента их власть стала не народной, а диктатурой, и государство, которое они начали строить, держалось на терроре.
сталин - это пик террора для удержания власти, удержания людей в повиновении.

KS записан в 07.04.2008 :: 21:34:27:

так что пиши про то, как в развалившейся империи было несколько разных сил, боровшихся за власть. одной из них были большевики. захватив власть, единственным способом удержать ее для них стала диктатура. разогнав только что выбранное учредительное собрание (январь 1918), затем многочисленные демонстрации против себя, они оконательно вступили на путь диктатуры, т.е. с момента разгона выбранного народом парламента их власть стала не народной, а диктатурой, и государство, которое они начали строить, держалось на терроре.

Гхм. Создается впечатление, что большевики пришли к этому под давлением обстоятельств.
Между тем они были верными марксистами и тезис о диктатуре пролетариата был с самого начала в числе их канонов. Да и Ленин его подтвердил его еще до захвата власти.
А уж когда к диктатуре пролетариата добавилась личная диктатура Сталина то наступил полный "апопеоз и апофигей".

Цитировать:

Гхм. Создается впечатление, что большевики пришли к этому под давлением обстоятельств.

имела в виду, что после разгона учредительного собрания, которое сами же большевики народу и обещали созвать, у них объективно не было другого пути удержаться у власти, кроме как диктатура. то есть хотели или не хотели они следовать тезисам марксизма, уже не играло роли. даже если бы вдруг не захотели - обстоятельства теперь были такими, что диктатура стала единственным путем удержания власти

KS записан в 08.04.2008 :: 00:11:24:

имела в виду, что после разгона учредительного собрания, которое сами же большевики народу и обещали созвать, у них объективно не было другого пути удержаться у власти, кроме как диктатура. то есть хотели или не хотели они следовать тезисам марксизма, уже не играло роли. даже если бы вдруг не захотели - обстоятельства теперь были такими, что диктатура стала единственным путем удержания власти

Ну пусть так. Хотя им и в голову не приходило, что может быть какой-то другой вариант. На мой взгляд разгон собрания особо никак не повлиял, хотя лозунг позднее использовался в гражданской войне.

Размышлять об установлении диктатуры в России и начинать со Сталина, ИМХО, абсурд. А литературу посоветовать можно, если есть время ее изучать.
http://militera.lib.ru/research/kara-murza/index.html
http://militera.lib.ru/research/kremlev/index.html
http://militera.lib.ru/research/rogovin1/index.html
http://militera.lib.ru/research/sayers_kahn/index.html
и т.д., и т.п.

А диктатура началась в нашей стране с первого дня ее существования. Пришли варяги и сказали - "вот только вякните" :P

Цитировать:

А диктатура началась в нашей стране с первого дня ее существования. Пришли варяги и сказали - "вот только вякните"

а мы-то бедные учили, что варяги были добровольно приглашены русью на трон:)

KS записан в 09.04.2008 :: 16:04:55:

варяги были добровольно приглашены русью на трон

Кто на ком стоял?(c) :-?

Спасибо огромное за помощь!!!!!! И за советы, и за сайты с инфо!!!
Да... Вопрос и правда сформулировали странно... Но у нас тогда была учительница немка :) она в этом не очень разбиралась))

СПАСИБО!!!!!

А у брата в школьном учебнике истори было написано, что Сталин лично подписывал все расстрельные списки, в школе такие вещи порой учат  :o

Helga записан в 11.04.2008 :: 02:23:45:

А у брата в школьном учебнике истори было написано, что Сталин лично подписывал все расстрельные списки, в школе такие вещи порой учат  :o

Не все, но подписывал.

EvS записан в 11.04.2008 :: 21:53:56:

Helga записан в 11.04.2008 :: 02:23:45: А у брата в школьном учебнике истори было написано, что Сталин лично подписывал все расстрельные списки, в школе такие вещи порой учат  :o Не все, но подписывал.

Я знаю, что подписывал, но согласитесь написать такой бред и поместить это в школьный учебник, автор учебника имхо очень наглый человек, и он правильно всё рассчитал, брат (как наверное и остальные) даже не задумался, что это не похоже на правду.

Цитировать:

мы-то бедные учили, что варяги были добровольно приглашены русью на трон

Кто это толком знает?Русь пригласила. А может летописцу стыдновато было? Вот мы и пригласили. А как же - мы сами,нас ни захватить, ни просто побить никак нельзя. На то мы и Русь.

А хоть и пригласили. Что это меняет? Пригласили - и под сапог попали.

Да никто никого не приглашал, пришли и захапали, правда никакие не варяги а свои славяне.